ГЛАВА 2

Часть 2.

ВОЙНА МИРА – МИР ВОЙНЫ

I. <Мысли. Война и Мир. Война, которая – Мир, и Мир, который – Война>

     I. 1. <Учебное упражнение. Диалектика понятий “мир” и “война”>

     I. 2. <Все же ясно, как белый день!>

     I. 3. <Тьма там, где есть жестокость. Чечня>

II. < Ф. И. Гиренок. Смысл и событие: брешь в “культурном слое”>

III. <Александр Панарин. Онтология террора>

IV. <Александр Дугин. Мир против террора>

V. <Теракты 11 сентября: экономический смысл>

VI. <Как начиналась ЭТА война Зла против России...>

VII. <ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ (Информационно-Психологическая) ВОЙНА>

VIII. <Александр Зиновьев. Об Америке и терактах>

IX. <Вадим Кожинов. "Единожды солгав...">

X. <Александр Зиновьев. Верующий безбожник>

XI. <Николай Рыжков. Глобальные цивилизационные проблемы...>

XII. <Сергей Корнев. Клетка для сумасшедших>

XIII. <Война. Промежуточные итоги>

XIV. <Наталия Нарочницкая. Новый передел мира на пороге III тысячелетия>

XV. <А.В.Поздняков. Объективность самоорганизации...>

XVI. <Слова. Загадочные души: русская и американская. Разгадка >

XVII. <МЫСЛИ. ЧУВСТВА. СЛОВА. ВРАГУ МОЕМУ ВОЗЛЮБЛЕННОМУ>

XVIII. <И слова и мысли Синтеза Понимания>

“...Почти полвека шла настоящая война, которая получила название холодной. Это новый тип войны. Почти неизученный. Наш противник в десятки раз превосходил нас по силе... Западный мир разгромил Россию – без бомб, без выстрелов, руками самих российских граждан. Само советское руководство, будучи манипулируемо со стороны Запада, громило свою собственную страну”.

                                          Александр Зиновьев.

“Всякий, кто ополчится на народ русский, почувствует это на хребте своем. Не угроза, но сказала так тысячелетняя история народов...”

                              "Не замай!", 1940, Н.К. РЕРИХ.

“Апокалипсическое чувство истории – трагично. Оно научает нас той суровой истине, что в мире возрастает не только добро, но и зло, что самая страшная борьба ещё впереди. Впереди, в плане духовном, предстоит ещё самая страшная война, война царства антихриста с царством Христовым. Война Христа и антихриста, верных Христу и соблазненных антихристом и будет последней войной”.

                                                        Николай Бердяев.

ЧАСТЬ 2. ВОЙНА МИРА – МИР ВОЙНЫ

            I. <Мысли. Война и Мир. Война, которая – Мир, и Мир, который – Война>

            “...Почти полвека шла настоящая война, которая получила название холодной. Это новый тип войны. Почти неизученный. Наш противник в десятки раз превосходил нас по силе... Западный мир разгромил Россию – без бомб, без выстрелов, руками самих российских граждан. Само советское руководство, будучи манипулируемо со стороны Запада, громило свою собственную страну”.

            Так утверждает Александр Зиновьев, один из немногих людей в России и в мире, который знает часть Правды Войны и Мира.

            И лишь я один на Планете Знаю ВСЮ ПРАВДУ ВОЙНЫ И ВСЮ ИСТИНУ МИРА.

            Я утверждаю, что Война идет и сейчас, и она повсеместна. Мы живем в состоянии Апокалиптической Войны.

Мир стал Войной, а Война стала Миром.

I. 1. <Учебное упражнение. Диалектика понятий “мир” и “война”>

Давайте проследим диалектику понятий “мир” и “война”.

Итак. Что же такое война? И что же такое мир?

То, что я сейчас собираюсь показать, также с некоторым трудом будет входить в сознание. Ибо собираюсь показать то, что стало во многом примером невозможности, примером манипулирования сознания, когда одно выдается за другое. Оруэлл в своем, все более становящемся бессмертным романе “ 1984” показал антиутопию тоталитарного общества.

В нем, в этом обществе, у всех на глазах были лозунги вида: “Война – это мир”, “Мир – это война”. То были произведения небезызвестного “Министерства правды”...

Реальности двадцатого и 21-го столетия превосходят всякую антиутопию.

Собственно, последние пятьдесят лет показали реальность диалектики перехода содержания и смысла понятия “Мир” и понятия “Война” друг в друга.

Помните? Противоположности переходят друг в друга через самих себя, через свое собственное содержание, через то, что они есть.

Понятие «мир» содержит в себе, как в понятии, свою противоположность, так же как и война. Они представляются обыденному сознанию как бы совершенно не связанными друг с другом понятиями, чуждыми своему полюсу и полностью взаимоисключающими друг друга. Во время мира нет войны. Во время войны нет мира. Так воспринимает содержательность их отношений обыденный ум.

Диалектический же ум понимает, вообще говоря, очевидное, что одно не существует без другого, обуславливает его, обуславливается им.

То, что обыватель называет миром, есть нечто совершенно иное, чем просто отсутствие войны или ее отрицание.

В текущих условиях человеческой цивилизации так называемые периоды мира не содержат в себе ничего из того, что не содержится в себе понятие “война”.

Во время мира накапливаются и постепенно заостряются те противоречия, то содержание неоднородности развития, которые “неожиданно” выплывают из небытия в виде вооруженного конфликта с участием миллионов человек, искренне истребляющих друг друга во имя тех целей, которые и сами рождены противоречиями, и есть они, их собственное идеальное бытие.

Вы не знаете, откуда берутся войны? Кто является источником войны?

Я вам скажу.

ВЫ.

КАЖДОЕ.

Даже младенцы, которые просто существуют, и все другие существа, которые просто хотят есть, пить, жить так, как они хотят, столько, сколько они хотят.

Мир связан миллиардами простых и сложных связей, которыми проявляют себя в повседневных желаниях миллиарды людей.

Любой человек соотносится со всеми через огромное количество, поток того, что он потребляет и производит.

Различающиеся интересы, которые выражаются на обыденном уровне в форме простого потребления чего-либо и производства чего-либо – материального, социального, духовного...

Концепции, идеи, лозунги и политические устремления есть лишь выражение повседневных, многократно повторяющихся, устойчивых в той или иной мере фактов потребления, условий жизни, оформленных ими.

Обособленность человека, его противопоставленность другому на уровне государств выражается в противоположности государственных и национальных интересов. Многолетнее устойчивое желание жить так, как хочется, которое всегда предполагает получать больше, а отдавать меньше, втягивает постепенно и незаметно общество в конфликт.

Конфликт, который в определенный момент становится для всех очевидным и проявляется в оправданной в глазах большинства «необходимости» и «законности» войны.

Но необходимо все же различать агрессоров и жертв, как их различала Иерархия, открыто ставшая на сторону Союзников.

Войны ведутся за некие «идеалы», но их суть – желание жить, как живется, как удобно, с постоянным и неизменным желанием урвать у ближнего своего и дальнего.

Источник войны – обособленность и самость.

Она оформляется в бесчисленное количество форм, в которых светится темным светом собственной исключительности и превосходства.

Война – это отсутствие социального единства и его конфликтное углубление.

Война – это конфликтное отсутствие социального единства, в котором такое единство обретается через кровь и страдания. Европа сейчас почти едина.

По крайней мере, экономически. Бывшие враги живут в мире. Война – необходимая форма стихийного разрешения противоречий развития больших социальных групп.

Уродство идеологии развития человечества, уродство общемирового принципа его – принципа Личного Блага – с закономерностью появления рассвета и заката чередует периоды войны и мира. Вернее, чередовало.

Формально война заметна по проявлениям. Смерти. Разрухи. Страдания. Упадка экономического. За последние пятьдесят лет человечество потеряло в локальных конфликтах около пятидесяти миллионов человек. Материальные убытки от прямых вооруженных конфликтов сравнимы с материальными убытками, причиненными “Второй” Мировой Войной.

Страдания... Кто может измерить страдания?

Обычная война предполагает момент объявления, фактического начала и момент прекращения. Их наличие обусловлено лишь формой выраженности конфликта, глубиной наличия противоречий, характером и скоростью их разрешения и возникновения.

Ранее войны, войны видимые, проявляли себя в виде ритма, так как в периоды мира шло накопление противоречий, которые разрешались конфликтом, порождавшим новые противоречия.

Глубина и степень разрешения противоречия и завязывания нового характеризовали периодичность войны.

Масштабы конфликта и, соответственно, мера разрешения противоречий оказались крайне ограниченными из-за появления и производства ядерного оружия.

Ядерное оружие – это, собственно, и не оружие уже.

Степень его эффективности такова, что отрицает ее саму, связывает и уничтожает.

Это потенциальная мощь, которая благодаря себе, мере собственного развития не желает выходить наружу.

Возможность ядерного уничтожения самой цивилизации ограничила меру конфликтного, разрушительно силового разрешения противоречий.

Мировая война, начавшаяся в 1946 году, обречена была быть глобально “холодной” и “локально” горячей.

Мера уже тогда существовавшей конфликтности при отсутствии ядерных средств уничтожения могла позволить разгореться всеобщей “горячей” войне.

Отсутствие такой возможности вытесняло ее в иные формы. Нарастающая конфликтность лишь частично разрешалась в ходе холодной войны и во множестве локальных конфликтов, так или иначе выводимых из нее.

Одновременно уровень мирового конфликта противоречий рос, так как росла неравномерность мирового развития империализма.

Понять сущность войн, которые вело человечество на протяжении прошедших тысяч лет и которые оно ведет сейчас, в целом очень просто.

Стоит только увидеть сущность войны как формы разрешения (завязывания) конфликта на определенной фазе Истории человеческого развития. Необходима аналогия, которая прояснит положение с идущей сейчас войной, которая есть мир.

Стоит вспомнить периодизацию форм движения: первобытнообщинный строй сменяется рабовладельческим. За ним следуют: феодальный и капиталистический.

Рабовладение, как отдельная общественно-экономическая формация, весьма специфично. Существование его “чистой” разновидности, как ни странно, глубинно связано с существованием демократии древнегреческой и древнеримской разновидности. Связано это с нелинейностями исторических путей человеческой цивилизации, и это – более отклонение, чем норма или закон.

Промежуточное положение между первобытнообщинным строем и феодальным может занять строй разложения родоплеменных отношений и становления государства, или просто –дофеодальный. Оформление государства осуществлялось на протяжении всей человеческой истории.

Сформированные государства (в том или ином виде) ведут между собой войны.

То есть форма разрешения конфликта в форме войны соответствует всей современной истории существования государства как социального института.

Здесь скрыта тайна существующей войны-мира.

Как назывались вооруженные конфликты между племенами до момента возникновения государства? Родоплеменные войны.

Они обладали рядом особенностей в сравнении с обычными войнами, какими мы их знаем. Родоплеменные войны не были захватническими с целью наживы. Даже если возникала объективная необходимость расширения территории ввиду роста рода и его постродовых аналогов, то завоеванным племенам и родам предлагалось полное равноправие и включение в род.

Становление государства, как объективный процесс формирования качественно новой социальной общности, меняло качество социальных конфликтов как внутри распадающихся родоплеменных отношений, так и между протогосударством и племенами, которые включались в него в результате развивающихся завоевательных и грабительских войн.

Давайте обратим внимание на особенности социальных конфликтов такого типа. Общность вида “род” с определенным качеством отношений внутри него, назовем его однородностью (уловили содержательность?), конфликтно взаимодействует с иным родом, с иным качеством (родом) однородности.

То есть вступают в конфликт две разновидности однородности, два ее рода (двойственный смысл).

Идет родоплеменная война, которая, в зависимости от соотношения сил сторон, приводит к определенному результату – одна из сторон, одна форма однородности насильственно включает в себя другую.

Если вы обратили внимание, я выделяю сейчас самые существенные стороны социального явления, тем самым, абстрагируясь от массы частностей.

Важно понять следующее: соотношение, меру выраженности конфликтности в ее содержании и форме. Однородности (! – содержание) конфликтно взаимодействуют (“воюют” – форма, внешность конфликтного взаимодействия), что ведет к модификации структур системы отношений одной из однородностей.

Текущая мера разнородности родовой однородности (напрягайтесь!) определяет меру конфликтности процесса ассимиляции.

Итак. Родоплеменная война в своей конечной фазе является некоторой формой асоциальности поведения внутри рода, которая выражается определенной формой видоизменения конфликта социального противоречия.

Чем более неоднородны системы отношений, тем ярче и выраженнее конфликт, тем медленнее и тяжелее он угасает в процессе включения (ассимиляции).

Такова одна форма социального конфликта, конфликта одноуровневых однородностей (род-род) на конечной фазе его существования.

Запомним ее и назовем первой формой ассимиляции.

Обратим внимание на меру и качество меры каждой однородности, на соотношение этих мер и – отсюда – на меру выраженности конфликта ассимиляции или объединения на определенных фазах развития.

Теперь рассмотрим социальный силовой конфликт формирующегося государства (протогосударства) и однородных родоплеменных структур, то есть разноуровневых социальных систем.

Государство (протогосударство) уже внутри себя самого, в системе социальных отношений внутри себя поляризовало социальную структуру; возникла и развивается социальная неоднородность, классовая разнородность и внутренняя разобщенность и обособленность.

Я сознательно отвлекаюсь пока от многообразия конкретности содержательности описанного процесса, так как мы стремимся увидеть суть и отсеять множество частностей.

Итак, формирующееся государство (протогосударство) становится все более агрессивным (рост меры внутренних отношений взимания требует соответствующей внешней подпитки) и направленным на грабительскую войну со своим социальным окружением, вступает в конфликт со структурами иного качества однородности – родовыми и их аналогами.

Мера насильственной деформации социальных отношений при такой силовой ассимиляции-включении намного больше, чем в рассмотренном нами первом случае.

Ее остаточная асоциальность также намного больше.

Такова вторая форма ассимиляции.

Итак, отметим первое качество – диалектический переход понятия родоплеменной войны, когда-то действительно проявлявшей себя как яркий силовой конфликт между родами и племенами, а теперь – в результате своего собственного развития себя самой в процессе формирования государства – превратившейся на финальных стадиях в особую форму асоциального поведения, которое и есть по сути своей... преступность – остаток социальной конфликтности социальных групп в конкретных условиях преступления того, что считается социальной нормой, оформленной в праве.

Я напомню для полноты уявления смысла понятия «преступность», что в родоплеменных отношениях ЕЕ НЕ БЫЛО.

Было иное, но это вовсе не преступность, я его называю асоциальным поведением внутри родоплеменной системы отношений.

Преступление появляется там, где преступается черта, намалеванная краской цвета права.

А право появляется только в государстве, до этого его функции осуществляет обычай. Нормы обычая обычно не преступают, за них падают или вылетают.

Теперь внимание! Я напоминаю, что мы рассматриваем диалектику войны и мира.

Точно такой же процесс наблюдается воочию – на глазах всего человечества сейчас.

На более высоком уровне.

Мы видели род. Видели его дальнейшее развитие, которое закономерно порождало его разложение и формирование государства.

Что мы видим сейчас в мире?

Мы видим процесс постепенного формирования сверхгосударственных структур с параллельным дальнейшим оформлением государственности классической формы.

Постепенно, с течением времени все родоплеменные конфликты в виде войн были поглощены и перестали существовать в форме войны.

Они перестали существовать как конфликты однородных социальных структур (систем) в яркой, отчетливой форме периодической войны с последующей ассимиляцией и установлением единства.

Куда исчезла мера межродовой конфликтности сформированного единства? Где она?

Она уже есть государство, как система отношений разобщенности внутри него самого.

Государство внутри себя своей основой имеет поглощенную, перешедшую в процессе родоплеменных и государственно-родоплеменных войн в иную форму расщепленную однородность.

Война социального взаимодействия стала взаимодействием социальной войны – некоторой разновидностью асоциального поведения внутри государства как текущей системы единства.

Я вполне отчетливо вижу, что величина абстрагирования очень высока, и теряется весьма много частностей, но я хочу показать главное, что скрыто сейчас от человеческого сознания, то, что происходит сейчас в мире.

В текущий момент мировой истории можно отчетливо наблюдать, что государства постепенно объединяются, и формируется некое над- и сверхгосударственное образование, охватывающее все человечество.

Начинаете улавливать идею?

Конфликты, войны между государствами так же неизбежно и постепенно растворяются в единой системе отношений, как растворились родоплеменные войны и войны протогосударства с родами (племенами) в процессе становления самого государства.

Процесс этот очень противоречив, но, тем не менее, все достаточно четко наблюдается.

Противоречивость в том, что, с одной стороны, постоянно дооформляются государственные системы, с другой, все более углубляется процесс глобализации как формирование сверхгосударства.

Да, СУЩНОСТЬ глобализации проста – идет формирование Сверхгосударства.

И Сверхгосударства вполне конкретного, в котором господствующее положение занимают США. Со всеми вытекающими отсюда чудовищными последствиями для всех иных государств и народов.

Просто забавно, как строго по-марксистски осуществляется мировое развитие. Человечество еще даже не подошло к понимании идеи отмирания государства, но отдельные аспекты этого уже осуществлены просто с катастрофическими последствиями.

На наших глазах отмирает одна из существеннейших функций его, вполне конкретная форма ведения конфликтного противостояния как войны государств.

Война НАТО и США против Югославии уже не были собственно ВОЙНОЙ, это больше напоминало умерщвление, убийство.

Также умерщвлением через отравление и подкуп «племенных вождей» было убийство СССР[1].

Человечество уже пережило пик такого развития в виде очевидных мировых войн и вошло в новый цикл “невидимой” мировой войны, которая и есть существующий сейчас мир.

Война, та война, которую человечество знало и знает тысячелетия, через саму себя, через то, что она есть, становится своей противоположностью – миром.

Узрели диалектику?

Мировой войны нет, потому что она идет, она в полном разгаре, в неведомых до этого формах, с невиданными до этого средствами ведения войны.

Помните, Христос говорил о войнах и военных слухах? Мы пережили войны и находимся внутри «военных слухов».

Мы вступили в эпоху формирования единого Человечества, Единого СверхГосударства. Пока человечество формируется как Дьяволочеловечество, так как основа формирования Единого Государства суть “Мир по-американски” или, иначе и то же самое, – война по-американски. То есть всех со всеми.

Единство родоплеменного социального состава разложилось или поляризовалось, вместив в себя конфликтность родоплеменной системы отношений, что положило конец родоплеменным войнам и сформировало государство.

Единство национальное и государственное сейчас поляризуется (поляризовано) во взаимодействии и объединении государств, экономическом, социальном, в очень слабой степени – религиозным и духовном, поглощая и растворяя во всеобщем конфликтность между государствами.

Отмирает, медленно и постепенно преобразуясь, само понятие войны.

Межплеменные конфликты на этапе формирования, становления и развития государства становились асоциальным поведением, преступностью, как формой превращения родоплеменной войны в войну всех в отмирающем роду и племени, в процессе социальной поляризации в мере разнородности социальных интересов в процессе становления государства.

Надеюсь, понятно.

Обе ранее рассмотренные формы ассимиляции в процессе социального конфликта (напомню, первая форма: род – род, вторая: протогосударство – род) нам понадобятся для того, чтобы понять, что происходит сейчас в нашем современном мире.

А именно, понять, что такое терроризм.

Известные сентябрьские события в виде “террористического акта” поставили человечество перед фактом формирования единого человечества и единого Сверхгосударства.

НИКТО, никто в мире сейчас не в состоянии дать определения понятия “терроризм” и показать понимание его СУТИ.

Марксизм похоронен политическими идиотами. Зарыв свое знание, можно сколько угодно изгаляться в догадках.

                        I. 2. <Все же ясно, как белый день!>     

            Как буржуазное правоведение не поняло, что такое преступность, как оно не поняло, что такое государство, так оно не в состоянии разобраться, что такое терроризм.

А между тем, это одно и тоже явление. Оно суть единство одного процесса, но на разных витках развития. И то, и другое есть нерастворимый остаток человеческого безумия, не осознающего себя, свое состояние противоречия, и поэтому стихийно разрешающего его, как Дьявол на Душу положит.

Чтобы лучше понять его, совершим экскурсию в терроризм на лекции Экбаля Ахмада – “заслуженного профессора Хэмпширского колледжа (Массачусетс) по проблемам международных и ближневосточных отношений”, прочтенную им 12 октября 1998 г. в Университете Колорадо: “Терроризм: их и наш”.

“Еврейских подпольных деятелей в Палестине в 1930-х и 1940-х годах причисляли к "террористам". К 1942 г., в связи с массовым истреблением евреев, в западном мире появилась вполне понятная симпатия к еврейскому народу. В определенный момент (к 1944- 45 г.) террористы из Палестины, которые также были сионистами, неожиданно стали считаться "борцами за свободу". Но, по крайней мере, два израильских премьер-министра, в том числе Менахем Бегин, в свое время были объявлены террористами, за которых была обещана большая награда. Например, за голову Бегина обещали 100 000 английских фунтов стерлингов.

С 1969 г. по 1990 г. основной террористической организацией считалась Палестинская Освободительная Организация (ПОО). Место "Главного террориста" занимал Ясир Арафат. Сейчас, 29 сентября 1998 г., я был изумлен, увидев фотографию с Ясиром Арафатом по правую руку от президента Билла Клинтона. Всего лишь несколько лет назад его изображали вооруженным и с весьма зловещим видом.

В 1985 г. президент Рональд Рейган принял в Белом Доме группу бородатых людей в тюрбанах. Указывая на них, он сделал сообщение для прессы: "Эти люди являются моральным эквивалентом отцов-основателей Америки". Это были афганские моджахеды. В то время они сражались против Империи Зла.

В августе 1998 г. другой американский президент приказал обстрелять ракетами с военно-морской базы в Индийском океана места дислокации Осамы бен Ладена и его людей в Афганистане. Как вы помните, всего лишь несколько лет назад мистер бен Ладен был моральным эквивалентом Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона. Конечно, он рассердился, будучи понижен в должности, и его гнев стал искать себе выход.

Я упоминаю все эти факты, чтобы показать вам, что терроризм – довольно сложное понятие. Вчерашний террорист – это сегодняшний герой, и наоборот. Все изменяется в этом вечно меняющемся мире. Это первое.

Второе. В силу переменчивости терроризма он трудно поддается определению. Я изучил порядка двадцати официальных документов о терроризме. Ни в одном из них нет определения терроризма. Документы объясняют, что это такое, полемизируют, выражают свое эмоциональное отношение, но не дают определения. Я приведу вам только один пример. 25 октября 1984 г. Джордж Шульц, тогдашний госсекретарь США, выступал в нью-йоркской синагоге на Парк Авеню. Это была длинная речь по поводу терроризма. В бюллетене государственного департамента величиной 7 страниц убористого текста не содержалось ни одного определения терроризма. Все, что мы могли прочесть, сводилось к следующему: "Терроризм – это современное варварство, которое мы называем терроризмом". Это определение номер один. Определение номер два еще более великолепно: "Терроризм – это форма политического насилия". Номер три: "Терроризм – угроза западной цивилизации". Номер четыре: "Терроризм – угроза западным моральным устоям".

Нигде нет определения терроризма, потому что определение предполагает, что мы анализируем и соблюдаем нормы формальной логики. Отсутствие определения, однако, не препятствует официальным лицам стоять на позиции глобализма. < >[2] И это третья характерная черта официальных документов о терроризме. Мы не можем определить терроризм, но это угроза моральным устоям западной цивилизации, а также всему человечеству и правопорядку. Поэтому мы должны повсеместно его уничтожать. Еще одно высказывание Джорджа Шульца: "Там и тогда, где нужно противостоять терроризму, у нас не возникает никакого вопроса по поводу возможности применить силу".

Четвертая характеристика: попытки борьбы с терроризмом отличаются не только глобальным подходом, но и всеосведомленностью. Мы знаем, где находятся террористы, следовательно, мы знаем, куда наносить удар. У нас есть средства это узнать. Шульц: "Мы знаем разницу между террористами и борцами за свободу и, оглядываясь вокруг, не испытываем трудностей, определяя разницу между ними". Только Осама бен Ладен не знает, что когда-то он был союзником, а потом стал врагом.

Пятое. Официальный подход к явлению терроризма не рассматривает причинной связи. На причину того, почему те или иные люди становятся террористами, не смотрят вообще. Зачем рассматривать причины? Знание причины предполагает сочувствие. Один пример. 18 декабря 1985 г. в "New York Times" появилась заметка, что министр иностранных дел Югославии попросил госсекретаря США рассмотреть причины палестинского терроризма. Далее я цитирую из "New York Times": "Джордж Шульц слегка покраснел. Затем он ударил по столу и сказал прибывшему с визитом югославскому министру: "Причины не имеют никакого значения". Точка.

Шестое. Моральное осуждение терроризма при таком подходе является избирательным. Мы должны ужасаться террору тех формирований, которые официально осуждаются. Мы должны аплодировать тем группам, действия которых официальные лица одобряют.

Такой подход также исключает из рассмотрения террор дружественных правительств. Не считается террором то, что делал Пиночет, или то, что творил Зия уль-Хак. Однако количество людей, убитых государственным террором Зия уль-Хака, Пиночета, а также террором типа аргентинского, бразильского или индонезийского, в сто тысяч раз больше, чем количество убийств, совершенных террористическими организациями типа ПОО.

И последнее замечание по поводу отношения к терроризму. США являлись спонсором террористических режимов во время холодной войны. Друзьями Америки были Сомоза, Батиста и другие тираны.

Рассмотрим теперь тех, кто стоит по другую сторону баррикады. Только не думайте, что я собираюсь восхвалять другую сторону. Но для баланса мы должны ее рассмотреть. И спросить себя: "Что такое терроризм?" Мы должны определить его, назвать, дать то или иное описание, которое будет отличаться от "морального эквивалента отцов-основателей" или "вызова моральным устоям западной цивилизации". В академическом словаре Вебстера читаем: "Террор – это мощный непреодолимый страх". Это простое определение имеет одно неоспоримое преимущество – оно ясное. В том же словаре читаем про "использование террористических методов управления или сопротивления правительству". Мы видим, что центральный пункт здесь – незаконное, неконституционное применение насилия. И это определение правильное уже в силу того, что оно вскрывает понятие терроризма независимо от того, кто его применяет: государство или частные люди.

Вы заметили, что здесь совершенно не рассматривается мотивация? Мы не говорим о том, справедлива причина или нет. Мы говорим о согласии и отсутствии согласия, законности и незаконности, конституционности и неконституционности. Почему мы не говорим о мотивах? Потому что мотивы бывают разные.

В целом можно выделить пять типов терроризма. Первый тип – государственный терроризм. Второй – религиозный терроризм. Далее – преступления и все виды мафии. Любое преступление – это террор. Затем есть еще патология. Тот, кто страдает патологической манией, как правило, желает заострить на себе внимание целого мира. Он может попытаться убить президента или остановить автобус с целью ограбления. Наконец, существует еще политический террор отдельных групп людей, будь они индейцами, вьетнамцами, алжирцами, палестинцами, или красными бригадами. Политический террор частной группы порождает оппозиционный террор. Запомним эти пять видов терроризма. Будем также иметь в виду, что иногда эти пять разновидностей могут сталкиваться по своим интересам. Тогда государственный террор может превратиться в частный террор. Например, все мы знаем, что существуют так называемые эскадроны смерти в Латинской Америке и в Пакистане. Правительство нанимает частных лиц для убийства своих оппонентов. Политические террористы могут сойти с ума и стать патологическими. Преступники могут работать на политику. В Афганистане, Центральной Америке ЦРУ использует в своих операциях наркодельцов. Оружие и наркотики, как и вообще любая контрабанда, часто появляются вместе.

Как показали специальные исследования, примерно 50% всех террористических акций совершается без примеси какой-либо политики. Мы сейчас рассмотрим политический террор и попробуем понять, что заставляет отдельные группы людей заниматься этим видом террора.

Во-первых, потребность быть услышанными. Допустим, мы имеем дело с некоторой группой людей – меньшинством, чьи интересы так или иначе ущемляются. Сначала они просто жалуются на свое положение. Их никто не слышит. Тогда они начинают действовать. Палестинцы, например, представители супертеррора наших дней, были выселены со своей территории в 1948 г. В течение 20 лет они обращались во все судебные инстанции мира и стучались во все двери. Им отвечали, что они сами виноваты – арабское радио провело провокационную кампанию, а они попались на удочку и ушли со своей территории. Никто не хотел докапываться до истины. Наконец, палестинцы изобрели новую форму террора – "хаиджекинг", угон самолетов. С 1968 г. по 1975 г. они поставили "на уши" весь мир. Они выдернули нас из благодушного состояния и заставили прислушиваться к себе. Мы все равно не могли поступить с ними по справедливости, но, по крайней мере, мы уже знали. Даже израильтяне их признают. Помните, как сказала Голда Меир, премьер-министр Израиля в 1970 г.: "Палестинцы? Нет такой нации". Они, тем не менее, существуют. Они очень даже существуют, и мы в этом убеждаемся каждый день.

       Смесь гнева и беспомощности порождает желание возмездия. Так жертвы обращаются в террористов. Дети, которых все время бьют, становятся скандальными родителями, склонными к насилию. То же происходит и с нациями.

       Дурной пример заразителен. После одного угона самолета последовали девять попыток угона в девяти разных аэропортах Америки. Еще более серьезными являются примеры, которые подает правительство.

Ключевым моментом в "терроризме жертвы" является отсутствие революционной идеологии. Революционеры не идут на необдуманный террор. Марксисты, в частности, утверждают, что если и начинать проводить революционный террор, то он должен быть социологически и психологически избирательным. Нельзя угонять самолеты, хватать заложников и убивать детей. Вспомните, что основные революции – китайская, вьетнамская, алжирская, кубинская – никогда не имели ничего общего с "угоносамолетовским" типом терроризма. Они тоже осуществляли террор, но он, хоть и весьма скверный, был весьма селективным и социологически обусловленным, тщательно организованным и ограниченным.

Последний мой вопрос заключается в следующем. Подобные условия существуют уже длительное время. Почему тогда только сейчас проявился такой мощный всплеск частного политического терроризма? Ответ заключается в развитии технологии. У вас есть причина быть недовольным. Вы можете сообщить о ней по радио и телевидению. И все зашевелятся, если вы угоните самолет или захватите 150 американцев в заложники. Все услышат о вашей причине. С помощью современного вооружения вы можете дотянуться до цели, которая находится на расстоянии в целую милю. У вас также есть современные средства коммуникации. Когда все это складывается вместе – причина, инструмент принуждения, способ коммуникации – начинается политика. На подобный вызов правители разных стран пытаются отвечать традиционными методами. Традиционный метод сводится к подавлению и расстреливанию, будь то с помощью ракет или других средств. К традиционному методу прибегают израильтяне, американцы, французы; теперь даже пакистанцы. В Пакистане говорят: "Наши коммандос самые лучшие". Но дело в том, что традиционный метод уже не работает. Центральная проблема нашего времени заключается в противоречии между политиками, смотрящими в прошлое, и новыми реалиями, которые породило наше время.

Итак, в заключение, каковы мои рекомендации для Америки?

Во-первых, нужно отказаться от политики двойных стандартов. Эта политика неминуемо повлечет за собой расплату. Не надо прощать израильский, пакистанский, никарагуанский или сальвадорский террор и при этом жаловаться на афганский или палестинский. Попытаемся быть беспристрастными. Сверхдержава не может проводить террор в одном месте и успешно подавлять его в другом. В нашем компактном мире это уже не работает.

Не прощайте террора вашим союзникам. Обвините их. Сражайтесь с ними. Накажите их. Избегайте, пожалуйста, тайных операций и "тлеющих" войн. Они – почва для террора и наркобизнеса. В созданном мною фильме "Играя с дьяволом", который был очень популярен в Европе, хорошо показано, что в любой тайной операции всегда основной движущей силой были наркотики. А торговля наркотиками как раз очень хорошо развита в Афганистане, Вьетнаме, Никарагуа и Центральной Америке. Избегайте этого. Откажитесь от этого. Это не принесет пользы.

Сконцентрируйтесь на причинах и попытайтесь улучшить то, что за ними стоит. Решить проблемы, которые порождают эти причины. Откажитесь от военных решений. Терроризм – это политическая проблема. Значит, надо искать политические решения. Здесь должна помочь работа дипломатов. Возьмите последнюю атаку на бен Ладена. Вы не знаете, кого вы атакуете. Они говорят, что знают, но и они тоже не знают. Они пытались убить Каддафи. Они убили его четырехлетнюю дочь. Бедный ребенок ничего никому не сделал. Каддафи до сих пор жив. Они пытались убить Саддама Хусейна. Они убили Лейлу бен Аттар, известную художницу, невинную женщину. Они попытались убить бен Ладена и его людей. Умерло двадцать пять других людей. Они попытались уничтожить химический завод в Судане. Теперь они признали, что разрушили не химический завод, а совсем другой, который давал половину всех производимых в Судане лекарств. Вы ничего не знаете. Вы только думаете, что вы знаете.

Четыре американских ракеты упали в Пакистане. Одна была немного повреждена. Две полностью разрушились. Одна осталась совершенно целой. В течение десяти лет американское правительство поддерживало эмбарго в отношении Пакистана, потому что Пакистан ведет разработки в области ядерного вооружения. Но одна из ракет теперь находится во владении Пакистана. Официальный представитель из Пакистана сказал в интервью газете Washington Post, что это был подарок от Аллаха. Теперь пакистанские ученые очень тщательно изучают эту ракету.

Итак, не следует искать военных решений проблемы, которую можно решить только политическим способом. Военные решения порождают больше проблем, чем они решают.

Кроме того, необходимо ужесточить международное законодательство. Почему бы ни обратиться сначала в судебную инстанцию в Риме по уголовным делам. Если у вас есть доказательства виновности бен Ладена, получите ордер на его арест и придите его арестовывать. Но пусть это будет сделано в рамках международного законодательства. Необходимо придать больший вес решениям ООН, международных судебных инстанций.

Напоследок несколько замечаний относительно деятельности бен Ладена. Во-первых, что такое "джихад"? Тысячу раз это слово переводили как "священная война". "Джихад" – это арабское слово, которое означает "бороться". Эта борьба может осуществляться с помощью насилия или мирными методами. Есть так называемый малый джихад и большой джихад. Малый джихад включает насилие. Большой джихад подразумевает борьбу с самим собой. Понятие джихада практически не употреблялось в течение последних четырех сотен лет. Оно внезапно возродилось, с американской помощью, в 1980-х годах. Когда Советский Союз вторгся в Афганистан, Зия уль-Хак, военный диктатор Пакистана, граничащего с Афганистаном, ухватился за новую возможность и объявил джихад против безбожного коммунизма. США увидели в этом перст божий и объявили мобилизацию, в ходе которой призвали миллиард мусульман на войну против Империи Зла. На эту борьбу ушли огромные деньги. Агенты ЦРУ разъезжали по всему мусульманскому миру и призывали людей на великий джихад. Бен Ладен включился в эту борьбу на одном из первых ее этапов. Он не только араб, но и саудовец, а кроме того – еще и мультимиллионер, пожелавший вложить свои собственные деньги в это дело.

Впервые я встретил его в 1986 г. Встретиться с ним мне порекомендовало одно американское официальное лицо. Не знаю, относится ли он к числу агентов. Я спросил его, не знает ли он здесь арабов, которые могут представлять определенный интерес. Под словом "здесь" я подразумевал Афганистан и Пакистан. Он ответил: "Вы должны увидеть Осаму". Я встретился с ним. Это был богатый человек, набирающий рекрутов из Алжира, Судана, Египта, подобно тому, как это делал шейх Абдул Рахман. Этот парень был союзником. Он и остался союзником. В 1990 г. США ввели войска в Саудовскую Аравию. Саудовская Аравия – священное место для мусульман, там Мекка и Медина. Там никогда раньше не было иностранных войск. Американские войска вошли туда якобы для того, чтобы помочь Саудовской Аравии в войне против Саддама Хусейна. Осама бен Ладен оставался спокоен. Саддам был побежден, но американские войска остались на земле Каабы (священное место ислама в Мекке). Он писал воззвания, в которых восклицал: "Почему вы до сих пор здесь? Уходите! Вы пришли помочь, но вы остались". В конце концов он начал джихад против оккупантов. Он видит свою миссию в том, чтобы изгнать американские войска из Саудовской Аравии. Ранее его миссия заключалась в том, чтобы удалить русские войска из Афганистана.

Необходимо также подчеркнуть, что эти люди живут по законам своего племени. То, что Осама бен Ладен миллионер, ничего не меняет. Их этические нормы – это нормы племени. Этика племени заключена в двух словах: верность и месть. Допустим, вы мой друг. Вы держите свое слово. Я к вам лоялен. Вы нарушаете ваше слово. Я встаю на тропу мести. Для Осамы Америка нарушила свое слово. Верный друг предал. Кто-то, кому вы поклялись быть верным до гроба, предал вас. Поэтому они и вступили на тропу войны. И это еще только цветочки. Поэтому я и говорю: прекратите тайные операции. Цена их слишком велика, ее трудно оценить, а расплачиваться придется американскому народу”.

Вот такие дела. Обратите внимание на вечное наличие каких-либо отношений с террористами самих Штатов, они то сотрудничают, то находятся в борьбе с ними, очень часто это даже одни и те же люди.

“Заслуженный профессор” честен, искренен и практически ничего не понимает, кроме очевидной связи, констатируемой словами: “Смесь гнева и беспомощности порождает желание возмездия. Так жертвы обращаются в террористов. Дети, которых все время бьют, становятся скандальными родителями, склонными к насилию. То же происходит и с нациями”. Надо ли быть профессором, чтобы в этом случае сделать совершенно правильный, но и очень размытый вывод: “Терроризм – это политическая проблема”.

Терроризм – это ужас отчаяния умирания социальной формы жизни, о котором она сообщает губящей большей и более сильной форме.

Но истинный ужас терроризма состоит в том, что этого как бы никто и не понимает.

Для того, чтобы понять явление терроризма, будем различать общие социальные условия проявления, а именно: эскалацию социального конфликта и условную общую норму.

Случай эскалации достаточно понятен – это состояние войны той или иной формы, то есть массового участия конфликтующих социальных групп.

Всеобщая социальная турбулентность в условиях той или иной разновидности социальной войны также порождает явление террора, но я его не рассматриваю.

Военный террор гитлеровцев, религиозная война и террор в отношении армян, называемый “геноцидом”...

В условиях социальной турбулентности, фактически и как правило, формально-юридически отсутствует сама социальная норма, свойственная и соответствующая состоянию ламинарного социального потока.

Нормой становится ее отсутствие, принимаемое большинством или всеми как данность вне зависимости от ее формально-юридического выражения. То же в отношении периода социальных революций: революционный террор, сталинский террор, информационный террор позднеперестроечного и постперестроечного времени...

Я буду рассматривать явление терроризма, как специфического социального силового конфликта в условиях ламинарного социального потока, то есть при наличии формальной или неформальной, относительно целостной и единой социальной оболочки, в которой развивается данное явление.

Тайна сущности терроризма – двоение (расслоение) и мерцание социальной оболочки и различающиеся по полярности реакции на данное явление социальные группы, включенные в нее.

Начнем. Общинная родовая система отношений – род. Государственная система отношений – на-род.

Этим мы очерчиваем границы явления.

Конфликты протогосударственных (государственных) систем с родоплеменной системой отношений и государствами (протогосударствами) порождают в итоге асоциальное поведение в форме преступности в протогосударстве (государстве).

Конфликты протосверхгосударственной (сверхгосударственной) системы отношений с государственными (внутригосударственными) системами порождают терроризм.

Итак.

Преступность и “терроризм” – качественно отличающиеся социальные явления, при этом диалектически однородные друг другу, как отрицание отрицания или как бы повторение на высшем уровне.

Преступность и терроризм различаются:

По месту возникновения и приложения конфликта интересов.

Преступность – субъект-источник сознания: личность и малые социальные группы. Преступность – явление силового социального конфликта малой социальной группы с интересами государства, как выразителя текущего баланса социальных сил, не разрушающего данный баланс сил.

Терроризм – субъект-источник сознания: средние и большие социальные группы (или социальные группы с высокой мерой обособления или жизнеспособности).

Терроризм – явление силового социального конфликта средних и больших (обособленных и жизнеспособных) социальных групп, разрушающего складывающийся баланс социальных интересов, как интересов системы государства, над- и сверх- государства.

По типу доминирующего сознания.

Преступность – конфликтная асоциальность индивидуального сознания.

Терроризм – конфликтная асоциальность группового сознания.

По сфере проявления и направленности интереса.

Преступность – преследование преимущественно экономических и социальных интересов.

Терроризм – преследование идеологических и политических интересов, как концентрированного выражения экономических и социальных.

По месту исторического проявления.

Преступность – социальный силовой конфликт этапа оформления, существования и отмирания (разложения) института государства.

Терроризм – социальный силовой конфликт этапа становления надгосударственных структур и сверхгосударства, а также отмирания (разложения) государственности как института и его форм проявления: национальных, культурных, идеологических и духовных.

По форме проявления социальной силы.

Преступность, как и терроризм, есть стихийное острое силовое выявление конфликта социальных интересов, вытесненных условиями в сферу локально-игольчатого проявления, то есть реализуемого через малочисленные пассионарные и квазипассионарные группы, способные в той или иной мере отразить и выразить собой конфликт интересов; иначе говоря, такие группы выступают медиаторами (посредниками-выразителями) идеи социального конфликта.

Абсолютно четкой границы между преступностью и терроризмом провести нельзя, так как и то, и другое есть одно – силовое конфликтное столкновение экономических, социальных и идеологических интересов.

Тем более, что конкретное проявление может – из-за особенностей медиатора – осознанно или неосознанно маскироваться в форме иного себя.

Ключевой момент понимания – момент (период) времени исторического проявления.

В описанных границах находятся промежуточные формы между преступлениями и терроризмом:

• терроризирующие преступления;

• террористические преступления;

• терроризм расщепления (дооформления) государственности, что есть терроризм первого рода,

и, собственно, сам

• терроризм, как терроризм синтеза над- и сверх- государственности, что и есть терроризм второго рода.

Обратите внимание, что я как бы отношу явление терроризма (первого рода) на уровень государства, что формально (исходя из определения) вроде бы противоречит само себе.

Все дело в том, что причиной терроризма первого рода является также оформление над- и сверх- государственных структур.

Терроризм первого рода – форма терроризма, вытесненная и проявляемая на уровне государства.

Дооформление государственности – диалектическая компонента формирования сверхгосударственности, обратная сторона ослабления и разложения института государства.

Такой же характер явления присутствует и в отношении террористических и терроризирующих преступлений.

Последние попросту отсутствовали в советское время и проявились как результат воздействия процесса информационного террора, то есть влияния сверхсистемы, выражающегося в крайней степени вызываемого социального обособления.

Сам терроризм, таким образом, есть социальное явление, порождаемое конфликтом интересов двух сторон.

Иначе говоря, величина проявления терроризма зависит от двух переменных величин:

Мs – величины социальной силы, однородной, относительно единой в себе, оформленной в определенную социальную систему (государственную, над- и сверхгосударственную), что и есть оформляющая сила явления терроризма, и величины социальной силы (жизнеспособности) социальной группы Gs, подвергаемой оформлению.

Я осознанно свожу явление всего к двум параметрам, чтобы его можно было видеть в единстве и цельности.

Надо понимать, что в этих двух свернуто множество иных, которые в своем взаимодействии порождают эти две формы.

Например, мера осознанности своего положения и причин его. Традиции и культура, в том числе и цивилизационные. Архаичность существующей системы отношений, наличие родоплеменных элементов отношений, их стойкость, значимость. Субъективный индивидуализм и эгоизм социальной группы. Социально-культурная включенность в над-систему и мера раскрытия национально-государственной системы отношений.

Вспомните структуру уровней социальной системы: от материально-экономического до духовного. Теперь возьмите и рассмотрите особенности каждого уровня, единство всей системы, развитость каждого и его цельность, меру связности с соответствующими уровнями надгосударственных структур и мировых... Рассмотрите меру неоднородности уровней и структур – внутри системы и вне ее. Рассмотрите меру деформирующего, угнетающего и силового воздействия надсистемных сил на внутрисистемные...

Тогда вы увидите всю совокупность и иерархию различных форм так называемого асоциального поведения, которое в определенных условиях и называется терроризмом...

Причем, как вы понимаете, рассмотренные фрагменты содержания относятся, разумеется, и к первой, и ко второй форме (переменной).

Итак, простейшая формула величины явления терроризма:

Т = Мs * Gs

Первая переменная в своем самом простом выражении есть величина масштабности социальной системы, то есть оси: внутригосударственный уровень, государство, надгосударственные образования, сверхгосударственные образования.

Вторая переменная также в своем наиболее простом выражении принимает значения шкалы оси силы проявления социальной группы, сила которой противостоит оформляющей социальной силе.

Иначе говоря, в наиболее отчетливом виде терроризм есть некоторая мера деформации, угнетения данной внутригосударственной (или не оформленной в государство) социальной группы и ответной реакции ее на внешнюю социальную силу, как проявление собственной жизни в меру различающейся оформленности (внутренней однородности, целостности и единства социальной оболочки) в противостоянии над- и сверхгосударственной форме социальной жизни, проявляемых в виде острого силового противодействия, которое осуществляется через малые группы-медиаторы.

Явление терроризма в целом очень сложное, и я показываю его в практически полностью линеаризованной модели, преследуя цель добиться максимальной наглядности.

Из формулы непосредственно наблюдаемы те следствия, которые сопровождают терроризм и связаны с ним.

Например, глобализм, как оформление мирового господства американизма. Глобализм есть максимизация первой переменной масштабностью господствующей оформляющей социальной силы сверхсистемы, существующей сейчас в форме американизма.

Ясен становится и факт, так сказать, причин преимущественно “исламского” характера терроризма.

Ислам – самая устойчивая к американизму на данный момент идеология, и деформация американизмом стран, которые его исповедуют, вызывает максимальную ответную силу.

Анализ второй переменной показывает, что социальная сила, которая может быть выражена, пропорциональна численности самой группы, подвергаемой оформлению, а также зависит от множества иных факторов: национальной (культурно-этнической) обособленности, эгоизма, уровня цивилизационной культуры, господствующей цементирующей идеологии, традиций и прочего. Стоит вспомнить лекцию профессора...

С иной стороны, если квазипассионарная численность тех, кто может отразить в себе имеющееся противоречие развития, невелика, а его отражение деформировано низким уровнем культуры или простой дикостью, сама малочисленность выразителей-медиаторов форсирует выражение силы крайней жесткостью или жестокостью.

Пример – чеченский терроризм в виде терроризирующих преступлений – с отрезаемыми головами и прочим типично туземным средневековьем.

Также из формулы непосредственно следует, что сила террористического явления при неизменной силе социальной группы (оформляемой) тем больше, чем мощнее и значительнее оформляющая ее социальная сила, то есть чем глобальнее и масштабнее величина первой переменной, которую избирает вторая.

Или иначе: теракт в отношении граждан США значимее, чем в отношении граждан какого-нибудь “Занзибара”, ПОТОМУ, что первые и есть выражение глобальной оформляющей оболочки, как самой масштабной и мощной системы отношений, позволяющей максимизировать форму значимости внутренней силы и, тем самым, само террористическое явление.

К слову, особенностью чеченской формы терроризма является полная деформированность отражения причин и сущности самого социального противоречия (конфликта) и его крайностей.

Дудаизм, как специфическая форма чеченского фашизма, ни в коей мере не может быть социальной базой разрешения чеченской проблемы, которая суть российская форма предельного угнетения самой социальной жизни, обусловленной совершенно безумным путем “развития” общества.

Иными словами, чеченские “повстанцы” ни в коей мере не выражают интересов самого чеченского народа.

Это показала практика паузы между двумя чеченскими войнами. Демократические крокодильи слезы в отношении “проблемы Чечни” – крайняя форма ичкероидности.

Все, кто их проливает, – или полные кретины, или безумные эгоистические скоты, зарабатывающие капитал на крови и страданиях людей.

И они за это ЗАПЛАТЯТ сполна.

Я гарантирую.

Кто бы они ни были: кукла Звериная – президент-ублюдок – политический дегенерат из Соединенных Штатов – или тупой европарламент вместе с такими же тупыми, манипулируемыми евронародами.[3]

Таково, в общих чертах, содержание двух переменных, их собственное движение содержания и соответствующая порождаемая социальная сила, существующая как внешнее внутреннего самодвижения: от численности социальной группы, состава и цельности ее, оформленности силы государства до мобильности силы и имеющихся социальных форм, через которые она (сила) может проявиться.

Пример: теракт в Москве на Дубровке.

Особенности. Существенно возросла сила российского государства в сравнении с известным периодом, в том числе готовность и решимость использования специальных подразделений.

Террористическое преступление (терроризм первого рода) оказалось сломленным неожиданно и быстро.

Также показательны реакции внутри страны и вне ее.

Я использовал несколько понятий, не определив их. Исправляюсь.

Террористические преступления.

Это преступления, имеющие, однако, четко выраженную условность выявляемой потенциальной силы террористического явления через попытку выхода на уровень, превышающий действительный уровень социального конфликта.

Например, рассмотренный терроризм первого рода, то есть уровня государства, через террористическое преступление выходит на над- или сверхгосударственный уровень.

Типичный пример такого – последний теракт в Москве с захватом заложников.

Отличие от простого террористического акта – условность, то есть определенные террористами условия совершения.

Простой террористический акт – безусловен.

Второй пример – захват заложников в Буденновске. Осуществлена попытка выйти на уровень государства (преимущественно).

Экономическая разновидность террористических преступлений: захват заложников с целью выкупа.

Иными словами, классифицирующим признаком террористического преступления является условность выявления потенциала террористического явления.

Как правило, присутствует желание самой силы проявления оформиться и выйти на вышележащие уровни, то есть осуществить максимизацию силы условного теракта через контакт с идеологическими и информационными оболочками (уровнями) надсистем.

Отличия от терроризма первого рода, как безусловного террористического акта, например, подрыва жилых домов, я полагаю, всем отчетливо видна и понятна.

Терроризирующие преступления.

Это преступления любого рода, имеющие выраженную тенденцию желания усиления себя через устрашающий фактический характер проявления.

Типичный пример: отрезание голов живым людям ножом.

Мотив и направленность не важны, основной признак – крайняя форма жестокости.

Основные причины существования и среда проявления – крайняя малочисленность медиаторов-выразителей, их собственный крайне низкий уровень человеческой культуры и цивилизованности, абсолютная порабощенность Тьмой.

Фактическая крайняя жестокость и дикость в сочетании с локализацией (ограничением) психологического воздействия границами отдельного человека или малой группы, то есть границами подсистемы, есть основной классифицирующий признак терроризирующего преступления.

Экономическая разновидность, я думаю, ясна.

Отличия от террористического преступления такой же разновидности – демонстрируемая фактическая, безусловная жестокость, максимально локализуемая в границах одной из подсистемы.

Например, теракт в Москве с захватом нескольких сотен человек не может быть отнесен и к терроризирующей разновидности, так как излишняя жестокость дискредитирует сам замысел. Никто в этом случае не будет отрезать головы и демонстрировать их всему миру.

Терроризм первого рода, или терроризм расщепления государственности.

Примеры всем известны: кашмирский, ирландский, курдский, палестинский и т.д. Оформляющая социальная сила и ее уровень (величина) – государство.

Социальная группа, подвергаемая деформации, ... – ясно.

Терроризм первого рода – основная и самая распространенная форма терроризма, растущего на конфликте социальных интересов государства и составляющих ее социальных групп, преимущественно национальных (религиозных), в условиях формирования над- и сверх- государственной системы отношений[4].

Терроризм второго рода, что и есть сам действительный терроризм, вызван оформлением глобальной системы отношений идеологии американизма.

Это самая мощная и выраженная форма терроризма, так как в явлении обе переменные принимают свои максимальные значения.

Известны всего несколько терактов, которые могут быть отнесены к данному типу. Типичным стал теракт 11 сентября.

Второй – химическая атака в Токийском метро.

Оба теракта роднит оформляющая внешняя сила, которая суть американизм[5].

В первом случае в отношении “исламского мира” (условное наименование), во втором – в отношении традиционности социальной группы “японский народ”.

Оба проявления опосредованы очень сложной структурой социальных отношений содержательности движения внутри данных форм, но не вызывает сомнений, что это высшая форма терроризма, более значимого, масштабного, чем первая разновидность (расщепления государственности).

Терроризм второго рода есть конфликт растущей системы сверхгосударства с государственными и надгосударственными национально-этническими и религиозными комплексами.

Это и есть терроризм синтеза сверхгосударственности.

Я напомню еще раз природу терроризма.

Виток исторического развития: “преступление” – “терроризм”.

Первое – внутри и на уровне государства.

Второй – внутри и на уровне сверхгосударства.

В первом – “преступники” – это люди, малые социальные группы.

Во втором – “преступники” – это “народы”, “большие этнические группы”, “большие социально-религиозные группы”, “этнические религиозные комплексы социальных групп”, действующие опосредованно через группы-медиаторы и полностью поддерживающие их.

Еще проще: терроризм – это то же преступление, правовой нормой которого служит оформляющая граница большой социальной группы под условным названием “цивилизованный мир”, навязывающая иным большим социальным группам, для которых эта норма не является нормой и отвергается, как деформация и ущемление.

Иначе: США+ ”Западный мир”, как представители “цивилизованного человечества” численностью менее десятка процентов от общего населения планеты, навязывают свою “цивилизованность” иным 90%, живущим по собственным нормам и традициям, ФОРМАЛЬНО УЗАКОНЕННЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВОМ.

Это вызывает ответную реакцию, которая причудливо оформляется в обратном силовом ударе-ответе на давление оформляющей системы отношений.

Поясняю еще раз – для западоидов – и надеюсь, что будет понятно даже американоидам. Отличие преступления от терроризма – все очень, очень, очень просто: в “преступлении” “преступник” – человек, в “терроризме” “преступником” делают “НАРОД”.

Основанием считать “преступником” человека является правовая норма.

Основанием считать “преступником” (нецивилизованным, диким, отсталым, второсортным и прочим) НАРОД является всего лишь ТОЧКА ЗРЕНИЯ ОБОРЗЕВШЕГО В СВОЕЙ САТАНИНСКОЙ ГОРДЫНЕ ЗАПАДА и, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, самой вонючей его части – ШТАТОВ (вонючесть – от гниения и мертвечины, ибо они наполнены массой падали – оболочек, в которых отсутствует душа).

То есть мнение (!!) значительного, но абсолютного меньшинства просто СИЛОЙ навязывается абсолютному большинству, которое законно сомневается в правомерности такового и возражает ... терроризмом в лице наиболее пассионарных и квазипассионарных своих представителей.

Гордыня Запада и Штатов эфемерна, иллюзорна и является наваждением значимости.

Так и у немцев Тьме удалось выработать наваждение избранных, которые обязаны нести всему миру свою исключительность.

Ну, вот скажите Мне, ЧТО ЭТО ЗА ИДИОТИЗМ ТАКОЙ: ВЕЧНО РУССКИМ ДОСТАЕТСЯ САМАЯ ГРЯЗНАЯ РАБОТА – УБИРАТЬ ПРОДУКТЫ РАЗЛОЖЕНИЯ НАВАЖДЕНИЯ СВЕРХЗНАЧИМОСТИ ИНЫХ НАРОДОВ?!

Вся История Руси-России – борьба с Агрессивным Планетарным Злом, воплощающим себя в конкретно-исторической форме: тевтоны, шведы, французы, турки, немцы, и, наконец, американцы...

НУ, КТО ЕЩЕ НЕ ПОЛУЧАЛ ПО РОГАМ ИЗ-ЗА СВОЕГО МЕССИАНСКОГО КОМПЛЕКСА?

ПОДХОДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, БОЛЬШЕ НЕ ПРЕДСТАВИТСЯ СЛУЧАЯ. ИБО ИЗБРАННЫЙ НАРОД ТОЛЬКО ОДИН – ЭТО РУССКИЕ!!!

ВСЕ ЛИ ... ПОНЯЛИ?!

А избранными русские являются потому, что никому-не-навязывают-своей-воли-и-позволяют-жить-так-как-кому-надо-и-то-же-право-предоставляют-себе.

Они осознали свои ошибки и сделали правильные выводы.

НИКТО не скажет, что это агрессивная и захватническая позиция?

Я несказанно рад за всех, кто так считает.

Пассионарность от квазипассионарности отличается действительной жертвенностью; квазипассионарность является ее эгоистическим суррогатом, скрываемым под имиджем жертвенности.

Басаев, например, слишком хорошо жил при Дудаеве, чтобы его можно было считать пассионарием, ему было наплевать на жизнь массы людей, а потому он – ичкероид, зверь и дерьмо.

Его дикость и отсутствие духовной силы и культуры дали Тьме возможность поломать его и сделать своим орудием. Если бы он захватил в Буденновске войсковую часть (военнослужащих) или подразделение МВД, это одно, но это чеченское говно захватило БОЛЬНИЦУ, что является ТАБУ даже по этическим нормам ЗОНЫ...

А все чеченоиды с ичкероидами всех национальностей, которые ему аплодировали и провозгласили “национальным героем”, – полное и совершенное социальное говно...

Пассионарии служат, квазипассионарии заставляют служить себе.

Более тонкий уровень отличия – сострадание и гордыня обособленности, так практически безошибочно можно определить, кто есть кто. Граница очень тонка, но она всегда есть.

Проблема мирового терроризма, действительного, а не воображаемого, – это проблема точки зрения, свободы и равноправия.

Допустим, Штаты – эталон, венец цивилизации и ее высшее совершенство.

При каких же условиях можно будет здраво или, по крайней мере, обоснованно считать, что жизнью Штатов должен жить весь мир, и все остальные в своей ИНОЙ жизни – дикари, недочеловеки, которых для их же пользы НЕОБХОДИМО, даже помимо их воли, цивилизовать?

Ведь именно такова неозвученная официально точка зрения самих Штатов, молчаливо принимаемая Западом, которого очень греет такая оценка.

С этой точки зрения, как бы ВСЕ ВЕРНО может быть только в одном случае – в случае полного безумия.

Давайте рассмотрим еще раз, почему.

Почему Мир ДОЛЖЕН быть переделан и стать всеобщим филиалом Америки и Запада? Ведь дурость и недалекость здесь даже не в расизме, животности и полном неравноправии, нарушающем ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ НОРМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, а в том, что такое совершенно невозможно.

Такой мир невозможно создать.

Такой мир по-американски – пирамида благополучия, т.е. получения, взимания блага, в которой верхи существуют за счет нижележащих слоев.

БЕЗМЕРНО ТУПОЙ ЗАПАД НЕ ЖЕЛАЕТ ЭТОГО ВИДЕТЬ.

Я ВАМ ТУПЫМ СУКИНЫМ ДЕТЯМ СООБЩАЮ ОБ ЭТОМ ЕЩЕ РАЗ!

Есть еще на Западе какие-нибудь ученые и полуученые, которые бы могли пояснить ЭТО ВСЕМ? Или НЕТ, и ВСЕ – ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ?!

Система взимающего характера отношений при условии различной силы взимателей может сформировать ТОЛЬКО ПИРАМИДУ ВЗИМАНИЯ и ВЗИМАТЕЛЕЙ. Богатые станут богаче, бедные – беднее. Никакого всеобщего благополучия быть не может в принципе.

Богатые сверху, бедные – внизу. Эта пирамида существует как гигантский насос по перекачиванию социальных благ, чем выше уровень, тем выше плотность потока этих благ. Именно по этой причине нижележащие слои так стремятся вырваться из зоны пониженного давления и подняться кверху.

Можно поражаться, но этот ФАКТ наблюдает, но совершенно не понимает абсолютное большинство!

Типичный пример такой дебильности – Горби.

Мир по-американски – это даже не лотерея, в которой выигрывает абсолютное меньшинство, но с равновероятной возможностью выигрыша каждого; это лотерея, в которой шанс выиграть пропорционален квадрату уже имеющегося богатства и благ того, кто играет.

Только невежество ВСЕХ, АЛЧНОСТЬ И ДИКОСТЬ позволяют такой лотерее существовать.

И в эту лотерею ее организаторы силой затягивают десятки миллионов двуногих, для этого достаточно пробудить в них алчность игрока, т.е. вызвать обособление и враждебное противопоставление  интересов этого обособленного интересам всех иных.

Моя точка зрения вытекает из обычного здравого смысла: американцы на своем месте нынешнем, отстаиваемом жуткой силой и возрастающей угрозой ее применения “мирового лидера” – сборище МУТАКОВ и ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ДЕГЕНЕРАТОВ, тысячекратно заслуженное место которых – на помойке Истории.

Как видите, ВСЕ ДЕЛО В ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ, ЧТО ЕСТЬ НОРМА, А ЧТО – ОТКЛОНЕНИЕ.

С Моей точки зрения, НОРМА – здравый смысл и приверженность равноправию и свободе всех, так как только такая позиция может сформировать устойчивый мир и может служить благу всех; нет ни избранных, ни изгоев, все человеческие существа – дети Божьи, перед Богом ВСЕ РАВНЫ.

Здраво? Да. Понятно? Да.

Штаты, обладая значительной экономической, а потому и социальной силой, НАВЯЗЫВАЮТ ВСЕМУ МИРУ СВОЮ ДЕГЕНЕРАТИВНОСТЬ, ЧТО И ЯВЛЯЕТСЯ Причиной ПРИЧИН того что именуют «МИРОВЫМ ТЕРРОРИЗМОМ».

Если послать Штаты... обратно в северную часть Северной Америки и закрыть их там, то основная часть терроризма исчезнет сама по себе.

Я это говорю еще и потому, что и терроризм первого рода есть также продукт, хотя и вторичный, оформляющего и деформирующего влияния Штатов в структуре глобальных отношений.

Итак, «проблема мирового терроризма» решается просто – дать по рогам Штатам и закрыть Америку на переучет оставшейся человечности.

И... НЕТ НИКАКОГО ТЕРРОРИЗМА! НЕТ!!

Не так ли, господа? Я обращаюсь не только к почетным профессорам – излагаемое доступно здравомыслящему человеку и даже политику.

Как говорили наши классики, научные истины всегда парадоксальны, если исходить из обыденного опыта тупого созерцания явления.

Сведем все в таблицу.

            Терроризм – особая форма преступности, вырастающая из противоречий средних и больших социальных групп эпохи окончательного оформления государственности народов и постепенного отмирания самого государства в системе отношений становления надгосударственных и сверхгосударственных структур.

Или – слегка усеченная формулировка. Необходимо понимать, что вторая форма терроризма диалектически включает и первую, и потому определение вполне правомерно.

Терроризм – сверхпреступность эпохи становления взимающего сверхгосударства, стихийное сопротивление становлению Дьяволочеловечества.

Понимание этого фундаментального факта принесет видение того, что сегодняшний терроризм – это даже еще не цветочки будущих социальных конфликтов глобализации и того Темного Пути становления сверхгосударственности, который человечество избрало сейчас под контролем Темных Сил и их воплощенного тела проявления – США.

            Очень трудно выразить в определенных единицах меру конфликта существующего мира. Качественно картина видится следующим образом.

Мера противоречий, которая наличествует в системе, определяется мерой ее связности, как единства, и мерой конфликтной противоречивости сторон этого единства.

Поясню. Если бы животные вдруг обрели сознание, то мир был бы ввергнут в чудовищных масштабов терроризм со стороны животного мира, поедаемого людьми.

Между животными и людьми отсутствует социальная связность, а потому отсутствует конфликт, слишком велика разнородность отношений.

Обездоленные человеческие существа во всем мире, являющие собой иной полюс человеческого благополучия, как бы ни хотелось первому полюсу – являются людьми, а не животными. А потому содержат в себе, в своем формирующемся сознании зерна понимания ужасающей несправедливости устройства мира, которое неизбежно выплеснется в мир.

И если в них вырастет четкое осознание реальных причин этого, благополучному полюсу – КОНЕЦ.

Впрочем, вероятно, и неблагополучному тоже. Хотя, следует сказать, вторым и терять особо-то нечего. Силы Тьмы на это и рассчитывают – на взаимное уничтожение в Мировой Гражданской войне. Вдумайтесь, пожалуйста, в формулировку.

Таково Планируемое Тьмой ближайшее будущее человечества.[6]

Я, оголяя суть противоречия, доводя ее до сознаний миллионов по существу, делаю невозможным неразрешение Главного Противоречия Мирового Развития, останавливаю его дальнейшее углубление и создаю предпосылки к его разрешению в человеческой, разумной форме.

Иначе говоря, я выбиваю основное условие существования терроризма в мире – стихийность разрешения противоречия формирования единого человечества – и, тем самым, уничтожаю терроризм как явление стихийности и НЕВЕЖЕСТВА.

У меня нет под рукой материалов, которые позволили бы сделать определенный, хотя бы ориентировочный количественный вывод о величине этой меры в “мире-войнах” минувшего и в “войне-мире” настоящего-будущего.

Сам факт наличия войны несомненен, несомненны и формы, которые она примет далее. События, вернее, так называемые “события” 11 сентября это показали наглядно.

Необходимо понять следующее. Все прежние войны разворачивались в локализованном, ограниченном масштабе, будучи погруженными в относительно однородную социально-экономическую среду.

Уровни мирового потребления и производства 18-го и 19-го столетий различались несущественно. Здесь можно говорить о десятках процентов для конца 19-го века; для начала 20-го, возможно, об уровне в 5-8 раз. Речь идет о соотношении уровней развития групп наиболее развитых и наиболее отсталых стран.

Сам по себе этот уровень ничего не говорит, важно то, насколько он выражен связью этих самых отсталых стран с развитыми.

В начале 20-го столетия эта связь была несущественной.

Мировое развитие капитализма включило в непосредственную сферу потребления и производства все большее число стран, следовательно, углубило связность общемировой системы. Неравномерность развития империализма и империалистических групп в процессе такого бурного развития привели к переделу мира, сфер влияния, колоний.

Необходимо учитывать, что империалистические войны, то есть все войны периода империализма, оформлялись в соответствующей идеологической оболочке. Каждая из стран преследовала свои цели. И каждая стремилась поживиться за счет войны и по ее результатам, получить при этом максимальную выгоду.

Особенность существующих идеологических форм такова, и глубина общности интересов основных коалиций международных игроков-государств выражена настолько сильно, что никто из них, ни в отдельности, ни в группе пока не сможет идти на конфликт, который, так или иначе, может быть в привычном смысле назван военным или вооруженным. Речь идет обо всех группах западного полушария, Западной Европы и Восточной Европы. Развитие империализма в 20-м столетии породило колоссальное различие в мировых уровнях потребления и производства. Уровень различия в группе самых неразвитых стран в соотношении с самыми развитыми возрос с величины 1:5...8, в начале века до величины 1:70...80 в конце его.

Структура конфликтных форм выявления такого противоречия может развиваться:

- внутри государственных форм в виде организованной преступности, действующей как международные объединения;

- в виде так называемого терроризма первого и второго рода, также действующего внутри государственных форм и вне их;

- в виде межгосударственных конфликтов в соответствующем идеологическом оформлении, периодически развязываемых ведущей оформляющей стороной противоречия, его порождающей (пример, Ирак, Югославия);

- в виде межгосударственных групповых конфликтов по различию идеологических и духовных систем отношений (например, война “цивилизаций”, “западного” и “исламского” мира);

- в виде всеобщей Мировой Гражданской Войны, как самоподдерживающейся и окончательной формы межгосударственных групповых конфликтов, влекущих уничтожение человеческой цивилизации, финальное всеобщее одичание и впадение в мировое варварство.

Основной идеологической формой развития конфликтного разрешения противоречий является обертывание ее в текущую, доступную, принимаемую всеми форму (“борьба с терроризмом”, например).

Терроризм будущего может принести такие “ягодки”, которые в самых страшных снах сегодня не привидятся государственным мужам и мировому обывателю.

С чем можно и поздравить и тех, и других. Потенциал размаха будущих форм социальных конфликтов “преступности сверхгосударства” (терроризма) в чудовищном различии уровней жизни и всего комплекса экономических и социальных условий, существующих сейчас в мире. За один век развития империализма он довел это различие от соотношения 1:5 до соотношения 1:80.

Я хочу, чтобы будущие жертвы ощутили разницу. Соотношение «1:5» породило две мировые войны и сотню миллионов жертв за столетие.

Что может породить потенциал, в шестнадцать раз больший, в мире, связность которого на порядок выше – трудно себе представить.

Это такой уровень социального кошмара и ада, что... я, честно, не знаю, как его выразить – беден человеческий язык, в нем нет и не было до сих пор явлений такого рода.

Врачи при анализе травм и ранений иногда констатируют, что их величина несовместима с жизнью.

Величина травматического воздействия потенциала различия общего, что должно породить в конце концов сверхгосударство во главе с США и “золотым миллиардом”, несовместима с его жизнью.

Можно заранее констатировать смерть этой социальной системы.

Еще нерожденное единое человечество должно в страшных, чудовищных по животности и жестокости муках скончаться при рождении. Таков, в общих чертах, Замысел Темных.

Вам нравится такая перспектива? Мне НЕТ.

Если захотите представить “светлое” завтра человечества, как оно вырастает из существующей системы отношений, – соберите все самые страшные фантазии на этой счет, то есть самые страшные, скомпонуйте их самым страшным образом и получите примерный облик того, что будет.

Празднование начала прошлого столетия было полно самых оптимистических ожиданий. Как и сейчас.

Человечество так НИЧЕМУ И НЕ НАУЧИЛОСЬ за сто лет.

Терроризм, как порождение Темных, и вся текущая “борьба” с ним рассчитаны на двуногих недоумков.

Терроризм рожден Темной Силой Планеты как стремление столкнуть все человечество лбами друг с другом и спровоцировать массовую самоубийственную перманентную бойню с применением всего арсенала средств умерщвления людей.

В традиции технологии Зла избирается группа внедрения, отличающаяся необходимым темным потенциалом проявления: эгоизмом, самостью, самомнением, равнодушием и цинизмом.

На эту роль вполне подошли Соединенные Штаты и её т.н. «народ», народонаселение населяющее это государство.

Умело и последовательно на протяжении полустолетия качества «народа» были доведены до нужной кондиции уродства.

Когда создались условия для полного выявления потенциала уродства, ... уродство выявилось во всей патологии неприглядности омерзительности, выдаваемой за несомненное достоинство.

Америка вызывает у мира уже очень стойкое и глубокое отвращение, граничащее с явной, скажем, ... нелюбовью.

Я уже рассказывал о недавней всеамериканской конференции на тему: “Почему они нас так ненавидят?” Вопрошающим невдомек, что они просто планетарные социальные уроды, стремящиеся сделать таким же уродливым, как они сами, весь остальной мир. Я скажу проще: Америка одержима Злом и очень-очень опасна в своей одержимости.

Прошу понять очень простую вещь под названием “источник противоречия и конфликта”. Америка СОБОЙ оформляет мировое сверхгосударство. Это уж настолько очевидно, что отрицать этот ФАКТ НЕЛЬЗЯ.

Мир АМЕРИКАНИЗИРУЕТСЯ, и чем дальше, тем больше.

Именно Америка стремится и торопится (точнее, ее, дуру безмозглую, торопят Темные) успеть оприходовать весь мир на своих условиях.

Работа Темных скоординирована во всемирной масштабе, и Штатам подсовывают врагов, формируют их, отводят внимание от того, что не должно быть увидено до поры, например, подготовка теракта 11 сентября и т.д. Иными словами, толкают к пропасти, надеясь, что США утащат с собой в нее и весь мир.

Пока все это, в целом, удается.

Итак, именно США оформляют собой сверхгосударство, через экономические и финансовые механизмы разрушая суверенитеты и границы. И именно реакция на такое действие проявляется в виде терроризма – явления также вполне Темного, так как крайне жестокого, которое иногда лишь частично смягчается осознанной жертвой самих террористов.

Иными словами, именно США и есть источник, главный, господствующий ИСТОЧНИК ТЕРРОРИЗМА в МИРЕ.

Если с терроризмом и необходимо бороться, то это можно сделать очень просто – ликвидировав оформляющую силу, которая его порождает – США.

Соединенные Штаты – главный террорист Планеты и главная опасность, которая в ней существует. События

11 сентября полностью подтвердили этот факт, так как именно инсценированное Темными нападение на США помогло и Темным, и США достичь тех целей, которые и планировались ими.

Лишь полные политические дебилы этого не видят. Россия в “антитеррористической” борьбе заняла просто роль юродивого при Храме Мировой Демократии.

В правительстве, что, умных людей вообще не осталось? Путин самозабвенно роет могилу и себе, и России, поддерживая Штаты в “борьбе с терроризмом”, но ведь США и есть то, с чем надо бороться!

Вот уж политидиотизм.

Прошу понять, что политику Штатов формирует не Белый Дом и туповатый “Президент”[7], все они – пешки дурные; политику Штатов формируют за кулисами Истории, и так, что пока никто не был в состоянии и в силах раскрыть ее суть. Я ее раскрываю и показываю во всем ее Темном Величии. НРАВИТСЯ?

Всмотритесь в свое будущее, которого нет!

«Народ» Штатов надо судить, но пусть бросит в них камень тот, кто сам без греха.

Все вляпались. Все вымазались. Все повязаны. Человечество подведено к самому краю бездны. Сейчас идет игра на устрашение мира – через устрашение Ирака, тоже темного порождения в виде типичного параноика-диктатора – Саддама Хусейна. Видимо, самых умных просто клинит от неспособности разобраться, ЧТО в этой истории есть добро, а что зло.

Человеческая расчленяющая ментальность: “или-или” ведет в бездну.

О сборище тупых и неспособных мыслить! Неужели трудно понять, что и то, и другое – и США, и Ирак есть Зло, но самое страшное Зло – это Штатовское “Добро” их зловонной расистской, условной “демократии”? На хрена вам головы на плечах?! Или таким дуракам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо умереть, чтобы понять, что они были дураками?

Но ведь ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ СМЕРТЬ ДЛЯ ДУРАКОВ! Последняя и ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ!..

Я не могу без содрогания смотреть на происходящее. На то, как распределены роли, как разыгрываются партии, как демонстрируется малодушие и низость, и никто не смеет назвать вещи своими именами.

Мир молчаливо поощряет агрессора – Штаты – к более активным действиям.

Из событий со всей отчетливостью следует, что Штатам полностью наплевать на то, есть ли или нет в Ираке оружие массового поражения; шаг за шагом они двигаются к демонстрации силы и права силы и, запугивая Ирак, запугивают весь мир.

Любой народ отныне может быть назван террористом, и любое государство предано анафеме.

Я наблюдаю, как уже неделю Украина унизительно оправдывается за то, что она не совершала.

Ублюдки – украинские политиканы, как шавки, стучат хвостами у ног всесильной Америки и ее вассала – Великобритании.

Ее министр обороны проговорился (вот дурень!), что Запад интересует не то, продавали или нет “кольчуги”, а интересует реакция Украины на такие обвинения. Все вы, ребята, сборище уродов и ничтожеств, как я вижу.

Но каждый народ достоин своего правительства и того, что оно творит, ибо оплатит все, что оно сделает. Да, мир дрессируют, и, как показывает пример Украины, дрессура удачна.

Давайте рассмотрим подробнее явление терроризма первой его разновидности. Чеченский.

Тьма там, где есть жестокость.

            I. 3. <Тьма там, где есть жестокость. Чечня>

Откуда взялся Чеченский конфликт? Где его источник? Каковы движущие силы? На поверхности ситуация выглядит следующим образом. Свободолюбивый чеченский народ борется за свою независимость. Россия препятствует этому, беспощадно подавляя попытку самоопределения чеченцев. Погибли многие тысячи с обеих сторон, большинство – невинные мирные жители, дети, женщины.

“Демократический” Запад фактически поддерживает чеченцев. Россия постоянно подвергается, мягко говоря, критике за свои “действия” в Чечне. Отчаяние чеченцев толкает их на террористические акты, как и сейчас, в Москве. Что делать со всей этой ситуацией, и есть ли вообще какой-либо выход?

 Кровью закрепляют родство, кровью закрепляется крайняя степень его отсутствия – ненависть. Чеченский конфликт – во многом типичное социально-политическое явление, уже не имеющее здравого и всех устраивающего выхода. Кажется, столетия понадобятся для того, чтобы была забыта вражда, утихла боль потерь, а ненависть растворилась временем и, осев в душах, ушла вместе с ними в иной мир.

Какие могут существовать критерии, которые могли бы позволить распутать этот кровавый клубок? И можно ли его вообще распутать?

Я, пожалуй, не буду рассматривать все возможные неверные пути, чтобы, исключив их, показать верный.

Я просто покажу верный. Только его я считаю правильным и безусловно верным, так как исхожу не из частностей, которые уводят от истины, а из общего – сути, которая ведет к ней. А общая ситуация проста и стандартна в своей простоте.

Ситуация с Чечней – стандартный, доведенный до крайности, то есть до искомого результата, случай манипуляции, осуществляемый Темными. Работа тонкая, ювелирная – столкнуть до крови, вызвать устойчивую реакцию саморазвития конфликта, и развитие, следствия его похоронят все под собой.

Итак. Глобальная цель – уничтожение России как Земли Откровения.

Для этого все средства хороши, то есть – вообще все. Ставки настолько велики, что в расчете отсутствуют такие мелочи, как судьбы хотя и отдельных, но народов. Например, чеченского. Правда порой просто жестока Истиной, а истина в том, что если с поверхности планеты вдруг исчезнут чеченцы и еще десяток-другой подобных народов, планете от этого хуже практически не станет, а если исчезнет РУССКИЙ, наступит ВСЕОБЩИЙ КОНЕЦ всему и всем.

Практически сразу.

Россия и Русские Удерживают Мир Собой, самим фактом своего существования в мире.

Такова ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТКАЯ ПРАВДА.

И ни сломать, ни согнуть ее НИКОМУ НЕ ПО СИЛАМ.

Просто нет такой силы в природе.

Можно с этим соглашаться или не соглашаться, но, поверьте, это совершенно ничего не меняет в происходящем и лишь в обычной мере усложняет развитие, так как пользы от человечества – никакой, кроме вреда.

У чеченцев есть своя правда – ОНА ЕСТЬ, это правда!

Их НАДО понимать, они поступают так, а не иначе, не по прихоти, и не по природной злобе. Но грань понимания проходит, например, по таким вещам, как отрезаемые заживо головы, рабство и торговля людьми, наркотики, как средство финансирования “сопротивления”. Они делают то, что считают правильным, но эта правильность имеет настолько локальный характер, она настолько несущественна в отношении Истинности и, более того, противоречит ей, что, независимо от мотивов, границы Зла и Добра проходят не так, как они полагают.

Антирусская Чечня – активный агент Зла.

Россия, даже в своей текущей безусловной бездарности и порой в безумии используемых методов и форм разрешения (если можно вообще говорить о каком-либо разрешении конфликта) – на стороне Света. Я говорю так не потому, что я, вроде как, по определению, на стороне русских, а по той же самой причине, по какой Деникин в своем мнении был на стороне русских и, безусловно, против фашистов-гитлеровцев. Есть умение видеть суть, а не бесчисленные призраки форм. Но надо признать, что это редко встречающееся качество.

Хохлы-западенцы таким качеством не обладали.

Национальная самость сделала из них истинных врагов и предателей Руси, и их точки зрения уже не важны. Сотрудничество с фашистами все поставило на свои места, и совершенно не важно, что сейчас воля западного украинско-украинского меньшинства навязана всему русскому-украинскому большинству (“русскому”, от слова “Русь”).

Неважно, что существующее самостийное звериное государство является реализацией Звериных мечтаний, которые проводились через тысячи и тысячи полу- и четверть-предателей всех времен, “державников”, сегодня поднятых на Державный Щит.

Всему этому – КОНЕЦ.

Так как остается ГЛАВНОЕ – роль и значение русских и Руси и То, ЧТО эти РУССКИЕ сделают.

Вы никогда ничего не сможете понять в мире, если не научитесь видеть общее, ГЛАВНОЕ, и навечно утонете в деталях и частностях.

А главное – ЭТО РОССИЯ И РУСЬ, как Источник Откровения и МЕСТО воплощения и реализации Плана.

Чеченцы стремятся причинить России вред, они навязывают ей себя, свои проблемы, свою значимость, свою самость. И платят за это в той мере, в какой сами навязывают. Все честно.

Но давайте начнем. Что такое Чечня?

Чечня – место проживания группы внедрения – чеченского народа. С чего все начиналось? С как бы государственной безмозглости или совершенно безумной политики, ведущей к развалу России. Обратите внимание, как кстати появился Дудаев? Ни раньше, ни позже, а именно в тот момент, когда надо было.

В чем виноваты чеченцы и чеченский народ?

Эпизод Великой Войны, когда чеченцы (часть) поддержали гитлеровских фашистов, то есть Тьму, не случаен.

И был просто прологом сегодняшней ситуации. Она готовилась очень тщательно. Вина чеченцев – в национальном индивидуализме, в национальной самости, видимо, самой выдающейся на всей территории России.

В том, что они стали воплощением Планов Тьмы. Я это вижу совершенно определенно.

За это надо платить. Несмотря на подавленность и разрушение Души Народа Русского, он все-таки отреагировал на сам факт такого явления.

Замедленно, непоследовательно, если не сказать, безумно.

Те, кто знает историю воцарения Дудаева, поймет, о чем речь. Я и о прямом попустительстве этому параноику, и о горах предоставленного оружия, о бездарных попытках устранения и о многом другом.

Россия долго терпела растущий внедренный сатанизм чеченцев. Силы Зла контролировали ситуацию даже в идиотизме неоднократности попыток уничтожить чеченское зло. Но надо понимать, что зло это взращивалось руками воплощенных тварей-проводников Тьмы, обитающих в Москве. И не только государственных.

“Интеллигенция” также приложила к этому свою вымазанную в индивидуализме руку.

Я совершенно не демонизирую чеченцев, напротив, пытаюсь отделить их зло от них самих, как обычных человеческих существ, не хуже и не лучше иных.

Сейчас это почти невозможно без самих чеченцев.

Сотворенное Зло вопиет. Процесс темного инициирования Чечни имел и экономическую природу, и поскольку Чечня – это Россия, то проблема Чечни – это проблема России. Что и было продемонстрировано в полной мере. Заражение русского народа самостью, криминализация системы отношений вызвали заболевание, которое проявилось в самом слабом органе России – Чечне.

Равнодушно-любопытное попивание пива в приглядку с расстрелом собственного парламента и отрезание головы живого человека небольшим ножом – всего лишь демократические свободные реакции естественного “демократического” человека-разделенного.

У русских это – попивание пива в указанную приглядку.

А у чеченцев – отрезание голов и возрождение самой чудовищной формы рабства.

Все-то дело – в уровне и месте.

А на Западе это на глобальном уровне – удушение и паразитирование на третьем мире, влекущее ежегодно смерть миллионов людей.

За все это надо платить!

Чеченский конфликт – безмолвная исповедь русского народа и его осколка друг другом – смертью.

Безмолвие – от невежества; то, что не понимается, не может быть выражено в словах. За принятие звериной идеологии отвечает весь народ. Как чеченский, так и русский. Так и стало. Я сообщаю первый фундаментальный факт, который определяет правильное отношение к происходящему к Чечне.

Чечня – гниющая, пораженная ткань одного из органов тела России, которая должная была быть подвергнута операции. Это абсолютное и безусловное благо в текущих условиях полного безумия всех и полного непонимания происходящего.

Отделение всего больного органа – Чечни от России – влечет немедленную смерть всего организма – России.

Это второй фундаментальный факт.

Дешевое и успешное паразитирование ичкероидов из СМИ, всех “демократов”, членов-дегенератов ОБСЕ и прочих тварей, жаждущих гибели России, не имеет и не может иметь НИКАКОГО ОПРАВДАНИЯ.

МИР, ПЛАНЕТА, ЕЕ СУДЬБА БОЛТАЛИСЬ НА ТОНЧАЙШЕЙ НИТИ ОСТАТКОВ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ УМИРАЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА!!

ВОТ ВАМ ПРАВДА, господа ичкероиды! Отделение Чечни, как демонстрация не только объективной, но и субъективной слабости государства, немедленно вело к гибели и распаду России и, как следствие, к ГИБЕЛИ МИРА.

Боже Мой, до чего же вы глупы – ЛЮДИ!!

Ведь НИТЬ, на которой висела СУДЬБА Мира, просто ЗВЕНЕЛА ОТ НАПРЯЖЕНИЯ, от каждого слова, сказанного “радетелями прав человека”, от каждого кадра сюжетов о страданиях “невинного чеченского народа”!

ВСЕ ТЕ, КТО УЧАСТВОВАЛ В ЭТОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ ПРОТИВ ЖИЗНИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, МОГУТ, КАК ОБЩЕЕ ПРАВИЛО, СЧИТАТЬ СЕБЯ ТРУПАМИ и ДУХОВНЫМИ УБИЙЦАМИ. А вас – ЛЕГИОН! Умрите с миром, но прежде вникните в сказанное и не удивляйтесь, если вас изолируют от людей.

Ибо вы все – игравшие на чеченской струне – нелюди и чудовища.

Я скажу правду: абсолютному большинству из вас было глубоко плевать на всех – на чеченцев, на русских, ибо большинством двигала алчность различных форм. Правозащитникам нравилось внимание общества и их собственная, внезапно возросшая роль – ведь так долго на них не обращали никакого внимания.

Я видел Сам, КАК Темные взяли “правозащитника” С.Ковалева, и за какое место – за тщеславие.

Пресса и СМИ заботились лишь о рейтингах и сенсационности – это было ТАК ОЧЕВИДНО, что обмануться – и то было трудно.

Ни ТЕНИ реальной заботы об общем благе!

Ни черточки правды, ни кусочка истины, ни крупинки совести!

ЧУДОВИЩА из СМИ, внесшие свою поганую лепту в мелодию Смерти Мира по-чеченски, все вы погибнете в Аду, вы знаете об этом? Умирайте поскорее, прошу вас. Вы лишние в этом мире, и вы сделали, что могли. А что такое “ичкероид”– узнаете ниже.

Когда только на поверхности появился Дудаев, минимальным ущербом было бы простое устранение этого маньяка с такой откровенной печатью зла на лице, что просто диву даешься!

Да ведь это просто провоцирование здравого смысла!! Нужно быть совершенно безумным, чтобы не видеть – в лице Дудаева Чечню посетило Зло и Смерть.

Этого не было сделано. Та просто идиотская попытка устранения Дудаева была такой, что ее и попыткой-то назвать нельзя. Более того, она была проявлением затягивания в конфликт Силами Зла. Первая чеченская война была сдана “демократическими” силами российской социальной действительности. Все страдания, вся боль и весь ужас этой войны – на совести двуногих тварей “демократии”.

Ибо сама Чечня есть порождение “демократии” и ее “свобод”. Как прихвостни звериные, они сделали все, чтобы конфликт приобрел еще более затяжную форму. Чечня в этот первый промежуток вполне продемонстрировала собой, что такое криминальное государство. Не увидели этого только те, кто не хотел видеть.

Вот очень толковый рассказ о Чечне, как о явлении социальном.

Вчитаемся. Сергей Кара–Мурза.

“Давайте хотя бы ясно определим, почему в СССР не было терроризма. Какие условия автоматически гасили само желание кинуться в этот омут? Ведь на страшный КГБ это не спишешь, хотя и грозящий палец КГБ был необходим. Тогда политики не болтали перед телекамерами и не оправдывались перед лобковыми, а действовали. Почему те же чеченцы, перешедшие на сторону Гитлера и имевшие в тылу Красной Армии мощные формирования с артиллерией, прекратили сопротивление и без боя погрузились в теплушки и уехали в Казахстан? Почему они не начали террористическую войну – ни в конце 40-х, ни в 50-е, ни в 60-е годы? Они боялись КГБ? Нет, они и во время войны ничего не боялись, начать восстание в тылу Красной Армии означало сжечь мосты и идти на большой риск. Мятежные чеченцы подчинились потому, что наказание было суровым, неотвратимым и бережным по отношению к народу. Тогда не стали расстреливать мужчин, подрезать корень народа, а выселили всех по ту сторону Каспия. И даже не расформировали партийные и комсомольские организации, не прекратили прием в партию. Одним этим показали: народ не будет придушен. И боевой мальчик Дудаев будет принят в лучшую военную академию и станет большим генералом. А умненький мальчик Хасбулатов будет профессором. Жестокий советский строй не толкнул чеченцев на террористическую войну. Но эта война неотвратимо пришла к нам при режиме Ельцина. Должны же мы понять, в чем тут дело. Ведь это – наглядный, пробравший всех до костей урок, который нельзя было замалчивать. ...

Сегодня почти все уже поняли, что ни о какой процветающей рыночной экономике в России нет и речи. Год за годом положение хуже, и перспектив нет никаких. Почти все поняли, но еще молчат – тягостно признать. Но большая кровь в Москве сломала препоны, и в такой момент можно сказать прямо: благополучной рыночной экономики в России не может теперь быть уже и потому, что создан и воспроизводится неподконтрольный терроризм. Это значит, что создан заколдованный круг. С одной стороны, резко усилилась тенденция к укреплению полицейского государства, которое вынуждено накладывать все новые и новые ограничения на все свободы, включая свободу предпринимательства. ... С другой стороны, резко возрастают производственные издержки предприятий, так что они становятся неконкурентоспособными на рынке.

Даже небольшой терроризм обходится немыслимо дорого для хозяйства. Появление в Перу радикального движения "Сендеро Люминосо" ("Светлая тропа"), которое насчитывало всего 2 тысячи членов, привело к увеличению производственных издержек вдвое – во столько обходилась защита и охрана промышленной инфраструктуры. Что же говорить о России! Вся наша огромная инфраструктура – трубопроводы, линии электропередач, связи и т.д. – строилась в СССР в расчете на стабильное общество. Она в принципе не может быть защищена от терроризма. Если мы желаем продолжать рыночную экономику при наличии терроризма, то нам придется построить всю страну заново – уже как крепость, внутри которой мириады маленьких крепостей. Денег на это ни у кого никогда не будет, и такая экономика недееспособна.

У нас одна возможность – искоренить терроризм в принципе. Но этого нельзя достичь "средствами Запада" – ковровым бомбометанием, пуском крылатых ракет "по базам", наймом провокаторов. Искоренить терроризм в России можно только одним способом – восстановив то жизнеустройство, которое лишает терроризм социальной и культурной базы.

Жизнеустройство, основанное на солидарности, а не на конкуренции. Чтобы мать не посылала сына к Басаеву, а сказала: "Не смей!".

Утверждают, хотя и без четкого обоснования, что взрывы в Москве и Волгодонске устроили террористы из Чечни. Вероятно, это так, хотя в любой акции такого рода важны не столько конкретные исполнители, сколько "заказчики" – те, кто обсуждал и планировал акции где-нибудь в Ницце или Малаховке. Если есть деньги, нанять можно хоть чеченцев, хоть литовцев, хоть самого Евно Фишелевича Азефа.

Чеченцев дешевле, потому что именно Чечню превратили в главную базу терроризма. Почему же? Давайте отбросим расистские сказки "генетической" предрасположенности горцев к разбою. Не будем потакать своим темным предрассудкам. Еще 15 лет назад никому бы и в голову такое не пришло. Тогда генетически те же самые чеченские юноши под руководством секретаря райкома ВЛКСМ Басаева готовили Праздник урожая, Яндарбиев кропал свои стишки, а смышленый Березовский корпел над расчетами АСУ. Ради какого-то терроризма или ваххабизма никто не только под арест не желал попасть, но и получить выговор с занесением в личное дело. Та жизнь устраивала людей. Для терроризма такого масштаба, какой нам предстал сегодня, необходимы предпосылки. Чтобы добывать, хранить, развозить и взрывать тонны взрывчатки за две тысячи километров от дома, нужно много надежных и умелых людей. Тысячи должны созреть для этого – и из них отбирают сотню. Такие предпосылки возникают, когда происходит массовое и несправедливое обеднение ранее благополучных и достаточно образованных людей. Когда для большого числа молодых людей рушится привычный мир, и они оказываются вытесненными из жизни "этим обществом".

Это и произошло в Чечне. Массовая преступность и насилие в Чечне – прежде всего следствие тяжелейшего обеднения, вызванного реформой Горбачева-Ельцина, а не Хаттабом. В 1980 г. доходы жителя Чечни в среднем были в 2,6 раза меньше, чем у москвича, а в 1992 г. стали в 9,1 раза меньше. Это уже был опасный разрыв, он перешел красную черту. Средний москвич купил в 1992 г. товаров и продуктов на 52,3 тыс. руб., а житель Чечни – на 3,3 тыс. В 17 раз меньше! Опустись жизненный уровень москвичей до уровня Чечни, взрыв преступности в нашей цивилизованной столице затмил бы все, что мы видели. В результате войны Чечня обеднела еще сильнее (данные не публикуются). Этот фактор – не причина терроризма, а лишь благоприятная среда для него. Как голова – не причина появления вшей, но если голову не мыть, то заползшая вошь размножается. Второе условие – сдвиг в культуре. Терроризм обязательно требует оправдания, легитимации в достаточно большой части народа. Иначе ни за какие деньги молодежь не пойдет в ряды боевиков. Наемные убийцы – совсем другой тип. Рядовые террористы убивают и умирают за идеал, и чтобы его создать, надо сначала исковеркать их систему ценностей. Их надо убедить, что в отношении их группы (социальной, религиозной, этнической и т.д.) совершена нестерпимая несправедливость, которая может быть смыта только кровью. Тогда человеком движет чувство мести, которая как бы уничтожает несправедливость и восстанавливает равновесие в мире.

Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели демократы из Москвы – старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо "народа, отбывшего наказание", чеченцы вдруг были превращены в "репрессированный народ". Кто же их "репрессировал"? Россия! И накатившее резкое обеднение было воспринято как несправедливость – уж оно-то прямо было вызвано действиями Москвы. Этого мало – Москва посадила к чеченцам Дудаева, а потом его же стала "свергать" разрушительной войной, которую не доводили до конца. Война, к тому же, велась с грубейшими нарушениями и закона, и морали. Это и танковый рейд наемников без воинской формы и знаков различия, это и отказ от введения чрезвычайного положения. Обычно мы равнодушны к праву, но когда льется кровь, неправовые действия вызывают огромный эффект. Вина на политиках, но с помощью пропаганды ее нетрудно переложить на Россию в целом, на русских. Этим активно занимался С.Ковалев. <.>[8] Речь не идет о том, чтобы оправдать тех, кто пошел в боевики и террористы, – их ответ преступный и неадекватный, и активных террористов приходится уничтожать. Но если не понять их мотивы и видеть только патологическую кровожадность или корысть, то нет никаких шансов на то, чтобы лишить терроризм легитимности в среде чеченского народа. А без этого, только силовыми средствами, искоренить терроризм невозможно. Дальнобойной артиллерией и авиацией уничтожаются открытые боевики, а терроризм создается и укрепляется. Тут уж приходится выбирать меньшее зло. А "герой Афганской войны" Громов предлагает даже применить против террористов стратегическую авиацию. Сегодня телевидение (особенно НТВ) активно и целенаправленно стравливает русских и чеченцев, стремится сделать разрыв необратимым. < >[9] Как видят на экране чеченцев русские и 90% чеченцев, не желающих ни войны, ни терроризма? Видят только три образа, но по нескольку раз в день, так что только эти образы и впечатываются в подсознание: впавшие в средневековье пляшущие с палками старики в папахах; бандиты, отрубающие головы пленникам; подозреваемые в преступлениях чеченцы в Москве, которых обыскивает ОМОН. К кому же в Чечне может обратиться русский человек, как к возможному союзнику против терроризма? Не к кому. Телевидение, играющее на самых темных инстинктах людей, с утра до вечера дает понять, что "человек кавказской национальности" – явный или скрытый враг. Фарисейские оговорки ничего не меняют, не надо притворяться дурачками. После взрывов в Москве и Волгодонске политики и телевидение, принадлежащие "олигархам", поторопились заявить, что "террористическая война" объявлена всем нам, всей России. Мол, нация должна объединиться. Этой войне настойчиво пытаются придать национальный и религиозный характер. Это – дешевая демагогия. За "чеченским" следом тянется след гражданской, социальной войны. Взорвать богатый дом в центре Москвы не труднее, чем на рабочей окраине – офисов и магазинов там даже побольше. И шуму было бы до неба. Но, видно, нельзя – там "свои" для Хаттаба и его покровителей-миллиардеров, да и не напугается население. Говорили, что Боровой перезванивался с Дудаевым, а Березовский перезванивается с Удуговым. Может, так, может, не так. Главное, что сама эта возможность никому не кажется странной. У этих людей – не как личностей, а как социальной группы – есть общие интересы. Но вызвало бы всеобщее удивление сообщение, будто Удугов тайком перезванивается с В.А.Купцовым или голодающими учителями. Ибо Купцов и учителя не занимаются продажей нефти и не имеют банки, через которые можно пропускать сомнительные деньги. Так что "мы, россияне", уже разделились на два мира, и между ними уже идет "молекулярная" гражданская война. И не должно нас удивлять, что мешки с сахаром-гексогеном таскают на потных спинах малограмотные чеченцы из низшей касты. И в коннице Шкуро в Воронеже отличились ингуши, и на сандинистов ЦРУ сумело натравить индейцев-мискито (которым сандинисты вернули их земли, захваченные "Юнайтед фрут").

Настойчиво и неустанно твердит Миткова, что против России воюют "исламисты", "религиозные экстремисты" – что речь идет о войне религиозной. Неважно, что протест заявили мусульманские духовные лица. Неважно, что арабские ученые не раз объясняли, что "исламизм" – политическая маска, недавно и наспех состряпанная. Ничего этого нам НТВ не сообщает. Оно – солдат в диверсионной акции, с помощью которой России наносится смертельный удар – стравить русских с мусульманским миром. ... Для человека, который погибает от рук террориста, выпадает судьба по принципу "все – или ничего", жизнь или смерть. Иное дело для общества – ему небезразлично, какой силы удар нанесет по нему терроризм, какова будет вероятность погибнуть для каждого живого человека. Так вот, пока что нигде в мире терроризм ни разу не объявлял тотальной войны обществу, не переходил к массовому мщению, не отрезал путей к соглашению. В частности, и потому, что война против терроризма имеет свои законы и свою этику. Грубо говоря, террорист признает право убить его, но, возможно, он не признает права совершить массовые репрессии против его близких (рода, племени, народа). Что такое тротил и гексоген по сравнению с современным нервно-паралитическим газом! Для чего и для кого были проведены эксперименты в метро Нью-Йорка и Токио (последний – натурный, с учебным газом зарин)? Диапазон возможностей терроризма велик, и лучше вести с ним войну основательно, по ее законам – безжалостно уничтожать самих террористов, но не переходить некоторые грани. Когда слушаешь политиков, нельзя понять – циники ли они, сознательно дурящие людей, или сами не соображают. Скорее, циники. Ведь разгуливает на свободе Грачев, передавший оружие террористам (а может, и взрывчатку?). Вещает гордый собой Черномырдин, спасший террористов Басаева. Все разом аплодируют Степашину, который специально съездил в укрепрайон боевиков Хаттаба, все осмотрел и потом доложил, что там все в порядке, живут хорошие люди, ничего не замышляют против конституционного строя. Разве это не должностное преступление? Как минимум! И разве не те же люди составляют сегодня политическую верхушку?

Все эти люди разваливали Россию и сознательно вели к отделению Чечни – зачем-то им было необходимо иметь внутри России криминальный анклав. В руках этих людей, пока они у власти, в инструмент разрушения России превращается любое действие – даже война за сохранение России. В этом трагедия наша, надо о ней и говорить. В этих людях и установленном ими порядке – корень терроризма. Это они запалили фитиль. Устранит их Россия, восстановит справедливый строй – и исчезнет терроризм, как исчезло басмачество в Средней Азии. Хотя войны с терроризмом прекращать нельзя, как не прекращали войны против басмачей. Но в этой войне победы нет, есть только сдерживание. Победа – в политике, в Москве.

Поражает, как легко и даже с радостью принимают многие русские самую дешевую демагогию. Что значит "особый порядок"? Просто беззаконие. Как можно этому радоваться! Воображения не хватает, чтобы представить себе Россию березовских и япончиков без всяких остатков закона? Все силы милиции брошены на выявление тех "лиц кавказской национальности", у которых документы не в полном порядке. И москвичи рады, они думают, что именно у террористов и не хватило денег на хорошие документы. Печально видеть эту искусственно наведенную массовую тупость.

А что значит "санитарный кордон"? Вокруг чего? Половина активных чеченцев сегодня рассыпана по городам России. Здесь, прямо со складов, получают они и взрывчатку, и оружие. Их офисы и штабы в Москве, в Мюнхене, в Аммане. Те, кто сидят в этих офисах, ходят хорошо выбритые и в галстуках, их не хватает ОМОН в метро. Как можно мыслить в понятиях середины прошлого века! Нет, скорее всего, нас просто дурят. Англия – на острове, за тридевять земель от своих бывших "членов содружества", но не в состоянии создать никакого санитарного кордона. Россия изначально, с Киевской Руси, вбирала в себя народы. Никакого "кордона" против своих внутренних болезней она создать не может. Болезни надо лечить, отсечь больные внутренние органы невозможно. Сегодня Россия опять поставлена в точку нестабильного равновесия. Ее легко толкнуть под уклон по такому пути, на котором она рассыплется или сожрет себя изнутри. Это можно сделать одним пальцем – если нет хотя бы пассивного сопротивления русских. И пойдут насмарку многовековые усилия народа, царей, воинов. Рассыпется Россия – растает и русский народ. А всего-то и требуется сегодня – задуматься и усомниться.

Одна надежда, что и военные, и чиновники, и масса простых людей поддакивают и козыряют политикам, а сами без шума делают свое дело с умом и сердцем. И этим ограничивают терроризм”.

*******

Продолжим. Своеобразно, очень откровенно и совершенно безошибочно проблема Чечни проводила демаркационную линию между теми, кто работал на План, и теми, кто Ему противостоял. Или, по сути дела, – между Добром и Злом. Как бы ни хотели чего-то искренне доброжелатели и отстаиватели “прав человека”, речь шла, прежде всего, не об абстракции “прав человека”, а о вполне реальном и конкретном праве человечества, праве человечества на жизнь, а будет жить человечество или нет, зависело от одной России, а для этого, прежде всего, ей необходимо было выжить самой.

Вопреки всем “демократам”. Дудаизм, как специфический чеченский фашизм, сполна показал себя за период “мирного” сосуществования с Россией.

Я гляжу в лица безумных тварей всех видов, “симпатизирующих” Чечне: украинских нацистов, очень дружелюбных европейских демократов – фашистов из ОБСЕ, “правозащитников”, прибалтийских нациодебилов, хохлов вонючих, которые переименовали улицу “Лермонтова” в “Дудаева”, “свободных СМИ” и прочей шушере, швали и падали от “демократии”, и не нахожу им никакого оправдания.

Но я нахожу им название: “ичкероиды”.

Ичкероид – человек, осознанно паразитирующий на горе и крови людской и пытающийся извлечь из этого личную или групповую выгоду.

            Я совершенно не верю в то, что защитники: “повстанцев”, “свободолюбивого чеченского народа” и иных штампов не понимали и не видели, что криминальный режим Ичкерии несет чудовищные страдания самим чеченцам, у них нет никакого будущего, так как чеченский народ сам оказался молчаливо согласным или равнодушным заложником своей меньшей, животной части двуногих тварей чеченской национальности. За это и отвечал весь народ.

            Если бы у России не нашлось силы и мужества вернуться к проблеме Чечни вновь, России уже не было бы.

Я скажу просто. Даже ошибка полного тотального уничтожения Чечни как таковой, я обращаю внимание на безусловную масштабность и безумие такой меры Зла, была бы все-таки, по крайней мере, в миллиард миллиардов раз меньшей ошибкой, чем оставление ситуации в ее дудаевском виде.

Это был выбор между просто Очень Большим Злом и Злом Окончательным и Абсолютным.

А ведь Чечню никто и не собирался уничтожать. Ведь природа огромного числа жертв среди мирного населения – также порождение демократии.

Дезорганизованные, деморализованные, измордованные, кажется, всем обществом до крайнего предела Вооруженные Силы, безмозглые тупицы-политики и «военачальники» в лице Грачева... вы, что – шутки шутите? А что вы еще хотите от собственных Вооруженных Сил в таком состоянии?!

Чечня – ловушка для дураков от демократии. Такая же, как Карабах, Абхазия, Приднестровье и десяток иных “горячих точек”. Так же была уничтожена Югославия.

Сценарий один и тот же, просто диву даешься! И никто ни хрена не видит!! Как пауки в банке грызутся венцы творения друг с другом на радость Злу.

            Если вообще существует выход из подобных кровавых тупиков, то он таков: осознание унизительнейшей манипуляции над собой, осознание своей демонстрируемой низменной животности и понимание того, что тебя просто как животное стравили с “врагом” твоим. И, кроме этого, те, кто ушел, – вернутся.

Весьма вероятно, что даже в эти же семьи. Все. Больше ничего. Человек-разумный – примет, человек-безумный – уйдет навечно. Более никаких вариантов. Нет здесь ни призывов, ни цивилизационных заклинаний. Если ты человек, то будь им. Если нет – освободи Планету от своего звероподобия.

            Обратите внимание на простоту затягивания узла. Слабость как невежество, отсутствие ясности понимания, ничтожность, страх перед демократическим тявканьем и крокодильими слезами русских иуд влекут все более значительное раскручивание спирали Зла. А ведь можно было бы просто взять на себя ответственность за физическое уничтожение Дудаева – отпрыска звериного.

Еще в тот период, когда он рассуждал о том, что он в случае необходимости совершит подрыв ядерных электростанций...

А господство Зверя в России, в Москве, в свою очередь, постоянно не давало возможности доделать необходимую работу, что вновь и вновь вызывало новые рецидивы заболевания-интоксикации продуктами чеченского распада. Сейчас – то же самое.

Я вполне понимаю, что Силы, которые пасут человечество – нечеловечески масштабны. Реальность, действительная реальность – пугающая настолько, что обычное и даже так называемое беспримерное человеческое мужество – просто бессилие и слабость, и оно превращается в детскую реакцию самозащиты сознания через отрицание самого факта наличия такого раздражителя. Но даже если сильно-сильно зажмуриться – мир не исчезнет. Откройте глаза, Я показываю вам, что вы увидите, что может увидеть человек, если будет видеть. Смелее!

Посмотрите на мир Моими глазами и постоянно думайте. Мыслить! Надо мыслить!

            У всего есть корни. И чеченцы сейчас отрабатывают то, что, безусловно, заслужили.

ВСЕ. И будут отрабатывать столько, сколько понадобится, чтобы понять, что чеченец, активно и действенно ненавидящий русских – это мертвый чеченец.

Во всех смыслах. И так будет со всеми “ненавидящими”. ВСЕМИ!

Закон прост: ненавидящие русских – ненавидят Бога.

А ненавистники Божьи ОБРЕЧЕНЫ на вечную смерть.

Идет ВОЙНА. Вы не забыли? У Российского Государства и Русского Народа в отношении Чечни есть Долги – организация естественной, выбранной самим народом формы жизни, нормальная работа, нормальная социальная организация во всем спектре: образование, социальная и производственная инфраструктура, воссоздание культуры во всех аспектах и, главное, обучение Правде и умению быть людьми. Чеченцы в отношении своего Зла, порожденных самой Чечней ичкероидов: басаевых, масхадовых и прочей мрази, – должны занять одну позицию – самим разобраться с ним.

У Чечни совершенно нет и не будет никакого будущего без России.

Все. Понять, Простить, Жить.

                                                                       *****

Что же говорят умные люди, те, которые понимают, что происходит, в отношении текущего развития событий?

            Послушаем.

II. <Федор Иванович Гиренок. Смысл и событие: брешь в “культурном слое”>

(Федор Иванович ГИРЕНОК[10], проф., д.ф.н. Смысл и событие: брешь в “культурном слое”)[11]

11 сентября мы были зрителями телевизионной передачи, в ходе которой взрывались самолеты и падали небоскребы. Я смотрел... и не видел – эмоционально я был не с Америкой...

  Энергию моих эмоций источили события последнего десятилетия. Я помню расстрел Российского Белого Дома в 1993 году. Я помню, как сотни граждан моей страны стояли на набережной, пили пиво и смотрели на танки, стреляющие по Парламенту. Семь выстрелов, сотни трупов. Чем больше выстрелов, чем больше трупов, тем ближе к Европе, ближе к цивилизации...

  А потом была Чечня. Телевидение с чудовищной назойливостью показывало мне одну и ту же картинку: Грозный, площадь, подбитый танк и наполовину вывалившийся из танка обгоревший труп мальчика – солдата моей армии...

  А еще я помню, как бомбили Белград. И я был с югославами, ибо там – в Белграде – бомбили православную цивилизацию.

  Запад стрелял в меня и в совсем кошмарные дни, когда дома взрывались здесь в Москве, рядом со мной. Причем взрывали их те, кого мы научили строить дома.

  В ХХ веке мы, русские, убили самих себя. Мы живем после смерти. Без эмоций, без чувств...

  Когда я смотрел на разрушающийся Центр Международной Торговли, я ожидал увидеть жуткие кадры и ошибался. Американское телевидение гуманнее – оно не показывало и не показывает всему миру своих раздавленных граждан...

  Мир, в котором мы сегодня живем, лжив и двуличен. Ни одно его слово не внушает доверия. Если еще можно чему-то верить, так это первым реакциям своей души, спонтанным движениям своего сознания. В первых реакциях повседневного сознания проступает еще что-то первичное, не опосредованное теориями, проступает твое чувство, принадлежащая тебе эмоция. Уже в следующий момент времени появится "язык-Цербер", неизвестно откуда возьмутся "правильные" слова, которые скажут тебе: что ты должен чувствовать, что ты обязан переживать. Но это будут уже не твои эмоции. <.>[12] Это вообще будут не эмоции, не чувства и не сознание. Это будет язык – форма культуры, которая приводит в движение "слова-заглушки", "фразы-тормоза", "тексты-стрелки", предназначенные только для того, чтобы перевести твои мысли с одного пути на другой, как будто это не мысли, а железнодорожные вагоны.

  Чем агрессивнее культура, тем универсальнее ее язык. Слова этого языка проникают во все поры живого сознания, вызывая его скрытое и открытое сопротивление.

  Пустые слова о гуманизме, о свободе, о личности, о правах заполонили мир. Подозрительное отношение к эмоциям, чувствам и дорефлексивному сознанию стало глобальным. Современный культурный мир лишает дословное слова, отделяет немотствующее от языка. И когда немотствующее вдруг заговорит, где-то падают небоскребы... < >[13]

  Любая цивилизация накапливает негативную энергию обид и энергию эмоций, не связанных речью. В любом человеке есть сила чувства, свободного от рефлексивной опеки. И эта сила может дать о себе знать во всякий момент. Она может верующих в одно мгновение превратить в неверующих, а гуманистов – в антигуманистов. Поэтому пусть развяжутся языки молчания... < >[14]

  Взрывы в Америке это голос дословного, ищущего слово. Это косноязычная речь немотствующих ушей. < >[15] О чем нельзя говорить, о том не следует молчать. Ибо однажды, умалчиваемое, недосказанное пробьет "культурный слой заглушек" и выйдет на поверхность, и это выход будет восприниматься, как катастрофа, как событие без последствий.

  В основе любого мирового порядка лежит такое событие. Взорвавшийся Манхэттен сорвал "заглушки" сознания, отбросил тормозные "башмаки" культуры и заблокировал переводные стрелки мысли. Рухнувшие небоскребы обессмыслили бесконечное количество слов, сказанных теоретиками и идеологами общечеловеческих ценностей. Они показали пустоту надвигающейся глобальной цивилизации. В этой пустоте явила себя отмененная, ускользнувшая от человека реальность... < >[16]

  В Америке столкнулись тела дословного с пустыми формами культуры. Ведь современная Америка культурнее самой культуры – она ее образец. И вот эту силу образца обессилила фактичность бытия. < >[17]

  "Зачем?" – спрашивают американцы, глядя на развалины Торгового Центра. "Какой в этом смысл?" – вопрошает Америка, подсчитывая убитых и раненых. Неожиданно для себя жители Америки стали герменевтиками, и первым открытием, которое им придется сделать на этом пути, будет осознание того, что вопрос о смысле лежит в иной плоскости, чем вопрос об истине. Что истина лежит вне смысла, а смысл – вне истины...

Все уже смирились с тем, что знание уже не связано с просвещением. Придется с этим смириться и Америке. Истиной вне смысла устанавливаются действия, события. Америка создала цивилизацию событий, где одно событие заменяется другим с нечеловечески огромной скоростью. Цивилизация высоких скоростей имеет несколько смыслов и пониманий. Смысл отстает от событий, не успевает осесть, и поэтому каждому человеку приходится жить в режиме неизвлеченного смысла, в модусе неверия. Если смысла лишают события, состав событийности, то события обессмысливают смыслы. Между событиями и смыслами идет война... < >[18]

  Например, Советского Союза уже нет, а слова, которые ему говорила Америка, остались. Остались и институты, существованию которых придавал смысл исчезнувший гигант. И Америке теперь нужно приостанавливать действие пустых слов, пустых смыслов и пустых институтов. Американцам решать – будет ли устремлена Америка к поверхности, к пространству, к развертывания новых событий...

  Взрывы в Америке показали, что погоня за новым – это бег в бесконечности, превращающий все сущее в нечто временное, неустойчивое. Рухнувшие небоскребы стали чистой событийностью Америки, неким ее упоением. В ней Америка возвращается к самой себе. И теперь, после взрывов у Америки появилась редкая возможность приобрести почву под ногами.

  Америка может сделать бросок на Юг, может пойти войной на Восток, но ей уже не уйти от себя, от конечности своего существования, о котором возвестили взрывы в Нью-Йорке.

            Американцам и всем нам придется признать, что общечеловеческой цивилизации не существует, что единого человечества нет. Запад грохочет событиями, Восток таится на глубине, придавая смысл каждому событию. Между ними мы. С окаменевшими чувствами, навечно распятые между смыслами и событиями. < >[19]

(Выступление на "круглом столе" экономико-философского собрания МГУ, 06.10.01 г.)

      III. <Александр Панарин[20]. Онтология террора>[21]

События, которые имели место 11 сентября, симптоматичны. Они не самоценны и не самосодержательны. В них есть некая тайна… Может быть, это и есть апокалиптическая тайна нашего времени.

  Мы имеем сегодня поистине парадоксальную ситуацию. С одной стороны, мы сталкиваемся с чем-то экстравагантным, небывалым со времен эпохи Просвещения, с XVIII века. Совершен некий террористический акт, но вместо того, чтобы искать террориста, его совершившего… в духе принципов презумпции невиновности, в духе принципа индивидуальной ответственности, а не кровной мести и так далее… Вместо всего этого нам говорят, что надо бомбить почему-то Афганистан. Якобы террористы там, наверное, живут. Потом говорят, что надо наказать неправильно ведущие себя страны: Ирак, Сирию, Иран и т.д. Потом речь заходит о "мусульманском экстремизме" – тут уже для возможности дальнейшей эскалации конфликта буквально нет предела. Наконец, говорят о "конфликте цивилизаций" – "цивилизованному Западу" противостоит уже и не мусульманский мир, а вообще, Восток.

  Ситуация более чем экстравагантная. Поведение нынешнего "гегемона" – США, уже развязавшего войну, вопиюще противоречит всем "презумпциям Просвещения", всем "презумпциям демократии", всей либеральной системе ожидания. Отсюда напрашивается вывод: всем – особенно сторонникам этого гегемона – сейчас самое время… как бы немного удивиться происходящему, шепнуть ему, что так поступать, в общем-то, не совсем хорошо и т.д. Однако этого не происходит. Именно поэтому я и назвал ситуацию парадоксальной.

  С другой стороны, этого, безусловно, следовало ожидать. Вся духовная ситуация нашего времени свидетельствует о том, что мы давно готовы к этому. Мало того, если нам сегодня и удастся избежать большой войны, она непременно случится завтра. Пусть по другому поводу, но она случится непременно, потому что это событие соответствует той духовной программе, которая заложена в современной истории, заложена в самосознании современного Запада и (в первую очередь) США. <>[22]

  Что я имею в виду. Когда американцы выдвинули концепцию однополярного мира, для меня стало очевидным, что начинается четвертая – после "холодной" – Мировая война. Мне тогда говорили, что я мыслю чересчур экстравагантно, что я – экстремист и т.д. … < >[23] Моя книга была написана в 1997 г., опубликована в 1999 г. Одна из глав в ней так и называется: "Четвертая мировая война – континент – Евразия". Из чего я исходил? Из того, что сама концепция однополярного мира – это вызов, то есть неминуемая война. Что означает "однополярный мир"? Это значит, что в мире существует только одна держава, имеющая подлинный государственный суверенитет. Все остальные страны суверенными быть не могут. Это вполне естественно – раз у мира есть только один полюс, одна держава правит миром, значит, суверенитет остальных весьма условен. А раз он условен, все крупные страны, которые в принципе способны хоть как-то сопротивляться однополярному диктату, будут фактически демонтировать.

  Демонтируют Россию. Хотя бы потому, что она слишком велика для однополярного мира, и, следовательно, потенциально способна не соглашаться. Демонтируют Китай (у Госдепартамента США, например, есть мнение, что необходимо нанести превентивный удар по Китаю, пока он не стал сверхдержавой). Демонтируют другие страны. Для нейтрализации потенциальных конкурентов и тех, кто имеет возможность хоть как-то противодействовать реализации их стратегических инициатив, США активно используется концепция "конфликта цивилизаций". В реальной политической практике принятие этой концепции означает, что все крупные государства в наше время обречены распадаться. На их месте должно возникать множество маленьких государств. Естественно, эти маленькие государства будут значительно больше подходить на роль послушных исполнителей воли единственной сверхдержавы.

  Еще более катастрофичной выглядит духовная картина мира. Она демонстрирует абсолютную, фатальную запрограммированность на большую мировую войну. Я имею в виду последствия принятия за чистую монету все той же концепции "конфликта цивилизаций". ...

  Таким образом, когда нам сейчас говорят о "конфликте цивилизаций", это означает, что пока цивилизации, отличные от той, что претендует сейчас на мировую гегемонию, не сдались, не нивелировались, не исчезли, война не может быть закончена.

  Обращает на себя внимание характерный для нынешней ситуации переход от формального гуманизма к откровенному социал-дарвинизму. Идеология "выживает сильнейший" – это, конечно, идеология войны. Присмотритесь к "крутым парням" современного рынка, тем, что говорят: "Горе бедным и неприспособленным – пусть они погибнут!". У них, безусловно, милитаристская психология, и даже антропологически это какой-то милитаристский тип. Социал-дарвинистский отбор – милитаристская концепция гибели всех слабых. Ясно, что эта концепция непременно ведет к войне всех против всех, в том числе на государственном, международном и даже глобальном уровне. Отсюда и декларированная борьба "цивилизованного" меньшинства с "нецивилизованным" большинством. Получается, что у "нецивилизованного" меньшинства человечества фактически нет никакого оправдания, нет самого права на существование. Раньше мы констатировали, что они находятся в отчаянном положении, что они бедные, голодные, неграмотные. Но никто не говорил, что они не достойны существования, никто не говорил, что их надо покорить, что их надо завоевать, что им надо заткнуть рот. Европейские гуманисты говорили о том, что их надо "поднять" до "уровня цивилизованных стран", обеспечить им процветание, свободу, демократию. То, что говорится им сейчас, – это совершенно новый язык. Социал-дарвинистский. Европа как-то незаметно заговорила на этом языке. Европа просмотрела момент, когда она освоила этот язык. Другого языка она сейчас уже не знает.

  Это, конечно, ситуация войны. Если, скажем, сегодня она "рассосется" каким-то образом, она непременно повторится завтра, так как сама духовная ситуация времени остается неизменной. Ведь новый язык Запада – это язык войны.

  В этом обстоятельстве содержится колоссальный вызов. Кому он адресован? Конечно, в первую очередь, мусульманскому миру. Это откровенно заявляется, но это только первый этап. Разумеется это – хоть и в скрытой форме – вызов и России... Я с уважением отношусь к евразийской концепции, для меня совершенно очевидно, что Россия держится на славяно-тюрском единстве, на славяно-тюрском консенсусе. И когда наш Президент, небезопасно кокетничая с атлантистами, говорит, что мы с "цивилизованным миром" против "нецивилизованного", то он разрушает жизненно важный для нас геополитический славяно-тюрский консенсус. Он выступает как настоящий атлантист, и это крайне опасно... < >[24]

  Итак, очевидно, что это вызов России, вызов ее целостности, хотя бы потому, что добрая половина населения в постсоветском пространстве и около трети населения в России – мусульмане. Причем это наиболее организованная, обладающая политическим самосознанием часть населения. Поэтому заставить Россию привязать себя к атлантической колеснице и заставить говорить о том, что мы с Америкой будем против мусульманского мира воевать, означает нанести по России страшный удар, чреватый невосполнимыми потерями.

  Можно попытаться выяснить, где находятся корни этой провокации. ... У нас в Кремле сейчас, безусловно, сильны позиции "партии гражданской войны". Эта "партия", во-первых, уже очень сильно набедокурила – провинилась перед собственным народом, поэтому ей не с руки возвращаться под национальную юрисдикцию. Это означает, что ее представители, по определению, все глобалисты, американисты, американофилы. Там они держат капиталы, учат своих детей. Туда они готовы удрать в случае чего. У них существует обоснованное подозрение, что в России в принципе невозможна демократия западного образца. Наша культура, наш менталитет сами собой, спонтанно, такую демократию не родят. А это означает, что единственным гарантом "демократии" в России является... оккупация. Они говорят: "Когда возникла демократия в Германии? Когда Германия была оккупирована Америкой. Когда возникла демократия в Южной Корее и Японии? Когда они откровенно были оккупированы Америкой…" Получается, что и в России демократия возможна лишь при условии американской оккупации... < >[25]

  Таким образом, Россия, предоставляя сегодня свои военные базы и базы своих союзников якобы для ударов по афганцам, на самом деле, обеспечивает удары по собственной идентичности и по своему народу, который сам по себе не желает быть "демократичным" и без американской оккупации таковым никогда не станет.

  Ясно, что лоббирует такое развитие событий "партия гражданской войны" – "партия", которая ненавидит и презирает собственный народ, не верит в его "демократические" перспективы и потенции. Сегодня эта "партия" фактически действует в открытую. И это, в каком-то смысле, хорошо. Раньше у нее был один противник – "нецивилизованный" и "недемократичный" русский народ. Сегодня, по своему недомыслию, эта "партия" обзавелась еще одним противником. Я имею в виду мусульманский мир. Возможно, теперь русский народ и мусульманский мир солидарно ответят этой "партии гражданской войны". Я очень рассчитываю на это. < >[26]

   Конечно, на государственном уровне Россия сейчас занимает катастрофически неправильную позицию. У нас был блестящий шанс противопоставить себя агрессору. Пока он окончательно не разоблачил себя, ему еще можно было поддакивать, можно было вести сложную игру: говорить, что мы хотим войти в Евросоюз, ВТО, чуть ли не в НАТО. Но сегодня, когда США фактически развязали войну, мы обязаны были приложить усилия к тому, чтобы остановить агрессора. < >[27]

  У Путина во время визита в Германию был для этого прекрасный повод. Германия ждала... Немцы и другие европейцы не особенно довольны этой авантюрой с мусульманским миром. Ведь это проблема не только России. Во Франции шесть миллионов мусульман. Затрагивает начавшаяся агрессия безопасность Франции? Да, конечно! Вы знаете, сколько мусульман и, в частности, турок в Германии? Угрожает антиисламская истерия безопасности Германии? Да, бесспорно. Но европейцы связаны в своих действиях и не способны открыто выступить против провокационной политики США. Они ждали этого от России. Была надежда на то, что Путин поехал в Германию, чтобы на европейском направлении противостоять деятельности США. Но он повел себя, как последовательный атлантист, и шанс был упущен.

Власть прекрасно отдает себе отчет, что среди народа – мусульман, славян, всего населения Российской Федерации и шире – всего постсоветского пространства – есть молчаливый консенсус: Россия ни в коем случае не должна встревать ни в какую американскую авантюру ни против мирового ислама, ни против любой другой части мира. Таким образом, совершенно очевидно, что "партия Кремля" – это уже не партия национального консенсуса. Власть делает шаги, которые заведомо противоречат не только национальным интересам страны, но и солидарному мнению ее народа. Остается только предполагать, в чем заключена подоплека этого самоубийственного курса.

  Возвращаясь к собственно терактам 11 сентября, хочется отметить следующее. Я не готов поручиться за то, что здесь мы имеем тщательно спланированную провокацию американских спецслужб (как утверждают многие). Мне думается, что это стихийное явление, и такие вещи еще будут происходить. Это, на мой взгляд, своего рода месть народов, покинутых и преданных своими элитами. Элиты ушли за Запад, оставив народы у разбитого корыта. Народы, оставшиеся без элит, превратившиеся в молчаливое гетто, лишенное языка, способны на акты отчаяния… < >[28]

  Но даже если речь идет о стихии терроризма – даже если эта операция не была спланирована таинственными инстанциями, близкими мировой надгосударственной элите, или американскими спецслужбами, очевидно, что США используют последствия случившегося с максимальной эффективностью. Более того, я думаю, что сегодня американский правящий класс для того, чтобы получить массовую поддержку народа, мощную "партию войны" внутри страны, готов взорвать еще не одно здание, и не только в Нью-Йорке < >[29].

  Следует также иметь в виду, что американцы, безусловно, знают, что европейцы боятся этой авантюры и хотели бы от нее дистанцироваться. Поэтому для преодоления их противодействия завтра-послезавтра могут прогреметь взрывы в Париже, Берлине и других европейских столицах... Помнится, когда США никак не хотели вступать во Вторую Мировую войну, Черчилль – выдающийся политик – распорядился взорвать американский корабль (якобы это сделали немцы)… Я думаю, что европейцев США втянут в свои авантюры, используя для этого любые средства…

  Тот фальшиво высокий тон, который взяли американцы, – "особая миссия защитников свободы и демократии во всем мире", "нация подъема", "сверхлюди", "сверхчеловеки" и пр. – звучит диким диссонансом, когда знакомишься с реальным состоянием американской экономики. Она уже давно не производительная, а спекулятивно расточительная. Грядет кризис по масштабам значительно превосходящий "великую депрессию".,. < >[30] Нет никакой протестантской этики в основе экономического роста, нет никакой реальной экономической мотивации. Добрая половина американцев предпочитает не работать, а играть на бирже. < >[31] То есть внутри этого видимого сияющего "колосса" ощущается поразительная дряхлость. < >[32] Неудивительно, что американский правящий класс решил, что та система завышенных ожиданий, тот завышенный миф о "непобедимой Америке", который был задан, может быть сегодня поддержан только радикальными средствами. Наиболее эффективными из арсенала таких средств представляются активные военные приготовления и милитаристская истерия.

   И еще одно обстоятельство. Американцы очень боятся, что время сейчас работает не на них (этого же, в свое время, боялся Гитлер). "Завтра будет поздно". Эта крайне опасная тенденция. Здесь бряцание оружием, демонстрация гипертрофированных мускулов скрывает внутреннюю неуверенность в себе. Будущее для них непонятно, оно пугает. Необходимо "сорвать банк" сейчас, немедленно. Они боятся, что завтра сверхдержавами могут стать Индия и Китай. Завтра Россия может избавиться от своих кремлевских атлантистов. Многое может случиться. Пока этого не случилось, надо спешить... С такой мотивацией Гитлер начинал Вторую Мировую войну. Я думаю, именно такая мотивация сегодня лежит в основе действий американского руководства. <>[33]

(Выступление на "круглом столе" "Экономико-философского собрания" МГУ, 06.10.01 г.)

  IV. <Александр Дугин. Мир против террора>

(Столкновение интересов России и США практически неизбежно)[34]

Для Part.org.ua. (Интервью взяла Олеся Яхно), 14.11.2001.

"То, как Америка отнеслась к терактам 11 сентября, недвусмысленно показало, что глобальные геополитические интересы США были совершенно иными, чем формально заявленное желание покарать террористов. Америка прореагировала так, чтобы усилить свое присутствие в Средней Азии для того, чтобы фундаментально саботировать возможность начала беспрепятственного развития энергоснабжения Европы по любому маршруту с помощью каспийской нефти, туркменского газа и вообще среднеазиатских ресурсов", считает советник по геополитике спикера Государственной Думы России Геннадия Селезнева Александр Дугин.

Part.org.ua. В ряде зарубежных изданий появилась информация о том, что якобы есть видеопленка, на которой бен Ладен признается в том, что организатором терактов в США является "Аль-Каеда". Считаете ли Вы действительно организатором терактов 11 сентября "Аль-Каеду"? И почему именно сейчас обнародована такая информация?

А. Дугин. Совсем недавно прошла информация о том, что ответственность за теракты взяла на себя совершенно другая организация (по-моему, "Ассоциация Справедливости"), руководителем и активным членом которой являлся Мохамед Атта, и что эта организация состоит из палестинских террористов, которые мстят за поддержку Израиля. Уже были официальные заявления этой организации. И раз появилась такая информация, то удары по Афганистану теряют свое минимальное обоснование. Нужны были некие факты, некие заявления, подтверждающие виновность бен Ладена, которая в западных СМИ поставлена под сомнение. И если бы бен Ладен и его "Аль-Каеда" были причастны к этим терактам, то он, прекрасно осознавая логику реакции США, давно бы уже об этом заявил.

Поэтому я уверен, что муссирование темы причастности бен Ладена означает то, что эта версия распадается на глазах. Надо учитывать тот факт, что исламский радикализм, особенно его наиболее авангардные отряды, как "Аль-Каеда" бен Ладена, палестинский "Хамас", были созданы при огромной помощи Соединенных Штатов Америки. Насколько я знаю, сейчас в прессе появилась информация о последней встрече бен Ладена с его кураторами из ЦРУ в августе 2001 года. Соответственно, монтаж этой грандиозной планетарной провокации, когда спецслужбы США связаны со столь грандиозными событиями, все больше и больше становится достоянием общественности. Этот скандал надо погасить – для этого вбрасывается такого рода информация, и я не исключаю, что бен Ладена его американские кураторы заставят признаться в том, что это якобы он виноват, в противном же случае Америке будет невозможно спасти свое лицо. <>[35]

  Хотя, если посмотреть на то, кому выгодны теракты, то это, конечно же, радикальный ислам. Но так как радикальный ислам не является самостоятельной геополитической силой, то эти теракты выгодны заказчикам радикального ислама, которыми и являются сами Соединенные Штаты Америки. Благодаря этим терактам, США решили пять или шесть фундаментальных и нерешаемых фатальных и кризисных проблем, которые назревали до 11 сентября.

Я не исключаю участия "Аль-Каеды" или отрядов бен Ладена в терактах, но это все равно, что сказать, что в терактах принимали участие сами представители ЦРУ, потому что это их порождение, и только самый наивный геополитический человек, которым является мировой обыватель, может поверить в эту наспех слепленную дезинформацию.

  Part.org.ua. До какого этапа разворачивания антитеррористической коалиции Россия будет и дальше поддерживать США, если война против терроризма будет расширена за границы Афганистана? Возможно ли, что Россия на следующем этапе войдет в столкновение с действиями США?

А.Дугин. Столкновение интересов России и США практически, неизбежно. Это может произойти на любом этапе и для этого не нужно формального повода.

  То, как Америка отнеслась к терактам 11 сентября, недвусмысленно показало, что глобальные геополитические интересы США были совершенно иными, чем формально заявленное желание покарать террористов. Америка прореагировала так, чтобы усилить свое присутствие в Средней Азии для того, чтобы фундаментально саботировать возможность начала беспрепятственного развития энергоснабжения Европы по любому маршруту с помощью каспийской нефти, туркменского газа и вообще среднеазиатских ресурсов. Для того, чтобы не допустить этого, США и предприняли эту широкомасштабную акцию в Афганистане. Она не рассматривается как операция, направленная на уничтожение бен Ладена, а рассматривается как операция по созданию пояса войн средней и малой интенсивности. < >[36] Она направлена как против Ирана, так и против среднеазиатских республик, но, в первую очередь, направлена против России. Не понимать этого бесконечно невозможно. И сейчас Россия, на мой взгляд, пытается сделать "хорошую мину при плохой игре" и, проигрывая фундаментальные стратегические позиции в противостоянии с США, Россия, мне кажется, ведет себя неадекватно. < >[37] Так долго вести себя невозможно, и любой повод, будь то расширение сферы военных действий, или утверждение, что бен Ладен скрывается где-то в Подмосковье, или превентивные ядерные удары по какому-нибудь санаторию, который, оказывается, принадлежит террористам где-нибудь в Европе, любое продление и развитие американской стратегии, что вполне возможно, приведет к новой волне обострений с Россией. Это абсолютно неизбежно, это вписано в саму геополитическую логику конфликтов. ... Американо-российское сближение – это признак неудачи российской внешней политики, инициатива в духе раннего Горбачева и раннего Ельцина по резкому ослаблению геополитического потенциала России.

Part.org.ua. Александр Гельевич, согласны ли Вы с тем, что теракты в США начали новую эпоху в российской экономике, и что Россия, поддержав антитеррористические планы Запада, рассчитывает на быстрое и безболезненное вхождение в глобальную экономику?

А. Дугин. Во-первых, вхождение России в мировую экономику ничего, кроме вреда и разрушения оставшихся действующих технологических модулей, не принесет. ...

  Я полагаю, что это лишь идеологические иллюзии, дымовая завеса разговором, что Россия выигрывает в этой ситуации. В привилегированный клуб экономически развитых стран Россию не примут по определению, потому что экономика – это та сторона России, которая является наиболее слабой, наш ВВП и наши механизмы хозяйственные в принципе никого не волнуют, если совокупный бюджет российской федерации меньше, чем бюджет иранского банка. ...

Part.org.ua. Согласны ли Вы с тем, что наметившиеся разговоры о сближении России и НАТО говорят о том, что Москва сегодня использует новую антитеррористическую коалицию, чтобы получить реальную возможность влиять на принятие решений НАТО. Созданный еще в 1997 году постоянный совет Россия-НАТО, как предполагалось, обеспечит России право голоса, но в действительности оказалось, что НАТО использует совет только для того, чтобы постфактум сообщить России о принятом его членами решении, а России хотелось бы обладать правом вето.

А. Дугин. Россия может хотеть многого. Те модели, те формулы, которые обсуждаются о предоставлении большего веса России в НАТО, являются несвоевременными, неуместными и обреченными на полный провал. Конечно, Россия заинтересована в том, чтобы превратить НАТО в некую иную систему, направленную не против России, как это до сих пор есть, а против кого-то другого. Но для этого надо правильно оценить наш ядерный потенциал, наш геополитический потенциал и сформулировать все в благоприятной для России ситуации, для того, чтобы, по большому счету, подготовить возможность для превращения НАТО во что-нибудь другое. Это – разумная политика.

<Очень тонко. Даже очевидные ошибки, то есть вступление в ПолуНато, можно и нужно использовать как трибуну для наступательного разъяснения своей политики и выбора своего Пути. Это крайне важно. У НАТО нет никакого выбора, кроме как сгинуть, вопрос лишь в форме.

Ибо НАТО есть Прото-СверхГосударственные Вооруженные Силы одного из центров Мировой Кристаллизации Дьяволочеловечества. Под неусыпным контролем США. Миру нужен Мир, а не триллионные траты на вооружение и запугивание слабых своей силой.

Мировая диктатура “демократических” ублюдков человечества окончилась. И НАТО обязано трансформироваться в полностью политический блок, сливающийся с Единой Европой, что есть простое и ненужное дублирование, или просто быть распущенным, что самое верное.

Странам положено иметь только оборонительный потенциал и крепко отстаивать единство и права друг друга в полностью реформированной ООН. Прежде всего, право равноправия, как объективной социально-экономической силы, а не военной. Международная демократия – фикция для политических кретинов, которые выращиваются и покупаются Штатами.

Истинной Международной Демократии соответствует международное сотрудничество-соревнование (не конкуренция!) равных во всемерной помощи отставшим, забота о бедствующих и отстаивание права Человека Духовного, а не Взимающей Сатанинской Твари, которую сейчас олицетворяют США, поощряющие воспроизводство собственной ублюдочности во всем мире.

Сильнейший служит всем и только потому им является.

И его не боятся, а уважают за самоотверженность и заботу о ближнем.

Здесь и в данном случае Я говорю о странах.

Вот основа Международной Демократии, и иной просто не может существовать в принципе.

Обратите внимание, Я говорю не о конкуренции, а о соревновании-сотрудничестве. Отличие в направленности. Конкуренция есть ламинарный политический поток взимания при относительном-равенстве-и-балансе социальных сил в системе: в государстве или мире.

Соревнование и сотрудничество есть, по крайней мере, эквивалентный свободный обмен ценностями стоимости при ликвидации общемирового всеобщего рынка взимания на котором цена товара определяется максимальной установившейся взимающей ценой, т.е. ценой которую может дать за некоторый товар крупнейший взиматель.

Рынок стоимости-ценности не есть уже «рынок» в собственном смысле, т.е. месте  локализации данной определенности формы всеобщей формы взимающего взаимодействия – где каждый может предложить свою максимально возможное значение цены в соответствии с парадигмой полной социальной и экономической обособленности, т.е. наибольшей меры отчуждения всех и каждого – от каждого и всех.

Максимально возможную цену за некоторый товар или предмет можно выручить там и в  тех условиях, где все друг к другу «максимально чужие» или в наибольшей мере отчуждены друг от друга, например, на аукционе.

Снижение меры отчуждения изменяет сущность рынка и разрушает рыночные отношения как форму функционирования принципа взимания.

Конкретное парное взаимодействие субъектов «рынка» стоимости-ценности или Рыночного Отношения Движения Объединения  (РОДО) определяет в соответствии с текущей мерой их необособленности по отношению друг к другу то соотношение мер обмениваемых товаров, которое выгодно и приемлемо для обоих субъектов, которое и выражает один товар через другой, и этим определяет его в СВОЁМ РОДЕ ЦЕНУ.

И это в случае точного равенства Обобщенного Показателя Социально-Экономического Развития (ОПСЭР) двух субъектов.

Различие значений ОПСЭР субъектов РОДО составляет шкалу коэффициентов соотносимых цен товарных пар (ШКТП)[38], на которую вносится поправка, показывающая в какой мере более развитый субъект должен помочь своему менее развитому сотруднику по РОДО. Данный процесс находится под контролем соответствующего Международного Полномочного Органа, который следит за тем, чтобы  РОДО было справедливым, и полностью отсутствовала спекуляция, являющаяся тяжким преступлением. 

Кроме этого РОДО как осознанный отказ от рыночной взимающей парадигмы,  очевидно, предполагает преимущественную внутреннюю ориентацию как принципиальную и проводимую всеми государствами политику максимального самообеспечения, и «внешний» Международным РОДО, таким образом, со временем составят только те товары, продукты (ресурсы) и продукция, которые не могут производиться по объективным причинам.

Можно видеть, что ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ социально-экономическое взаимодействие в мире уже не будет вести к поляризации, обогащению одних и бедности и нищете других.

Социально-экономическая система мира становится сходящейся к некоторому пределу. Этим пределом является общинная организация социальной жизни по всем уровням социальной иерархии.

Таков справедливый Русский Мир.>

Если у России и есть шанс определенным образом войти в клуб влиятельных ядерных держав, которой Россия является, то через систему европейской безопасности, автономной и независимой. И путь к этому – отнюдь не в договорах с Америкой, а в развитии отношений с Европой, в нормализации отношений со странами СНГ. Это очень тонкая и сложная игра. А попасть в НАТО напрямую, под протекцией США – это абсолютно наивно и беспочвенно, и ни к чему, кроме провала разумных инициатив и разочарованию, не приведет. < >[39]

Part.org.ua. Скажите, была ли возможность того, чтобы реакция США на теракты 11 сентября выстраивалась бы не в военной форме, а в гуманитарной?

А. Дугин. Это интересный вопрос. На самом деле, если бы теракты были совершены противниками однополярной глобализации, и если бы совершившие теракт просчитали варианты и последствия так, чтобы нанести максимальный вред (то есть заставить Америку отказаться от роли мирового арбитра), то, наверное, гуманитарная реакция со стороны США (то есть попытка пересмотреть свои функции в системе мировой безопасности, уничтожение своих собственных террористических инструментов в виде радикального ислама), – все это можно было предположить.

Но так как Америка даже не поколебалась при принятии этого решения (такое впечатление, что она ждала чего-то аналогичного, либо эти теракты в какой-то мере предполагала и учитывала), то здесь вопрос о выборе реакции просто не стоял. Мы видим, как Америка солидарно и дружно взялась за свое. Как всегда, при каком-то противодействии ее политике, она берет всю свою мощь и начинает правого и виноватого, без достаточных доказательств вины, подвергать бомбовым ударам. И гибнут, в том числе, и мирные люди. Этот принцип – ветхозаветный. Когда говорят, что есть конфликт между исламской и христианской цивилизациями, это очень странно. Америка действует по принципу "око за око", а этот принцип – абсолютно нехристианский. В этом смысле Америка могла бы реагировать иначе, могла бы по-другому понять и осознать то, что с ней сделали, только в том случае, если бы авторами терактов были силы, которые бросали вызов США. А пока мы видим, что Америка с помощью этой операции решила пять или шесть наболевших проблем, ликвидировала возможность биржевого краха, который назревал перед этим, дала новые заказы ВПК, дала новые места, обосновала возможность своих союзников, в частности, Европы и Японии оплачивать свои военные расходы. Таким образом, Америка как бы вернула себе пошатнувшийся статус великой державы именно из-за конфигурации того, что произошло 11 сентября, и того, что последовало за этим. < >[40] Следовательно, возможность другой реакции на теракты, то есть гуманитарной, была исключена. А это значит, что этот удар нанесли не антиамериканские или антиглобалистские силы, а совершенно иные силы. Тот, кому выгодно было это по десятку позиций, того, естественно, заподозрят в совершении преступления. Например, человек погибает и его смерть выгодна ряду персон, которые становятся главными подозреваемыми, а дальше решает следствие. Поскольку судить гипердержаву, "мирового жандарма", мы не можем по силовым причинам, то нам остается только наблюдать за реализацией этой стратегии и гадать, кто будет следующим. Поэтому аргументация здесь не играет большой роли. Когда мы имеем дело с единоличной гегемонией США в управлении миром, то bad guy может быть назначен каждый. В какой-то момент в такой роли окажется и сама Европа, тем более, что теперешняя ситуация разворачивается таким образом, чтобы нанести экономический и энергетический ресурсный удар.

(Тексты выступления А.Г.Дугина на круглом столе в Центре Общественных Наук МГУ – "Экономико-философское собрание" – под председательством проф. Ю.М.Осипова. 06.09.01 г. "Апокалипсис нового века")

V. <Теракты 11 сентября: экономический смысл>

(Тексты выступления А.Г.Дугина на круглом столе в Центре Общественных Наук МГУ («Экономико-философское собрание») под председательством проф. Ю.М.Осипова, 06.09.01 г. «Апокалипсис нового века»)[41]

Ценность докладов профессоров А.С.Панарина (Онтология террора), Ф.И.Гиренка (Смысл и событие: брешь в “культурном слое”), С.Г.Кара-Мурзы.

Блестящий и абсолютно корректный, кроме, может быть, некоторых формулировок, геополитический анализ ситуации дал уважаемый профессор А.С.Панарин. То, что он высказывает, прямым образом вытекает из геополитического видения ситуации: война идет не против исламского мира, а в первую очередь против России. Стратегические цели США после терактов – это, безусловно, разрушение возможности образования альтернативного евразийского блока (1)[42], создание хаоса и "балканизация" Евразии по Бжезинскому (2)[43]. Кто бы ни был организатором терактов – это не принципиально, поскольку ответ США был атлантическим, последовательным, направленным, четко просчитанным, и ни к каким талибам или международным террористам (которые, кстати, являются прямым порождением спецслужб США и инструментом атлантизма) он отношения не имеет. Мы знаем, кто создал Хусейна, кто создал Норьегу, кто создал того же бен Ладена… Это были атлантистские карты, своего рода запоздалые элементы борьбы против Советского Союза, слегка автономизировавшиеся модули атлантизма, выполнявшие до последнего момента прилежно американские региональные и глобальные задачи. В этом отношении профессор Панарин высказался, на мой взгляд, абсолютно верно; с точки зрения геополитики добавить мне нечего. Это избавляет меня от значительной части того, что я намеревался сказать. Опускаю эту тему, чтобы не повторяться.

У меня есть статья об эсхатологическом раскладе сил в современном мире – "Парадигма конца" (3)[44]. В ней я сопоставлял социальную, геополитическую, культурно-религиозную и социологическую модели противостояния различных апокалиптических "дуализмов": атлантизм против евразийства, труд против капитала, Север против Юга, англосаксонский мир против азиатского мира, западное христианство против восточного и т.д. Получается, что на одном полюсе оказывается евразийство, труд (социальная справедливость), восточные конфессии (Православие, традиционный ислам и т.д.), Юг, обездоленные мира сего, восточные евроазиатские народы, включая славян, а на другом – атлантизм, капитал, западные конфессии (католичество, протестантизм, ваххабизм как исламская реформация), богатый Север, "золотой миллиард" и т.д. Все то, что группируется на каждом из полюсов, как-то между собой связано. Но пока излишне, на мой взгляд, спорить, что является главенствующим – геополитика, экономика, конфессии или расы. Важнее осуществить верную группировку, нежели строго иерархизировать уровни составных полюсов.

Запад – это и есть капитал, это и есть англосаксонский мир и т.п. А то, что ему противостоит, тяготеет либо к социализму и социал-демократии, либо к рейнско-ниппонской (по выражению М.Альбера (4))[45] модели социально ориентированного капитализма. И все вместе это ближе к традиционному обществу, чем к последовательному либерал-капитализму англосаксонского образца. Обе модели объяснения мира – геополитическая и политэкономическая – мне кажутся очень близкими: по выводам они вообще совпадают, и каждый здесь может расставлять оценки, как ему больше нравится. Это не принципиально.

Абсолютно адекватно, на мой взгляд, выступление профессора Федора Гиренка, который показал очень важную вещь: Восток – это смысл (или созерцание), Запад – это действие. Это уже чисто геноновский дуализм (5)[46]. Замечательно отмеченное Гиренком противопоставление "системы событий", на которой настаивает Запад, – "системе значений", к которой тяготеет Восток. Действительно, Запад по мере абсолютизации своего культурного кода, начиная с эпохи Просвещения, последовательно выхолащивал содержательность действия. Восток же, напротив, всегда настаивал на созерцании.

Синтезом был советский строй, где совмещалась смысловая модель с событийной моделью. Советская система рухнула, и сейчас действительно разверзлась бездна между смысловым Востоком (Евразией смыслов), между "рассветным познанием" (как говорил Сохраварди (6))[47] и пустой, фиктивной "системой событий" общества Спектакля. Событие само по себе есть эфемерная реальность, если оно не укоренено в смысле. Отсюда виртуализация зрелища. Сам теракт 11 сентября 2001 человечество наблюдало по CNN. Это типично для общества Спектакля, генеалогию и феноменологию которого описал Ги Дебор (7)[48].

Мне кажется, что выступления профессора Панарина и профессора Гиренка друг друга дополняют. Это точная экспертиза американских событий с геополитической и собственно философской точек зрения. Уважаемый профессор Сергей Георгиевич Кара-Мурза дал еще и социальную (социалистическую) интерпретацию, которая мне очень близка и которую я в общих чертах разделяю. Поэтому у меня сложилось впечатление, что за меня все основное уже сказали предыдущие докладчики, и, слушая их, я с легким беспокойством констатировал, что из 4-х намеченных мной тем, у меня осталась только одна – экономическая.

На ней я и остановлюсь.

Состояние американской экономики накануне терактов 11 сентября.

Каковы экономические последствия терактов 11 сентября? Каков их экономический смысл?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться немного назад. Что происходило в экономике Соединенных Штатов Америки накануне 11 сентября, непосредственно перед терактами? Происходили очень тревожные и значительные события.

Американская экономика активно двигалась в сторону виртуализации. Биржа была чрезвычайно перегрета. Отношение капитализации акций многих флагманов "новой экономики" к реальному росту прибылей составляло подчас сотни процентов, а в случае интернет-компании Yahoo достигало рекордной цифры в 1000%! Причем большинство компаний, формирующих индекс NASDAQ, являли точно такую же картину. Это означало, что биржевые ожидания держателей акций предприятий "новой экономики" (ими в современной Америке являются более 50% всего населения страны, что также составляет рекорд) порождают некий автономный мир развоплощенных финансов, где ценовые тренды полностью оторваны от хозрасчетного фундаментала традиционной капиталистической экономики (8)[49].

Режим финансовых пирамид – в отличие от российских доморощенных версий типа "МММ" или индустрии "святого письма"  – обосновывается изощренной логистикой манипуляций с общественным мнением, искусственным воздействием на коллективную психологию держателей акций, многочисленными ухищрениями самих компаний, затрачивающих львиную долю баснословных доходов не на реальное развитие бизнеса и технологий, но на презентации, изготовление и тиражирование имиджа, PR и т.д. Биржевая аналитика сама по себе постепенно превратилась в самостоятельный род PR-технологий. Щедро оплаченные "новой экономикой" эксперты предрекали ее безоблачный рост и "вечную стабильность", вопреки очевидным проблемам, которые постепенно нарастали, как снежный ком. Зазор между реальным положением вещей в американской экономике и ее образом, который приобрел не только хозяйственное, но и политическое, более того – геополитическое значение, стремительно увеличивался.

  <Все верно.

Но следует сказать, что существующая мировая глобальная финансовая система по сути дела ничем не отличается от особых финансово-торговых пирамид вида сетевых компаний. Так называемый сетевой маркетинг представляет собой вырожденную простейшую модель той глобальной системы финансового взимания, которая сформирована и функционирует сейчас в мире и скрывается под оболочкой “демократии”.

Напомню, как все выглядит.

Есть Центр, который разработал некоторый продукт, удовлетворяющий некоторую потребность. Это может быть... все, что угодно: витаминно-минеральные комплексы, “средства очистки организма”, продукты пчеловодства, косметика и средства ухода за кожей, кухонная посуда и т.д. Разработанный продукт, с точки зрения Центра, обладает обязательно “уникальными” свойствами, которыми совсем не обладают или обладают в очень малой степени аналогичные, существующие на рынке.

Свойства эти настолько “уникальны”, что цена такого продукта, по крайней мере, в пять-десять раз выше его аналогов. В толстых проспектах приведены свидетельства многих солидных учреждений, которые подтверждают: “Да, найдена, наконец, настоящая панацея в сфере ... (указывается сфера)”. Приводятся многочисленные свидетельства очевидцев и участников, у которых в процессе потребления рассосалось все самое вредное и образовалось все самое полезное. Пункты вербовки демонстрируют настоящие спектакли, тонко поставленные, умело режиссированные, на которых бывшие калеки и инвалиды бодро и самозабвенно рассказывают, как они дошли до совершенно, совершенно новой жизни. Они ничего не делают, кроме как потребляют это поразительное ... (приводится это, которое показало свои просто “поразительные” результаты) и занимаются распространением этого “чуда”. Это и есть их работа и жизнь.

Приводятся умопомрачительные цифры доходов. Приводятся примеры съездов, конференций, для которых снимаются целые стадионы. Издаются журналы, которые рассказывают о невероятной жизни тех, приобщился к данному филиалу “царства божия”. Существующие мощные международные сетевые компании представляют собой типичный образчик конечной фазы капиталистического общественного производства как образа жизни – полного и окончательного паразитирования на окружающей социальной среде.

Человек НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ, ОН ТОЛЬКО ПОТРЕБЛЯЕТ.

Совращение заключается в следующем. Сетевая компания, строя пирамиду потребления, обещает, что в случае старания и успеха каждый сможет зарабатывать очень большие деньги (приводятся примеры такого успеха: “вот одна ... и через нее выстроилась целая сеть, и теперь она получает каждый месяц чек на ... – приводится “поразительная” цифра – долларов”). Примеры всегда существуют и они часто реальны. Основатели мощных компаний в месяц официально получают по миллиону долларов.

Такая ситуация возможна по следующему ряду причин. Например, вследствие завышения на сотни процентов продажной цены продукта. Еще и пирамидальным формированием премирования и отчислений, что позволяет втягивать в бизнес множество людей. Идеологи сетевых компаний со званиями и различными социальными титулами апеллируют к высоким “духовным идеалам” при вербовке и обоснованию социальной значимости деятельности своей компании, но в действительности и на первом месте всегда стоит и подспудно культивируется АЛЧНОСТЬ.

Именно алчность является движущим мотивом роста численности компаний и роста их доходов. Например, для приобретения исходного пакета “чудо-продукта” необходима кругленькая сумма, которой у большинства просто нет.

Очевидный недостаток – большая цена продукта – весьма хитроумно делается очевидным достоинством: “вы ведь с этой суммы будете получать доход!” Для такой операции можно занять необходимую сумму, так как при надлежащем качестве работы и привлечении “бизнес-партнеров” все очень быстро окупится. В ряде случаев так и происходит, что ложится в основание легенды для новых поколений “сетевиков”.

Я встречался с успешными “сетевиками”. Могу поставить диагноз: “синдром социального паразитирования”.

Они очень необычные люди. Я ощущал присутствие силы. Нечеловеческой. Хитрость. Очень развитая самость. Индивидуализм. Респектабельность. Уверенность в своей правоте. Это пастыри Своей Религии, которые со снисхождением и некоторым сожалением относятся ко всем остальным “язычникам”, не ведающим еще “благ”, которые можно обрести, приняв ИХ ВЕРУ.

Но за всем этим – алчность и желание поживиться. Должен сообщить одну, возможно, очень неожиданную вещь – самозабвенное участие в таком “бизнесе” демонстрирует настоящие чудеса. Я читал проспекты, в которых были приведены множество случаев излечения от различных заболеваний при использовании продуктов, которые распространяются компаниями, и так или иначе влияющих на здоровье. Они реальны! И, тем не менее, я уверен, что причиной этого является не качество продуктов и их целебные свойства, а нечто ИНОЕ. Я читал проспекты и видел реальность множества Темных Чудес. Можете Мне не верить, но представленная Мной картина есть картина особой Религиозной Жизни. Многие читали об излечениях во время духовной религиозной молитвы.

Технология процесса здесь такова. Человек во время молитвенной устремленности к Богу демонстрирует такую чистоту мотива, так ярко представляет результат своей молитвы, своего устремления, что та энергия чувств, в данном случае – религиозных, сливаясь с символом устремленности, инициирует встречный поток энергии Символа, которая изменяет объективную реальность, и человек обретает то, к чему стремится. Здесь вновь можно видеть обычную магию. Потребители “чудо-продуктов” при соответствующем настрое, подкрепленном массивными стопками соответствующих документов, также подключаются к Символу Организации-Церкви и обретают желаемое. Важна лишь соответствующая чистота мотива и его напряженность.

”Чистота” – это соответствие канонам религиозно-идеологических основ организации. В случае сетевых компаний такой мотив не только не духовен, он антидуховен, так как поток энергии исходит от источника-посредника – Символа организации. А в ее основе лежат мотивы, которыми руководствовался Создатель Организации. А Создатели сетевых компаний хотят денег, много-много денег, иначе бы они избрали иную форму реализации своей идеи.

Сетевые компании, чем бы они ни торговали, торгуют, прежде всего, ложью.

Ложь пронизывает всю структуру таких организаций, ложь лежит в основании пирамиды взимания, основным движущим мотивом формирования которой является алчность и паразитирование.

За эквилибристикой слов о достоинстве, пользе распространения товара, превращенного в социальный фетиш – идол, за высокопарностью слов скрывается примитивный вирус алчности, внедряемый в любое социальное тело, которое может стать социальным метастазом особой религии – религии взимания.

Рост такого рода организаций и напоминает рост раковой опухоли, а ее идеология также примитивна и также эффективно жизнеспособна, как и сами раковые клетки.

Мощные сетевые компании сейчас представляют собой почти государство в государстве. Они имеют международный статус. У них своя идеология, свои социальные институты, своя пресса, своя социальная структура иерархии, свои охранные структуры, и все целиком образует социальный организм-паразит, способный воспроизводить только самого себя и более ничего.

Я так подробно останавливаюсь на функционировании сетевых структур по одной причине, я хочу, чтобы каждый увидел во всем представленном самый мощный мировой бизнес самого продаваемого в мире товара – ДЕМОКРАТИИ.

В своей основе то мировое развитие, которое я сейчас могу наблюдать, так называемую демократию, вполне укладывается в концепцию сетевого маркетинга. Полностью. Совершенно.

И эта модель очень неплохо поясняет то множество привлекательных сторон самого явления демократии и ее загадочной материальной привлекательности и эффективности, которые в ней находят множество алчущих тупоумных двуногих, ставших ее подельниками.

Есть Центр Мировой Демократии – США – Основатели Всемирной Сетевой Империи по Реализации Демократии.

Есть высокопарная, насыщенная словами псевдоидеология-религия, на поверхности которой, как цветочки в проруби, плавают множество слов: “свобода”, “демократия”, “права человека”. За словами, и каждый неофит сразу это понимает как истый сетевик, находится чистый прагматизм, связанный с эффективной продажей этого весьма залежалого товара, то есть прибыль и игра на повышение.

Загадочная экономическая эффективность демократических социальных систем с их высоким уровнем жизни и прочими благами везде, где только побывал Зверь Демократии в лице Штатов, объясняется просто и вульгарно.

Япония, Германия, Южная Корея и прочие места боевой славы Зверя Демократии становятся центрами взимания, как глобальные сетевые бизнес-партнеры Штатов.

Неэквивалентный товарный обмен стоимостями при углубляющейся неравномерности мирового социально-экономического развития в условиях глобализма и обеспечивает безбедное существование, столь милое сердцу любого успешного профессионального сетевика.

Так творятся сетевые легенды для тех, кто хочет приобщиться к благодати демократии и демократическим материальным благам, которые такая благодать за собой влечет.

Рассказы про старушку, которая стала вдруг получать тысячи “зеленых“, здесь заменены более тонкими телелегендами о жизни избранных зверенышей демократии во всем мире. Легенды, тщательно подобранные, систематически подаваемые, временами назойливые, временами художественно приукрашенные...

У сетевого маркетинга любого рода есть один огромный недостаток, в нем ВСЕ не смогут быть так счастливы и богаты, их всегда меньшая часть, так как большая часть не может достроить свою пирамиду до необходимого размера сетевой благодати.

Международность решает проблему лишь частично, так как Земля все-таки еще немного круглая, вопреки демократии, а не развернута в бесконечную плоскость, уходящую в глубины Вселенной.

Обычные рядовые сетевики продолжают немеряно жрать свои “чудо-продукты”, пытаясь с растущим хитроумием уловить кого-нибудь, чтобы тот платил им за их желание верить в неизбежный успех.

Демократические сетевики как будто еще не уловили не только конечности планеты и неизбежного экономического тупика демократического развития, которое упирается в демографические возможности второго и третьего мира кормить, снабжать, работать на возросшее число любителей демократического образа жизни, сделавших свою любовь профессией.

Их уже целый миллиард.

Мне неизвестны случаи, когда неожиданно выяснялось, что предлагаемый компанией продукт оказывался не только бесполезным, но и вредным.

Не нужно особенного воображения, чтобы понять, ЧТО в этом случае ждет компанию и паразитическое благополучие верхушки пирамиды взимания.

Я ОЧЕНЬ ПОСТАРАЛСЯ И ПОКАЗАЛ, ЧТО ПРОДУКТ ПОД НАЗВАНИЕМ «ДЕМОКРАТИЯ» НЕ ТОЛЬКО СЛИШКОМ ДОРОГ, НЕ ТОЛЬКО БЕСПОЛЕЗЕН, НО И УЖАСНО, СМЕРТЕЛЬНО ВРЕДЕН. СМЕРТЕЛЬНО ВРЕДЕН ДЛЯ ЖИЗНИ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ТЩАТЕЛЬНО И ЛЮБОВНО СОЗДАННЫЙ В ЛАБОРАТОРИЯХ ЗВЕРЯ ВИРУС САМОСТИ и ЭГОИЗМА.

ЭТОТ ВИРУС ПЕРЕРОЖДАЯ ЗДОРОВЫЕ ТКАНИ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В РАКОВУЮ ОПУХОЛЬ, ОПУХОЛЬ СЕЙЧАС РАСТЕТ, ДАЕТ МЕТАСТАЗЫ И УНИЧТОЖАЕТ ВСЮ И ВСЯКУЮ ЖИЗНЬ.

В этом смысле Штаты точно так же привержены демократии, как торговцы наркотиками своему бизнесу, но умный торговец демократией и наркотиками никогда не потребляет то, что продает. Валерия Новодворская в этом отношении весьма неумна, так как просто голосит тем, о чем принято помалкивать.

Штаты продали избранным представителям – сетевикам-демократам в России – демократию, но ... кто же мне скажет, ГДЕ она в той же России, Украине, Бразилии, Аргентине и десятках иных мест мира, куда она также продана?

И только не надо мне выдавать тупоумное хождение к стенам избирательного плача за саму демократию.

Это просто закольцованные тропы для дураков, якобы ведущие в Рай Демократии. Так и получается, что абсолютное большинство бессмысленно кружит в этих кругах избирательного ада.

А в выигрыше оказываются Основатели Очередной Растущей Сетевой Демократической Компании.

Так и выходит, что истинные сетевики-торговцы демократией в своих странах, как и торговцы наркотиками, мудро продают свою наркоту, но не потребляют ее. Что делать, это бизнес: ничего личного, а потому их статус скорее феодально-уголовный, чем ... сетевой.

ХОЧУ СООБЩИТЬ, ЧТО УПОТРЕБЛЕНИЕ “ДЕМОКРАТИИ” СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕЙ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ.

Итак. Мировая Демократия есть просто разновидность типичного сетевого бизнеса со всеми его достоинствами и недостатками. Достоинствами для участников-основателей и недостатками для неучастников и тех, кто вошел в бизнес слишком поздно.

Уже около половины всех двуногих в Штатах предпочитают НЕ РАБОТАТЬ, а остальная часть, работая, производит НЕ-ТОВАРЫ и НЕ-УСЛУГИ.

Такая участь является мечтой всех иных ... растущих сетевых демократий.

Структуры социальных демократических проявлений также весьма напоминают злокачественную опухоль цивилизации.

Сама цивилизация этого вроде как пока не очень замечает, так как отождествляет себя с опухолью, а не организмом, в котором она развивается. Да, так называемый демократический мир, мир западной цивилизации – это не более чем раковая опухоль на теле планеты, то есть на остальном, не до конца (слава Богу!) демократическом и вполне традиционном (традиционно-человечном) мире.

Поразмышляйте сами над представленным подобием. Оно верное. Можете и сами увидеть немало своих аналогий и открытий в закономерностях развития, в ничтожности и уродстве.>

Объективные статические подсчеты показали, что повальная информатизация производства в целом представляет собой чисто имиджевую кампанию, поскольку реальному росту прибылей компьютеризация, внедрение высоких технологий и перманентный upgrade способствуют только в очень узком экономическом секторе. В большинстве же случаев предприятий реального сектора информатизация либо вообще не сказывается на хозяйственной эффективности (и является простой данью моде), либо дает очень небольшой плюс, совершенно не сопоставимый с капитализацией соответствующих фирм, работающих на рынке информационных технологий и услуг. < >[50] Держателей акций убеждают, что эффект проявится позже, и коммерческая эксплуатация ожиданий действительно оказывается вполне доходной. Однако на определенном уровне такой великолепно поданный рекламный и спекулятивно проиллюстрированный волюнтаризм не может не войти в конфликт с объективными хозрасчетными показателями.

Положение дел усугублялось еще и тем, что все больше самостоятельности приобретали не просто биржевые операции с акциями, но бурный рост рынка деривативов – опционов, свопов, варрантов, фьючерсов, опционов на фьючерсы и т.д. Объем денежных средств, задействованных в этом секторе, постоянно возрастал, и на этом фоне цепной индукции все более и более виртуальных операций с финансами сектор реального производства утрачивал свое значение, переставал играть весомую роль.

Так сложилась некая самопродуцирующаяся система "визуального капитализма", "визуального экономического роста", который существовал, скорее, в области пропаганды и обеспечивался подчас хитростями подсчета. Так, например, в цифру роста ВВП включались потенциальные затраты американцев на жилье, которые, однако, в реальности не производились в том случае, если это жилье было частным. Этот и многие другие примеры даны у профессора Кобякова (9). Названный автор, в частности, обращает внимание на введение т.н. "гедонистического индекса", призванного учитывать (довольно условно) "степень наслаждения" потребителя от приобретения какой-то вещи или услуги. Если бы те же самые процессы оценивались по критериям "старой экономики", с позиции рыночного фундаментала, то экономическая картина получалась бы куда более печальной, а развитие основных процессов вообще внушало бы самые серьезные опасения.

Неоэкономическая модель, развивающаяся в США, ставшая там главенствующей (Литвак дал ей название "турбокапитализм"), перешла, по мнению целого ряда специалистов, некий рубеж, критический порог перегретости. Экономическая состоятельность флагманов американской (соответственно, мировой) новой экономики зависела от довольно эфемерных процессов, и при первом серьезном испытании – например, при требовании обращения критической массы акций в некий эквивалент из области реальной (старой) экономики, скажем, в товарное покрытие или в деньги, – опасность тотального краха всей мировой финансовой системы, в той или иной степени связанной с американской экономикой и с долларом, становилась вполне конкретной и весьма вероятной.

Еще одним важным показателем является резкое увеличение в американской экономике сервисного сектора по отношению к производственному. В настоящее время около 30 процентов всех американцев, занятых в экономическом процессе, относятся именно к этой категории. Это также яркое выражение виртуализации экономики, маргинализации основных секторов "старой экономики", явной переоценки автономного значения многообразных имиджевых структур.

Собственно производство, инвестиции в реальный сектор, не приносящий тех быстрых доходов, которые стали нормой в перегретых механизмах биржевой игры, напротив, не развивались, смещаясь в иные геоэкономические сферы – в Азию, Евразию, Латинскую Америку и т.д., где цена рабочей силы и отсутствие экологических стандартов позволяли создавать реальные товары, добывать и перерабатывать энергоресурсы в ином экономическом режиме, как бы на периферии основной виртуальной экономики, задействуя малый экономический потенциал, без особенных проблем извлекаемый из игры цифр.

Сложная ситуация складывалась и с долларом. Доллар, как мировая резервная валюта, является таким же геополитически важным элементом доминации США, как ядерное оружие, новые технологии, информационные сети (10). Причем, будучи точкой пересечения глобальной геополитической стратегии (атлантизм) и экономического механизма хозяйствования самих США, доллар включал в себя и магистральные процессы американской экономики (в частности – виртуализацию). Следовательно, рост зазора между реальным сектором и виртуальными финансами не мог не отражаться на геополитическом статусе Америки.

Перспектива введения наличных "евро" в Старом Свете, эмиссия которых Евросоюзом опиралась на экономические структуры более конвенционального образца, приближенные к реальному, а не виртуальному капитализму, не только подрывала "долларовый империализм", но ставила под вопрос всю геополитическую и экономическую мощь США. При отсутствии угрозы со стороны демократической России и с учетом новых энергетических горизонтов, открывающихся перед Европой в свете беспрепятственного освоения ресурсов Евразии (минуя отлаженную модель снабжения из арабского мира под жестким контролем США), ситуация становилась для Вашингтона критической.

Аналогичные проблемы назревали и в геоэкономическом секторе Азии. Несмотря на рецессию, Япония остается второй страной в мире по объему ВВП, а темпы роста Китая и экономическое развитие всего Тихоокеанского региона постепенно подводили к логической неизбежности эмиссии новой "тихоокеанской" валюты – "тихоокеанского юаня" или "новой йены". В этой геоэкономической области валютное обеспечение логически привязывалось бы к реальному сектору производства.

Автономизация Евразии – экономическая, ресурсная, а впоследствии политическая и стратегическая (особенно если в этом вопросе активную позицию заняла бы ядерная Россия) – на фоне стремительной "виртуализации" экономической мощи США (что не могло не сказаться и на их геополитическом статусе) создавало фундаментальную угрозу дальнейшей доминации США в планетарном масштабе. При этом "падение Америки", "the decline of the Great Power" (если вспомнить название апокалиптического бестселлера Пола Кеннеди (11)), становилось чем-то почти неизбежным, особенно если предположить мирное и эволюционное развитие основных мировых процессов.

Единственной солидной основой американской экономики, действительно и прочно связанной с реальным (а не виртуальным) сектором, а также с конкретикой геополитического контроля, был ВПК, где наличествовали реальное производство и технологическое развитие, реальные рабочие места и инвестиции. Этот сектор и представлял серьезный оплот американской экономики. Однако именно этот наиболее весомый, конкретный и адекватный модуль американской экономики в ходе мирного развития событий в эпоху после окончания "холодной войны" на глазах утрачивал свой raison d'etre, свою оправданность, свою социально-политическую легитимацию. Он обеспечивал содержание американской мировой доминации, давал ей устойчивую базу, в то время как американская система виртуальных финансов – при всех ее гипнотических информационных атрибутах и PR-стратегиях – напротив, делала позиции США в мире более шаткими и уязвимыми, неся в себе серьезную угрозу скорой и необратимой катастрофы.

Ситуация усугублялась еще и тем, что США – в той мировой конфигурации, которую они приняли на себя, заняв позицию центра однополярной глобализации и став единственной "гипердержавой", – не могли сделать шаг назад и сузить пределы своего контроля до границ Американского континента. Сталкиваясь с колоссальными трудностями, сопряженными с "мировым господством", США не могли и отказаться от него. Экономическая картина сложилась так, что важнейшие центры реального производства находились уже не только вне национальной территории США, но и вне Нового Света, а гигантская масса ничем (кроме геополитики и финансово-имиджево-информационной сети) не обеспеченных долларов, хлынув в США, мгновенно затопила бы экономику, породив гиперинфляцию. Иллюзия процветания США, тесно связанная именно с планетарным масштабом американского присутствия, могла бы рухнуть в одночасье. Безысходность ситуации отразилась в беспрецедентно жесткой президентской компании Буш-младший (ставленник ВПК) – Гор (выразитель интересов "новой экономики"). Предвыборный "message" Буша-мл. американскому народу состоял примерно в следующем: "США не способны более продолжать курс на перегрев экономической системы и перерастяжку геополитического присутствия; продолжение втягивания в процесс глобализации во взятом ритме может привести к катастрофе". "Message" Гора был иным: "США не могут не продолжать этого курса, так как в противном случае реакция на затормаживание этих процессов со стороны остальных стран похоронит Америку. Стоит только прекратить индуцировать виртуальную иллюзию экономического процветания – и все те, кто сегодня вкладывает в этот сектор реальные средства, начнут их оттуда выводить. Это повлечет за собой коллапс всей системы, что скажется в конечном итоге и на геополитическом статусе США. Следовательно, единственным выходом для Америки является продолжение активной глобализации".

Самое интересное, что оба они были абсолютно правы… < >[51]

Нетрудно было бы подсчитать тот момент, когда мыльный пузырь такого состояния в экономике достиг бы критической точки.

Сделаем вывод: эффективная игра с финансовыми технологиями, дававшая краткосрочную иллюзию "экономического процветания" США, на деле маскировала собой неизбежно назревающий коллапс всей хозяйственной системы, сопоставимый с биржевым крахом 1929 года и Великой Депрессией. Причем сравнение показателей этих двух эпох – нашей и конца 20-х годов – убеждало в том, что нынешний кризис должен был бы стать чем-то намного более масштабным. Особенно если учесть доминирующую роль США в планетарном масштабе и их геополитическую функцию "гипердержавы".

Вот как обстояли дела с американской экономикой до 11 сентября 2001 г.

  После 11 сентября 2001 г.

Итак, наступает 11 сентября 2001 года. Рушится здание "Всемирного Торгового Центра", горит здание Пентагона. Всемирный Торговый Центр – символ экономической мощи США, Пентагон – символ стратегической мощи. Обе цели имеют символическое значение. Казалось бы, удар нанесен в самое сердце Америки, продемонстрирована уязвимость США, которые позиционируют себя как гарант безопасности, стабильности, процветания для всех остальных стран – причем в первую очередь в экономическом, военно-стратегическом и социально-психологическом смыслах.

Однако, этот жесткий и душераздирающий кризис, транслируемый всему человечеству через сеть CNN, – угнанные самолеты, рухнувшие здания, паника властей и ужас населения – оказывается миниатюрной и относительно безвредной, локальной ситуацией по сравнению с той планетарной катастрофой, которая рано или поздно постигла бы США, если бы террористов не существовало в природе, и события развивались бы в том же плавном и гладком русле, как до 11 сентября 2001 г. < >[52]

Давайте посмотрим, что происходит через несколько дней на бирже? Индекс NASDAQ падает, но падает относительно плавно и постепенно. Конечно, многие говорят о биржевом кризисе, но у такого кризиса на сей раз есть внешнее оправдание – он не является выражением критического состояния самой американской экономики, а, следовательно, он носит преходящий, случайный, ситуативный, а не тотальный и не системный характер. Иными словами, "новая экономика" получает важнейший концептуальный аргумент для того, чтобы несколько снизить зазор между виртуальным и реальным секторами хозяйства, сохранив свои имидж и привлекательность для держателей акций, а главное, замаскировав катастрофический характер протекающих в ней процессов.

Следующий момент: какова качественная структура тех акционеров, которые играют после 11 сентября на "медвежьем" поле? Независимый экспертный анализ показывает, что речь идет о самих флагманах "новой экономики", тогда как рядовые держатели акций остаются прикованными к телеэкрану, в ожидании "американского ответа" и решения судьбы Бен Ладена. Введение чрезвычайного положения облегчает эту задачу.

В этой ситуации было очень важно, кто именно сбрасывает акции, в каком режиме и под каким предлогом. Если бы на фондовом рынке и, соответственно, на рынке деривативов началась массовая паника, то в проигрыше остались бы сами компании, а рядовые держатели акций не особенно пострадали бы. Так произошло во время Токийского кризиса, когда рядовые акционеры практически не пострадали, а ситуация в национальной экономике серьезно ухудшилась.

В итоге: ситуация на фондовом рынке в значительной степени исправлена, или, по крайней мере, коллапс отложен.

Далее. Буш-мл. объявляет о необходимости чрезвычайных мер по преодолению в стране "экономического кризиса". Для этой цели выделяются спецсредства из бюджета – открыто декларировано 92 млрд. долларов, но эта сумма не покрывает всего объема. Реальные убытки, связанные с уничтожением WTC и крыла здания Пентагона серьезны, но далеки от этих баснословных сумм. По всем критериям теракты никак не могут быть причиной "экономического кризиса". И, тем не менее, речь идет именно о нем. Это противоречие имеет только одну разгадку: "экономический кризис" в США, действительно, был и очень серьезный; только произошел он не после 11 сентября 2001 года, а задолго до этой даты, достигнув к этому времени очень серьезной стадии.

Падение двух башен WTC спасает, таким образом, "новую экономику" США. Очень серьезная операция. Итак, в экономической области США смогли извлечь из трагедии очень серьезную и однозначную выгоду.

Выше я говорил о том, как связана американская экономика и геополитика атлантизма. Удар по зданию Пентагона также оказался США и особенно самому Пентагону весьма на руку.

Отныне геополитическая и ядерная мощь США заново получила легитимность – как в международной политике, так и в сознании самих американцев. Перед лицом новой угрозы, нового врага – "международного терроризма" (столь дерзкого и зрелищного врага) – оправданы новые расходы на вооружение, необходимость НПРО, развитие ВПК. Все это в чисто экономическом смысле дает прекрасную концептуальную базу для того, чтобы дать новый импульс развития реальному сектору, ядру реального сектора американской экономики. С чисто теоретической ультра-либеральной точки зрения решение задачи не совсем корректно, но мы знаем, что США в критических случаях всегда прибегает к подобному решению – разрубить Гордиев узел по ту сторону экономической ортодоксии и неоклассики. Так было в эпоху New Deal Рузвельта, что позволило США выйти из Великой Депрессии. Позднее аналогичные результаты принесла конверсия американской промышленности на военный лад после Перл Харбора. Когда же после окончания Второй мировой войны обратная реконверсия грозила поставить страну лицом к лицу с новой волной экономического упадка, как нельзя кстати оказалась "холодная война". Геополитическая поправка на внешнюю угрозу уже неоднократно в ХХ веке выручала экономику США без того, чтобы корректировать либеральную теорию эксплицитно.

В международной сфере стратегическая роль США также укрепляется, поскольку продолжение взимания Америкой "ядерной ренты" с союзных блоков Европы и Азии получает новый аргумент. Защищая себя от угрозы "международного терроризма", США защищает всех остальных, а следовательно, "все остальные" должны платить за то, чтобы защитник был силен, могущественен и во всеоружии. Экономическая конкуренция между геоэкономическими зонами, уже грозившая перерасти в политические трения с Европой (оттуда уже рукой было подать до относительно автономной системы Европейской, а в дальнейшем и Евразийской, Безопасности) мгновенно в новой ситуации отступает на задний план, так как перед лицом "нового вызова" она может быть проинтерпретирована уже как "косвенное пособничество международному терроризму".

Вашингтон отныне волен сказать Европе: "международный терроризм" начал вести с нами всеми Третью мировую войну, и мы в наших отношениях переходим к логике военного времени.

Именно это и имел в виду президент Буш-мл., когда он в ультимативной форме заявил, что "все страны мира должны в этой критической ситуации определиться – с кем они в этот решительный час: с Вашингтоном или с "международным терроризмом, или-или – третьего не дано." Таким образом, логика Третьей мировой войны приходит на помощь США именно в тот критический момент, когда их планетарная глобальная функция поставлена под вопрос. И здесь очень важно понять, что однополярному миру под единоличной гегемонией США накануне 11 сентября 2001 года угрожал не "международный терроризм", а естественная перспектива мирной и мягкой эволюции главных геополитических субъектов – Евросоюза, России, Китая, Индии, Ирана, Японии, стран Тихоокеанского региона и арабского мира в самостоятельные автономные структуры, образующие многополярный ансамбль. Не теракты, а отсутствие терактов более всего угрожало американской доминации, однополярному глобализму, создавая предпосылки альтернативного мироустройства, где США отводилась почетная, но отнюдь не главная роль. А для того геополитического и экономического состояния, в каком находилась Америка накануне 11 сентября, это было равнозначно катастрофе.

Важно обратить внимание также на тезис об экстерриториальном характере новой угрозы – "международного терроризма". Бен Ладен и его сподвижники (назначенные символическими фигурами, олицетворяющими "врага") не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь "политизированную секту", но и сама причастность этих фигур к злодеянию в Нью-Йорке и Вашингтоне является "плавающей" презумпцией, и может случиться, что виновником окажется кто-то еще. Такой экстерриториальный враг может при необходимости обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира. Точно так же дело обстоит и с финансовыми сетями, которые могут прямо или косвенно сопрягаться с сообществом "международных террористов". Поэтому США, как главная жертва и главный борец с "международным терроризмом", резервирует за собой право прямого вмешательства в финансово-экономические процессы. Причем экстерриториальность "преступника" подразумевает экстерриториальные (в данном случае глобальные) полномочия того, кто его преследует.

Ультиматум Буша-мл. относительно необходимости всем странам определить свою позицию, свой лагерь, несет в себе прямую угрозу: "экстерриториальность врага", его расплывчатый статус, неопределенность его очертаний позволяют "проследить его связи" вплоть до любой страны, любого народа, которые хоть в чем-то проявят дистанцию от планетарной воли США, вступивших на тропу Третьей мировой войны. В экономическом смысле это дает США невиданные привилегии.[53]

Может сложиться впечатление, что демократические нормы остановят Америку в осуществлении прямой доминации, удержат от злоупотребления теми инструментами, – в том числе моральными и правовыми, – которые оказались у них в руках после событий 11 сентября. Однако, следует рассматривать ситуацию реалистично: США давно тяготятся "демократическими" институтами (особенно в международной сфере, где они являются рудиментами исчезнувшего Ялтинского мира). В какой-то момент либеральная экономическая модель и сугубо американская система ценностей могут взять на вооружение определенные методики, имеющие с демократией довольно мало общего.

Если трезво взвесить исток и происхождение угроз, существовавших для США накануне терактов (особенно в экономической области), то мы увидим, что они концентрировались именно в тех странах, которые сегодня вовлечены в антитеррористическую коалицию на стороне США. Следовательно, объявляя Третью мировую войну против "терроризма", США на практике расправляются со своими реальными конкурентами. Иными словами, целью этой войны являются не те силы, которые обозначены в качестве таковой, а те, которые, напротив, выступают в роли союзников и партнеров. < >[54]

Удивительно, но нечто подобное мы видим и в фигуре "врага". Этим врагом объявлены те силы, которые по происхождению, масштабу и геополитическому потенциалу не только не представляют для США серьезной угрозы (в геополитическом или экономическом смыслах), но являются довольно эффективным инструментом американской политики в региональных конфликтах – начиная с противодействия СССР в период афганской войны, и заканчивая дестабилизацией положения в Средней Азии и на Кавказе, направленной против стратегических интересов России и Ирана. Более того, избирая в качестве главного противника единственной и не имеющей сегодня равных гипердержавы периферийное и довольно маргинальное явление, в свое время, оснащенное и выпестованное в недрах самих американских и английских спецслужб, США невероятно поднимают статус этой силы, дают ей геополитический вес, который она сама по себе не приобрела бы ни при каких обстоятельствах. < >[55]

Возводя фиктивный, с геополитической и экономической точек зрения, полюс в разряд реального и наиболее опасного, США могут отныне под вполне благовидным предлогом требовать от своих реальных конкурентов (оказавшихся в роли невольных союзников) уступок в тех сферах, которые наиболее чувствительны для сохранения и укрепления американской гегемонии. Такого рода требования руководители большинства крупных мировых держав или блоков государств получили сразу после 11 сентября. В каждом конкретном случае эти требования были сформулированы по-разному.

Евросоюзу и американским стратегическим партнерам США в Тихоокеанском регионе (Япония и т.д.) предлагалось затормозить выход из долларовой зоны или диверсификацию валютных вкладов, а также оплатить военные расходы коалиции. Вместе с тем, недвусмысленно предлагалось забыть о повышении политической или геополитической самостоятельности, об альтернативной модели глобализации, о многополярном мире.

России пригрозили экономическим давлением и зачислением в разряд стран-париев, потребовав ослабить стратегическое присутствие в странах СНГ (особенно в Средней Азии), и в кратчайшие сроки ликвидировать военные базы времен "холодной войны" за пределами собственно российской территории.

Руководство Китая было проинформировано относительно назревающих проблем в Синьцзянь-уйгурском округе и т.д.

Отдельно ультимативные поручения получили страны СНГ, где описывался баланс новых отношений с США как главным субъектом мировой политики, отвечающим – в том числе стратегически и экономически – за своих "партнеров по коалиции" (особенно из числа слабых).

Все вместе страны "многополярного клуба" получили настойчивое и мягкое пожелание распуститься как можно скорее.

Выбор Афганистана как плацдарма для ответа также прекрасно вписывается в американскую логику. Это страна в центре Евразии, ее окружение – Россия, Китай, Иран, Пакистан, Индия, среднеазиатские государства СНГ – составляет остов потенциального евразийского блока, который более всего заинтересован в многополярном мироустройстве и более всего выигрывал бы в случае ослабления США и ухода их с позиции единоличной мировой доминации.

Афганистан – удобная площадка для того, чтобы ввести главные державы потенциального "Евразийского блока" в чрезвычайный режим, в зону повышенной нестабильности, в перспективе распространяя на них очаги нестабильности, зоны войн малой и средней интенсивности.

Могли ли Россия и другие континентальные державы отказаться от ультиматума США после событий 11 сентября 2001 г.?

На этот вопрос очень непросто ответить. Теоретически могли. Но это означало бы переход в стадию прямой конфронтации с США. Причем российское руководство должно было в кратчайшие сроки – молниеносно – усвоить и тотально признать как свою единственную и безальтернативную политическую и геополитическую платформу Евразийскую Идею. Процесс освоения этой идеи шел и так достаточно интенсивно, тем более что сама логика событий накануне 11 сентября 2001 года подталкивала российскую власть к такому выбору. Однако неверно считать, что это выбор уже был сделан, все ключевые решения приняты, а стратегические планы приведены в строгое соответствие с тем, чтобы в критический момент начать действовать по строго евразийской модели. Для того, чтобы хотя бы немного дистанцироваться от США в столь критической ситуации, необходимо было быть законченными и последовательными евразийцами.

Столь же неготовыми к прямой и жесткой конфронтации с США, спасающими свою планетарную позицию, оказались и остальные геополитические игроки. Соответственно, и консолидированной позиции между этими "недозревшими" до радикального евразийства субъектами в кратчайшие сроки и под жестким американским прессингом выработано быть не могло.

< >[56]

Для того, чтобы в экстремальной ситуации Россия могла реагировать иным образом, должна была бы существовать совершено иная структура власти. В спокойном эволюционном режиме Президент Путин двигался в этом направлении; к этому вели объективно и процессы в Европе, Иране, Китае, Индии, Японии, арабских странах. Однако события произошли с опережением. И именно это оказалось фатальным.

< >[57]

Когда сегодня говорят о Третьей мировой войне, это в целом правильно. После терактов 11 сентября 2001 года Америка объявила миру войну. Войну не просто "холодную", а с "горячими" элементами. Участники в этой войне не выбираются, не определяются свободно. Все крупные геополитические силы получили настоятельное предложение соучаствовать в афганской операции вслед за США. Но поскольку именно те страны, которым предлагается "двигаться вслед", и являются настоящими геополитическими, геоэкономическими и геостратегическими конкурентами (потенциальными противниками) Соединенных Штатов, то это равнозначно предложению о полной и безоговорочной капитуляции. ...

Эти соображения подводят к неизбежному заключению: время для проведения терактов, манера их осуществления, форма трансляции катастрофы, выбор целей и исполнителей – все было идеально выверено с тем, чтобы добиться заведомо поставленных и идеально просчитанных целей. Теракты произошли как раз в тот момент, когда США стояли на пороге скрытого экономического, геополитического и стратегического коллапса. В результате терактов, в ходе продуманной и великолепно рассчитанной реакции на них, Америка, фактически, смогла предотвратить этот коллапс, решив блестяще и одновременно (в свою пользу) целую серию сложных экономико-геополитических уравнений с основными игроками мировой политики. При этом состояние самих игроков и степень консолидированности их позиций оказались таковы, что не могли серьезно помешать осуществлению американских планов. Слишком идеально все сходится, чтобы списать это на совпадение, случайность или молниеносную геополитическую реакцию американского руководства, сумевшего в считанные часы оправиться от шока и прореагировать с гениальной находчивостью.

Многие говорят сегодня о волне терроризма, которая поднимается в мире, о других возможных терактах. Я полагаю, что никаких масштабных терактов, сопоставимых с происшедшими, больше не произойдет. Если только кто-то из союзников США по "борьбе с терроризмом" не начнет упрямиться. Тогда снова, но уже не на американской территории, возможно, что-то и произойдет. < >[58]

Если рассмотреть ситуацию геоэкономически и геостратегически, то становится очевидной несостоятельность нескольких моделей толкования происходящего, с которыми мы приоритетно сталкиваемся в СМИ.

Первое: абсолютно неправильно трактовать происходящее как столкновение цивилизаций, как конфликт "христианских" стран с "исламом". США страна не христианская, а ислам настолько разнороден, что говорить о единой цивилизационной позиции исламских стран неверно, тем более, что исламский радикализм, которому инкриминируется ответственность за теракты, представляет собой маргинальную ересь реформаторского (салафитского) толка. Поэтому переносить ответственность (еще, кстати, точно не установленных) авторов теракта на мусульман как таковых совершенно неправомочно.

Второе: совершенно не очевидна и не доказана личная вина бен Ладена. Этот саудовский миллионер, воспитанный и оснащенный ЦРУ, встречавшийся с представителем ЦРУ в Дубаи в ОАЭ в больнице еще в августе 2001 года, "назначен" на эту роль. И нельзя исключить, что речь идет об искусственном повышении его статуса и роли в среде радикального ислама в перспективе его дальнейшего использования в американских стратегических интересах. Миф об экономическом всемогуществе Бен Ладена и вовсе несостоятелен – отследить движение серьезных капиталов в современной финансовой системе не составляет труда, а в каждой террористической или радикальной группировке осведомителей всегда найдется с избытком.

В-третьих: понятие "международного терроризма" является геополитически бессодержательным. Жизнь и политическая, экономическая и религиозная реальность гораздо сложнее, нежели примитивные, в духе американских вестернов, деления всех на "good guys" и "bad guys". Если люди прибегают к террору, то исходя из определенных социальных, экономических, геополитических и иных причин. И остаются людьми и носителями определенных тенденций, имеющих истоки, логику и объяснение, а не абстрактными "bad guys". < >[59]

Третья Мировая война – это реальность. Реальность очень серьезная, она имеет очень мощную экономическую, геоэкономическую и геостратегическую подоплеку. Она началась.

< >[60]

И сегодня мы обсуждаем очень важные, центральные по их значению вещи. Крайне важно понять сегодня глубинные, философские основания происходящего. Замечательно, что мы говорим о философии, о смыслах, о системах, о геополитике, об экономике и стратегии, а не собственно о терактах и террористах.

< >[61]

Мы пытаемся понять, что же действительно произошло, и в каком мире мы живем, и с чем нам предстоит столкнуться?

Что такое эта зловещая дата 11 сентября 2001 года?

Я полагаю, что речь, действительно, идет об очень глубоких, судьбоносных, фатальных, поворотных исторических, онтологических и эсхатологических реальностях. Упоминание "Апокалипсиса" в теме круглого стола, на мой взгляд, вполне уместно. Эти события имеют множество толкований – геополитических, геоэкономических, социально-политических, технических и т.д., но они также имеют глубинный цивилизационный характер. Это не поход Севера против Юга, Запада против Востока, богатых против бедных и т.д.

Это "крестовый поход" Соединенных Штатов Америки против всех остальных – против Евразии. И США в данном случае уже тоже не только страна, не только нация, не только государство, но авангард и резюме особой цивилизации, результат развития европейской постпросвещенческой истории и пик либерально-капиталистической системы.

Это мировой символ, который кто-то может воспринимать как "глобальное добро", а кто-то как "глобальное зло" (но истинно что-то одно – либо то, либо другое). Это вопрос веры, наших собственных истоков, нашей самоидентификации.

Мы пребываем в самой гуще битвы архангела Михаила с дьяволом – это очевидно и не подлежит сомнению. Под вопросом другое: кто выступает в роли архангела Михаила, а кто – в роли дьявола? Ведь каждый из участников этой битвы оценивает себя как "good guy", а свою Родину – как "империю добра" или, пусть, "осколок", "остаток добра" против "империи зла".

********

  VI. <Как начиналась ЭТА война Зла против России...>

Как начиналась ЭТА война Зла против России: Германии, а затем и США против СССР, которая привела к полному поражению, распаду, принятию чуждой и уродливой системы ценностей и порабощению страны?

Очень просто и прозаично: директивой. Я много раз уже останавливался на том, что не Штаты ведут войну против нас, Соединенными Штатами ведется война на уничтожение всех нас. Это очень важно. Врага необходимо видеть и знать.

Идет Армагеддон.

И враг России и Руси – Планетарное Зло, а не несчастные звезднополосатые недоумки. Как-то Елена Ивановна сказала, что одной из важнейших побед Сил Зла стало распространенное этой силой убеждение глупцов, что Зла не существует. Очень и очень многие читали это важнейшее положение, очень многие, как попугаи, с умным видом повторяют, что идет Вселенская Борьба Сил Света и Тьмы, но... у тех и других нет ни малейшего понимания реальности этого факта и его проявлений.

ИДЕТ ВОЙНА, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!

Последняя Война Тьмы и Света.

Где же все люди? На чьей они стороне? На стороне Зла в безумии своей самоуспокоенности и невежества неведения. Неужели все вы, безумные, полагаете, что эта позиция не отразится на шкуре каждого человекообразного? Неужели вы все думаете, что не заплатите за это страшную цену?

Сколько человек в мире прочли Агни Йогу? Миллионы.

Кто понял, например, что Агни Йога есть ПРИЗЫВ К БОРЬБЕ, Призыв – “Встать в Строй!” для участия в битве?

Видимо, НИКТО. Как же это возможно, люди?!

Разве вы все хотите умереть? Разве вы не заинтересованы в жизни своих детей? Но тогда откуда это равнодушное безумие?

Я ГОВОРЮ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ! Силы ЗЛА хотят уничтожить Планету!

Те, КТО ПОНИМАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и СТРЕМИТСЯ К ЖИЗНИ, а НЕ К СМЕРТИ, – ПРОШУ НЕМЕДЛЕННО СОВЕРШИТЬ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ СИЛ СВЕТА – ИЕРАРХИИ, или СИЛ ТЬМЫ.

ОТСУТСТВИЕ ВЫБОРА ТРАКТУЕТСЯ КАК ВЫБОР СТОРОНЫ ЗЛА.

ВСЕ. БОЛЬШЕ НА ЭТУ ТЕМУ НЕ БУДЕТ СКАЗАНО НИ СЛОВА.

СТРЕМЯЩИЙСЯ УМЕРЕТЬ ПУСТЬ ОБРЕТЕТ СМЕРТЬ.

VII. <ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ (ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ) ВОЙНА>

                        Москва, 1999

 В книге дано систематическое изложение предпосылок, хода и результатов Третьей мировой информационно-психологической войны, развязанной США против СССР. Эта война, направленная на покорение народов, основана на целенаправленном изменении общественного сознания. Прослеживается скрытая взаимосвязь, казалось бы, самых различных событий. Особое внимание уделено роли так называемой “пятой колонны” внутри СССР и организации заключительного информационного удара во времена “перестройки”. Рассмотрены также современная информационная война США за мировое господство и перспективы развития событий.

<Я в столь значительном объеме воспроизвожу данный источник по следующей причине. Это наиболее фундаментальное, последовательное и полное исследование о воздействии Сил Зла на Родину Духа в 20-м столетии, раскрывающее очень глубоко саму природу явления.

Авторы пишут, что их произведение является предупреждением. Это было бы очень хорошо, если бы не было совершенно недостаточно.

Я дам этой книге вторую жизнь. В моей Книге.

Моя Книга, например, не предупреждение и даже не смертный приговор губителям, это скорее заключение патологоанатома о причинах смерти современной цивилизации, и предложения о создании новой.

Но авторы, поскольку сумели докопаться почти до самой сути проблемы, не только молодцы и умницы, но и замечательные граждане своей страны.

Должен заметить, что я не полностью согласен с целым рядом положений, касающихся, однако, в основном личностных характеристик тех субъектов исторического действия истории СССР, которые приведены. Более того, я смог бы с ними согласиться, если бы декларируемые личностные качества и заслуги, например, Сталина или Берии отражали действия тех, чьими руками было сотворено действительное чудо, но которое по странной прихоти судьбы постоянно относимо к тем, кто стоял во главе организаций. Здесь мы видим постоянно возникающий диалектический парадокс. Если в Слове я остановился в основном на характеристике социальной политической системы советского строя, который есть ультраимпериализм государства, то в Книге акцентирую внимание на социально-духовном аспекте того же ультраимпериализма, который есть качество содержания государства, то есть его жизненной силы и его потенциала, который и есть движение жизни самого русского и советского народа. Сталин – скорее и намного больше не организатор, а дезорганизатор, как и Берия и иже с ними. Они НЕ СМОГЛИ полностью дезорганизовать, и потому еще и принимаются за организаторов. А я вижу ПОДВИГ тех, КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СОВЕРШИЛ ВСЕ УКАЗАННОЕ. Символы данных личностей, как мерзкие сами по себе пористые образования, которые, однако, в силу нахождения в среде неизбежно впитывали в себя все лучшее, что в этой среде было.

Только в этом вся загадка такого рода деятелей; “за их делами” – реальные дела миллионов и миллионов известных и неизвестных народных героев.

Модель ситуации здесь такая. Во главе организации – мерзавец и урод, который “руководит” следующим образом: “Меня не волнует, КАК ты это будешь делать, но чтобы к ... все было готово”.

Например, применительно к Лаврентию Берии: “Я тебя в лагерную пыль превращу, если...”. И ДЕЛО, будучи сделанным под таким “руководством”, хорошее, важное, умное (по итогам) дело сделано вопреки таким уродам, а не благодаря им.

Почувствуйте разницу. Я повторяю, если видеть тех, кто вопреки им творил, то все будет правильно. Диалектика Зла, которым охвачен народ, и Добра, которое им сотворено вопреки этому Злу, очень сложна, и именно эта сложность – одновременно и зло, и добро – никак не умещалась в недиалектических головах тех, кто пытался понять, ЧТО ЖЕ собой представляет “советский период”? И КАК его ВСЕ ЖЕ ОЦЕНИТЬ? КАК?

Диалектически, понимая и видя все в движении.

Но теперь – САМОЕ ВАЖНОЕ.

Приводимое исследование очень хорошо в отношении учебного пособия, которое позволяет увидеть следы невидимок, ТЕХ, Кто стоял за Войной.

За всем описанным стоят не Штаты или иные Государства, хотя они также и безусловно ответственны за совершенное. Но я бы не стал вновь преувеличивать и демонизировать, придавать сверхчеловеческие черты любой человеческой системе, какой бы она ни казалась мощной.

Кара-Мурза прав – у самого Запада до сих пор клинит рот от удивления, ЧТО ему “удалось” сотворить с “социализмом”. Он и шалеет не от своей силы, а от Силы Тех, кто им манипулировал. Мне Запад по-человечески жаль, не более; все, что сверх того – Игра.

Ему надо, очень надо помочь, иначе Ему просто Конец.

Мы победим – у Меня нет никаких сомнений на этот счет.

Космос диктует события, но в результате такой победы очень многие потерпят поражение, а могло бы быть иначе.

Могли бы победить все, Моя Игра направлена именно на это.

Я Играю на стороне всего человечества, хотя некоторым сторонам покажется иное.

Но я не могу отменить чужую глупость и отвечать за нее, даже если бы и хотел. Дело так же еще вот в чем. Авторы со мной неизбежно согласятся.

Согласно закону необходимого многообразия, множество проявленных ситуаций и явлений, которые порождены системой должны соответствовать многообразию состояний управляющей подсистемы в ней. Сложность самой постановки задач представленной информационной войны и, тем более, самого процесса организации таких масштабов военных действий с имеющимися в наличии информационно-управляющими ресурсами структур управления Штатов и в целом Запада – СОВЕРШЕННО НЕСОПОСТАВИМЫ. Это очевидно. В этом огромный недостаток и еще более великое достоинство представленного произведения. Оно слишком фантастично, если следовать тому, к чему призывают авторы: искать причину явлений в немыслимых масштабах диверсии “идеологов” или еще кого-либо – “ЦРУ”, “СНБ” и прочего.

Но оно становится вполне реальным, если понимать, что роль всех этих органов в организации информационной войны есть лишь проявление Некоторой Силы, манипулирующей за мировой сценой ВСЕМИ и ВСЕМ.

ЭТО СИЛЫ ЗЛА, оппоненты Иерархии.

Под этим углом зрения все становится на свои места.

Сверхфантастичность гипотезы снимается фантастичностью практики ее применения и наблюдения, что и позволяет увидеть Истину Действия в том виде, в каком она и проявляется в действительной Истории.

Положение, и я повторяю это постоянно, не только трагично и ужасно, оно с человеческой точки зрения непредставимо ЧУДОВИЩНО – человечество давно толпой бежит в бездну, которая уже наполнилась многими десятками миллионов безумцев, добровольно в нее бросившихся.

Да, положение мира ТРАГИЧНО. Настолько, что можно уже действовать с оптимизмом и уверенностью.

Ибо, когда нет уже никакого земного выхода, остается обратиться к Высшим Силам. То, что вы видите, то, что перед вами, одновременно и обращение к Высшим Силам, пока что только меня одного, и обращение Высших Сил, пока что ко мне одному.

Я, получается, играю одновременно две роли, объединяя собой (пока в одиночку) Два Мира: Горний и Земной.

Я вижу выход, так как опираюсь на План Вышних Сил, и предлагаю выход, который этими Силами дается.

Да, Я несу Спасение, но Спасение это не во мне, человеке, Спасение в сознательном принятии и подчинении себя Той Силе, которая стоит за мной, а она – воистину Сверхчеловечна. И только в опоре на Нее Мы ВСЕ сможем победить.

И я, человек, - сын человеческий – в том числе.

И МЫ – ПОБЕДИМ!!>

 Владимир Александрович Лисичкин защитил докторскую по экономическим наукам, профессор.

 Леонид Александрович Шелепин – профессор, доктор физико-математических наук.

 Проблема информационной войны вызывает в нашей стране все возрастающий интерес. Это война нового типа, объектом которой является сознание людей. Она основана на возможности управления и манипулирования общественным сознанием, подчинения воли человека. И это чаще всего происходит неосознанно для тех, кто подвергается информационно-психологическому воздействию.

 Авторы настоящей книги длительное время занимались вопросами прогнозирования и экологии, а также экологической угрозой, нависшей над нашей планетой, о чем подробно написано в монографии “Закат цивилизации или движение к ноосфере. Экология с разных сторон” М.: ИЦ – ГАРАНТ, 1997.

 Однако в последнее время авторы пришли к выводу, что сейчас главной непосредственной опасностью для человечества является информационное оружие, которое меняет сознание людей, заставляет их неадекватно воспринимать реальность, жить в мире иллюзий и совершать гибельные для себя поступки. Данная работа опирается на обширный фактический материал и подробно рассказывает о методах информационно-психологического воздействия, о перипетиях 50-летней информационной войны против СССР, о катастрофе, постигшей наш народ и, главное, об изменении общественного сознания, когда массы людей живут не в реальном мире, а в мире иллюзий, создаваемых и привносимых извне.

 Эта книга – предупреждение. Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, бесконтрольность которых может привести не только к массовому истреблению отдельных народов, но и к гибели современной цивилизации в целом. А для отпора информационной агрессии необходимо прежде всего понимание сути происходящих событий.

 Недавно исполнилось 50 лет с начала Третьей мировой информационно-психологической войны. 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США утвердил директиву 20/1 “Цели США в отношении России”. Эта директива несла с собой войну качественно нового типа, где оружием служит информация, а борьба ведется за целенаправленное изменение общественного сознания. Задача заключалась во внедрении в общественное сознание таких ложных представлений об окружающем мире, которые позволили бы в дальнейшем манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой.

 В предлагаемой книге делается попытка последовательного изложения событий информационно-психологической войны, результатом которой стали разгром и расчленение СССР. В этой войне использовались не танковые атаки, не бомбардировки с воздуха, а непрерывная серия ударов по общественному сознанию. События этой войны происходили как бы за кадром, их истинный смысл не осознавался окружающими. Многие даже не поняли, что с ними произошло, все случилось как бы помимо их воли. Только сейчас начинают вырисовываться общие контуры информационной войны. В такой войне воздействие на сознание людей проводится как извне, так и изнутри страны, причем именно последнее имеет решающее значение. Пятой колонной во время Второй мировой войны называли фашистскую агентуру в различных странах. Основу пятой колонны в СССР послевоенного времени составляли люди, работавшие и обслуживающие идеологическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное сознание. После 1948 года они занимают господствующие позиции, а в пятидесятые годы окончательно закрепляются. В книге для их обозначения используется термин “идеологи КПСС”, поскольку ведущая часть идеологической сферы СССР осознанно или нет участвовала в борьбе против нашей страны.  < >[62]

 Хотя термин “идеологи КПСС” и вызовет определенные возражения, в частности, у ряда членов КПРФ, тем не менее, он соответствует реальному положению вещей и означает организацию касты жрецов – идеологов, прикрывавших свои действия “марксизмом-ленинизмом”, а на деле наносивших удары по собственной стране в координации с Западом. <>[63]

Многим их действия казались в то время странными, бессмысленными, но последовательный анализ позволил определить их истинный скрытый смысл.

 Если США опирались в информационной войне на крупномасштабные научные разработки, детально изучали методы воздействия и характеристики общественного сознания, то в СССР не было даже настоящего понимания сути происходящего. Специалисты КГБ были поставлены в такие условия, что не могли действовать на решающих участках информационной войны. К концу 80-х годов страна была подведена к порогу разрушения. У многих людей возникло понимание или, лучше сказать, предчувствие надвигающейся трагедии, но предотвратить ее, организовать отпор они были бессильны, поскольку не располагали знаниями о методах и способах манипуляции общественным сознанием и не могли адекватно оценить обстановку. В завершающей стадии использовалась мощная концентрация средств воздействия на общество. Информационная война была проиграна.

 В настоящее время информационная война продолжается. Речь идет уже о непосредственном существовании России, о захвате ее сырьевых и энергетических ресурсов. В данной книге проводится реконструкция событий информационной войны, анализ ее механизмов и средств воздействия на сознание людей. Опыт психологической войны, методы уничтожения СССР необходимо изучать, чтобы дать отпор разрушителям России...

 Первая мировая война 1914 – 1918 годов может быть названа войной вооруженных людей. Это последняя война старого типа, характеризующаяся схватками людей, использованием конницы, когда танки и самолеты не играли заметной роли.

 Вторая мировая война 1939 – 1945 годов – это война моторов. Решающее значение имели танки, авиация, артиллерия. Супероружие: ядерные бомбы, ракеты не играли решающей роли. Определенный вес имела пропаганда, идеологическое воздействие на противника.

 Третью мировую войну часто называют холодной, психологической войной. Это было противостояние двух сверхдержав – США и СССР, двух мировых систем, двух укладов жизни: капитализма и социализма. Она длилась более 40 лет (1946 – 1991), т.е. почти всю вторую половину XX века. В старом понимании это была холодная война, которая только в отдельных регионах принимала характер горячей (Корея, Вьетнам, Куба, Ангола). Она сопровождалась также невиданной гонкой вооружений, прежде всего ракетно-ядерного оружия, и его накоплением. Она не имела прямых аналогов в прошлом и, в определенном смысле слова, это – неизвестная война.

 До сих пор нет ее подлинной истории. Смысл событий для подавляющего большинства людей остался за кадром...

 Главная же суть Третьей мировой войны – новое оружие: информационно-психологическое, т.е. определенные способы воздействия на души людей и общественное сознание. Появились технические средства и методы массовой пропаганды, позволяющие манипулировать сознанием не только отдельных личностей, а целых народов. Их применение вызывает, в конечном счете, нарушение социально-экономических процессов и связей и приводит к гибели того или иного государства. При этом народ оказывается деморализованным и неспособным к сопротивлению.

<Речь идет о новой, небывалой форме войны, которая есть проявление реальной диалектики качественно новых условий, которые сложились – условий формирования единого человечества и становления сверхгосударственности, которая проявляла себя как противоречие действительного процесса объединения возникшей однородности и меры единства и постоянного процесса и стремления разрушить это единство изнутри. Подобно тому, как сама война в ее классическом виде есть форма объединения через конфликт, который ранее проявлялся чередованием своих полярных форм выражения, новая форма войны обнародует постепенное и все большее слияние этих форм, их переход друг в друга через самих себя, собственно “мира” и собственно “войны”.

Сейчас, в настоящий момент они представляют собой ОДНО: МИР, КОТОРЫЙ ЕСТЬ ВОЙНА, и ВОЙНА, КОТОРАЯ ЕСТЬ МИР.

Это новое, небывалое, удивительное качество с некоторым формальным приближением к сути схватывается в понятии “холодная война”, но основное остается за границами содержания, которое обычно вкладывается в это понятие, которое понимается лишь как противоположность понятию “горячей войны”, то есть формально-эклектически, – “с одной стороны, с другой стороны”.

А сторона здесь всего одна – движение конфликта и его жизнь.>

До Отечественной войны СССР находился на положении осажденной крепости. Он занимал 1/6 часть суши, имел 1/15 часть населения и менее 1/10 валового продукта. Фактически все основные события в мире определялись элитами Запада, и именно они несут ответственность за развязывание двух мировых войн.

 К моменту окончания войны соотношение сил в мире резко изменилось. СССР разгромил гитлеровскую Германию, обладавшую экономическим потенциалом завоеванной ею Европы. Советское общество показало не имевшие прецедентов единство, сплоченность и силу. Экономические темпы развития СССР не имели себе равных и в послевоенный период, расстояние, разделявшее СССР от уровня производства США, быстро сокращалось. В военном отношении устанавливался паритет. И по территории и по населению социалистический лагерь вскоре после войны составлял одну треть мирового уровня. Мир раскололся на две части, группировавшиеся около двух полюсов, двух сверхдержав – США и СССР. Сразу же после войны возникло глобальное противостояние, в котором, по динамике предыдущего развития экономики, явное предпочтение следовало бы отдать СССР.

 Главный водораздел современности, таким образом, состоит в противопоставлении развитых и развивающихся государств, основа которого – скрытая эксплуатация, возникающая, в конечном счете, из-за избыточной прибавочной стоимости. < >[64] При этом в развивающихся странах классовые противоречия сохраняются и подчас носят довольно жесткий характер. Отметим также, что третий мир, в принципе, не может подняться на уровень США по производству на душу населения; поскольку возникающие в этом случае перегрузки окружающей среды ставили бы мир на грань экологической катастрофы. Более того, развивающиеся страны попали в долговой капкан, из которого нет выхода. Некоторые из них уже многократно вернули взятую в кредит сумму, а сам долг все растет и растет. В работе /11/ это иллюстрируется на конкретном примере Венесуэлы:

 “В свое время в этой стране, занимавшей важные позиции среди мировых экспортеров нефти, был самый высокий доход на душу населения в Латинской Америке. После вмешательства МВФ внешний долг Венесуэлы, взятый под ростовщические проценты, с 29 миллиардов долларов в 80 году увеличился к концу 90-го до 35 миллиардов долларов, причем только по процентам стране за десять лет пришлось выплатить 31 миллиард долларов. Одновременно за тот же период вывоз капитала из страны, включая незаконный, составил 35 миллиардов долларов. Реальная безработица в 91 году поднялась там до 50 процентов от численности трудоспособного населения, реальная заработная плата за 89-91 годы снизилась на 40 процентов.

 Благодаря политике МВФ, распределение населения Венесуэлы по доходам в начале 90-х годов было таково: богатые – 1 процент, верхушка среднего класса – 7, средний класс – 12, бедные – 36, нищие – 44 процента! Сложите две последние цифры: бедных и нищих – четыре пятых населения! Подобные примеры можно было бы привести по многим странам – Перу, Чили, Боливии и др.” < >[65].

 О трагедии большинства населения планеты говорится в /12/:

 “Нельзя сводить все проблемы стран третьего мира только к голоду, поскольку далеко не все люди, живущие в нищете, постоянно голодают. Нам говорят, что из шести миллиардов жителей нашей планеты от голода страдают 800 миллионов. Реальность же такова, что две трети населения Земли, то есть четыре миллиарда человек, живут в нищете. Чтобы успокоить свою совесть, международные организации принимают программы помощи голодающим, посылая в ту или иную страну рис или кукурузу. В действительности проблема заключается в том, что голоду сопутствуют ужасающие условия жизни, болезни, отсутствие элементарного образования, агрессивность людей, разрушение семейных связей и общественных структур, бесперспективность и низкая производительность труда... Развитые страны отгораживают себя неким санитарным кордоном безразличия. < >[66]

 Они возводят еще одну глобальную Берлинскую стену, ибо смотрят на третий мир как на мир варваров. Все новости, поступающие к нам из-за этой стены, сводятся к сообщениям о войнах, преступлениях, убийствах, наркотиках, грабежах, болезнях, беженцах и голоде, то есть о том, что для нас представляет угрозу”.

 Имеющиеся данные говорят о том, что наше время является переломным по многим направлениям хозяйственной деятельности. Производство зерна с 1950 по 1984 гг., возрастая на 3% в год, опережало рост народонаселения, повысив потребление на 40%. Но после 1984 г., возрастая на 1% в год, оно уменьшалось на душу населения на 1%. Началось, хотя и очень медленное, сокращение производства мяса и улова рыбы на душу населения. Если прогнозы окажутся правильными, то уже в относительно близкое время не удастся предотвратить как дальнейшее обнищание значительной части людей, так и разрушение окружающей среды. Что же касается более далеких прогнозов, то благодаря работам Римского клуба, созданного по инициативе А. Печчеи, вице-президента компании “Оливетти”, была проведена формализация глобальных проблем, и проиграны на компьютерах различные сценарии мирового развития. Согласно этим сценариям, в середине XXI века должен наступить экологический и социальный коллапс, т.е. западный путь развития через общество потребления носит тупиковый характер и ведет человечество к катастрофе.

 Проявляются и другие грозные симптомы: нестационарность экономики Запада, базирующейся на избыточной прибавочной стоимости; отрыв финансового капитала от производства, что висит дамокловым мечом над устойчивостью всей существующей финансовой системы; обострение противоречия Север – Юг. Общество потребления Запада подходит к пределу, когда оно становится опасным для всего остального мира и может привести к глобальным катаклизмам.

1.2. Общественное сознание как поле сражения.

Человек непрерывно находится в информационном поле. В каждом доме есть телевизор, доступны радио и печать, и мозг человека подвергается непрерывному воздействию СМИ, причем это может не иметь никакого отношения к реальности.

 В информационно-психологической войне, войне нового типа, используется канал непосредственного воздействия на общественное сознание, на души людей. Задача состоит в том, чтобы заставить массы действовать в нужном направлении даже против своих интересов, а в стане противника расколоть людей, заставить их встать друг против друга. < >[67] В информационной войне существенное значение имеет практический опыт воздействия на сознание людей. В этом смысле США имели большой задел в опыте рекламы, будь то продажа галантереи или раскручивание имиджа кандидата в президенты... И дело не только и не столько в количестве рекламы, сколько в том, что чрезвычайно широко используются психологические особенности людей. Технике и искусству рекламы обучают на всех уровнях: в школах, колледжах, университетах. <>[68] Самые способные, проходя отбор, попадают в рекламные корпорации, которые анализируют итоги изучения спроса, различных тестов, опросов, эффективности рекламных сообщений средств массовой информации.

 Тенденции изменений в общественном сознании. XX век характеризуется постепенным разрушением традиционного общества.

 Традиционное общество служило мощным ограничителем негативных форм поведения человека. Традиционное общество имело своей основой сельское население, которое в начале века намного превышало городское. Но ситуация менялась. На планете шел бурный процесс в городах-мегалополисах. В таких городах создались особые условия для проживающих там людей. Скученность, теснота, загрязнения, шум, интенсивное уличное движение, малоподвижный, но вместе с тем напряженный образ жизни, сокращение жизненного пространства порождают и обостряют различные виды заболеваний, в том числе аллергические и онкологические. В больших городах у многих людей возникают определенные психические сдвиги: неуравновешенность, агрессивность, подавленность, чувство одиночества. Неотъемлемыми чертами жизни становятся алкоголизм, наркомания, насилие, преступность, проституция. Растет маргинальная прослойка людей, которые не могут приспособиться к современному обществу. В больших городах, где люди разобщены, очень высока степень их управляемости. Средства массовой информации, особенно телевидение, формируют моды, идеалы, нормы поведения. Неадекватно воспринимая окружающий мир, многие люди живут в мире абстракций и иллюзий. <>[69]

По существу же теряются традиции, преемственность, связь времен. Это, кстати, общая тенденция изменения духовной среды. Разрушение традиционного общества, атомизация людей оказали сильное негативное воздействие на веру вообще, на готовность человека служить другим людям.

 О неблагополучии в обществе потребления свидетельствуют высокий уровень преступности, наркомания, терроризм, кровопролитные конфликты. Мы еще только начинаем осознавать масштабы изменения духовной среды человека. Основная тенденция современности – атомизация людей, обособление, выдвижение на передний план личных интересов. <>[70]

Господствующее положение занимает общество потребления с ведущим интересом – получением прибыли. Все большее количество данных говорит о том, что общество потребления – тупик. Об этом писал еще основатель Римского клуба Аурелио Печчеи. Мировым центром общества потребления и индивидуализма как идеологии служат США. О своих впечатлениях о пребывании в США пишет О. Платонов /18/:

 "Лас-Вегас, как и другой подобный преступный центр Америки, Атлантик-сити, ежедневно посещают десятки тысяч американцев. По главной улице на многие километры с обеих сторон стоят игорные дома, совмещенные с многоэтажными гостиницами, постоянно обслуживаемыми тысячами проституток и содомитов. Именно в этих игорных домах понимаешь главную страсть и мечту американцев – стремление стяжать деньги, разбогатеть любой ценой. Когда видишь тысячи перекошенных от азарта и алчности лиц, блестящих от возбуждения глаз, осознаешь преступную и опасную для мира природу Америки.

 Главное в американском общественном сознании – деньги, вещь, товар. Жизнь подчинена бесконечной гонке за все новыми и новыми видами товаров и услуг. Гонка потребления, превращения человека в "машину, добывающую деньги" – закон американского общества”.

 Как интуитивная реакция на изменения в общественном сознании у людей начинает проявляться стремление к объединению, к общим ценностям, а не только к прибыли. В частности, это сказывается в повышении роли религии и прежде всего Ислама. Многие религиозные деятели чувствуют происходящие изменения как наступление вселенского Зла. <>[71] В любом случае существующая тенденция позволяет говорить о надвигающейся глобальной неустойчивости общественного сознания.

Методы и приемы психологической войны.

 Принцип вируса. Психологическая война имеет существенные отличия от обычной войны, направленной на физическое подавление противника. Ее суть – воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Это можно рассматривать как определенный аналог вирусного заболевания. Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессами молекулы ДНК. Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение.

 Роль вируса в нашем случае играет управляемая извне “пятая колонна” внутри страны. Она должна внедриться именно в управление общественным сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от окружения. Представителей пятой колонны как бы и нет. В СССР они делали то же, что и все. Встраиваясь в процессы, они не только не критиковали существующие порядки, но, напротив, выглядели “суперпатриотами” или “сверхкоммунистами”, выражали высшую преданность режиму, клеймили империализм.

< >[72]

 Идеологическая сфера СССР в результате закрепления в ней пятой колонны стала ядром, основой информационной войны, ведущейся внутри страны (конкретная фактология их действий будет приведена в последующих главах). Среди применявшихся ею методов один из наиболее эффективных – постепенное доведение идеологических кампаний и лозунгов до абсурда, что компрометировало существующий режим в общественном сознании. Но это будет расцениваться просто как излишнее, хотя и похвальное усердие, в худшем случае, как глупость. Интересно, что подавляющее число людей, оценивающих постфактум операции идеологов КПСС, характеризуют их именно как непроходимую глупость.

 Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки сделало ведомство Геббельса. Один из эффективных методов – метод большой лжи, успешно примененный и обоснованный Гитлером, который писал:

 “Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание – незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать, так врать нагло: в большую ложь охотнее верят, чем в малую... Люди сами иногда врут в мелочах, однако большой лжи они стесняются. Следовательно, им и в голову не придет, что их так бессовестно обманывают... В случае любой неудачи следует незамедлительно искать врагов. Если их нет, надо придумать. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит”. < >[73]

В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой, лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать массив данных, и его оперативная память ограничена, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений < >[74]; при информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна. Весьма эффективен метод, часто используемый в рекламе:

 “Всегда говорите правду, говорите много правды, говорите гораздо больше правды, чем от вас ожидают, никогда не говорите всю правду”.

 Согласно этому методу отождествляются негативные стороны явления (а они неизбежны, поскольку история делается не ангелами, а людьми) с самим явлением. Негатив каждый мог, что называется, пощупать, а само отождествление отодвигалось в тень. Так, например, телевизионные репортажи о событиях, которые нужно представить в негативном свете, несут в себе элемент документальности, но внимание сосредоточивается на кадрах, выхватывающих из большой толпы лица дебилов, стариков, нелепые лозунги, хотя бы они и содержались в пропорции 1:100. При хорошей, профессиональной компоновке кадров можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути противоположное реальности. В этом случае сила эффекта присутствия оказывается настолько большой, что непосредственному очевидцу одного из трагических событий в Москве, который рассказывал о том, что он наблюдал своими глазами, пришлось услышать в ответ: “Как ты можешь так говорить, ведь я сама все видела по телевизору”. Существуют и косвенные методы, связанные с воздействиями на условия функционирования мозга, на регулятивные функции. Эти вопросы подробно рассмотрены в нашей книге /13/. Так, в мозгу осуществляется химическое регулирование на основе нейромедиаторов и нейропептидов, которое может быть нарушено с помощью наркотиков и алкоголя. Организация наркосбыта в стане противника может рассматриваться как один из приемов психологической войны. < >[75]

 Наши современные политики прекрасно знают, что большими массами людей гораздо легче управлять силой воображения, нежели грубой физической силой. И они мастерски используют это знание. ... <>[76]

 Понять миф – означает понять не только его слабости и уязвимые места, но и осознать его силу. Нам всем было свойственно недооценивать ее. Когда мы впервые услышали о политических мифах, то нашли их столь абсурдными и нелепыми, столь фантастическими и смехотворными, что не могли принять их всерьез. Эти мифы дают ложную искаженную картину мира и заставляют людей действовать против своих интересов. Рассмотрим особенности структуры, содержания и действия мифов на примере мифа "рынок". Материальная основа мифа "рынок" – трудности советской экономики, о которых говорилось в разделе (1.1), многократно усиленные и углубленные группировкой Горбачева, а также действия идеологов КПСС, законсервировавших в сознании людей противопоставление социализма и классического капитализма прошлого века. Интерпретация мифа – 80-летнее движение по неправильному пути, выход – переход к капитализму Адама Смита (т.е. возвращение назад на 100-200 лет). Научная основа мифа – модное слово самоорганизация, взятое из современной науки – синергетики. Все должно быть предоставлено самому себе, ни во что не нужно вмешиваться, рынок сам все организует. Другая основа – экономические модели Фридмена (чикагская школа), которые имеют крайне ограниченные пределы применимости, в частности, они предполагают существование только одного состояния равновесия экономики при рыночных отношениях, что противоречит той же синергетике и всей совокупности научных знаний. Умолчание мифа – план, регулирование и стохастичность, случайность (рынок) – две неразрывные стороны экономики и всей человеческой деятельности.

 Чисто рыночная стихия поставила в начале 30-х годов США и весь Запад на грань катастрофы, и только использование регулирования экономики (по теории Кейнса) позволили Рузвельту выйти из кризиса. Результаты внедрения мифа – катастрофа экономики. Как известно, в конце XVIII века возникло движение луддитов, разрушавших машины и станки, считая их виновниками всех несчастий (движение было названо по имени легендарного подмастерья Лудда, который якобы первым разрушил свой станок). Через 200 лет в России под лозунгом перехода к рынку произошел буквально погром передовых технологий, остановка и разрушение наукоемких предприятий. Миф "рынок" сделал свое дело. Неолуддиты торжествовали. Один из приемов психологической войны – подмена проблем современности историческим прошлым. Этот прием был широко использован в 80-е годы идеологами КПСС, создавшими настоящую истерию вокруг исторического прошлого – событий 20-х – 30-х годов, вокруг имени Сталина. Причем из прошлого (не говоря уже об его искажении) выбиралось то, что выгодно. ... Кроме того, не учитывалась обстановка прошлого и менталитет тогдашнего общества. Все было подчинено одной задаче – получить наибольший психологический эффект. Использование такого подхода внесло определенный вклад в разгром СССР.

 Второй прием – проецирование современных проблем в прошлое, когда, исходя из интересов сегодняшнего дня, выискиваются исторические аргументы, подтверждающие предлагаемую точку зрения. На этом основано сталкивание народов между собой.

Армяно-азербайджанский конфликт – результат именно такого приема психологической войны. В истории обе стороны нашли массу данных, которые можно было трактовать как доказательство принадлежности Карабаха той или другой стороне. В свое время печать, руководимая пятой колонной Запада, буквально смаковала проблему перемещенных народов, по существу, организовав осетино-ингушский и другие конфликты, принесшие большое число жертв.

<Избирается ситуация конфликта, спора или проявляющая темные качества социальная группа внедрения. Задача Тьмы – втянуть в конфликт и пролить кровь, после этого процесс воспроизводится в автоволновом режиме, и нет уже ни правых, ни виноватых. Зло воспроизводится психологически и практически. Например, неудачна операция темных “Крымские татары”. Конфликт раздуть не удалось благодаря миролюбию русских украинцев. Но татарам (крымским)– неймется!

До чего же в целом премерзкий в своем эгоизме «народ»[77]! И как отчетливо проявляется его гнилая суть на примере отзывов о чеченской проблеме России – типичные ичкероиды!

Мне любопытно, если бы был репрессирован какой-нибудь “заполярный” народ (не дай Бог, конечно!) и был переселен в Крым, то было бы такое всеобщее стремление на свою малую родину, за полярный круг? Всякая группа внедрения ТЬМЫ, как, например, “крымские татары”, будет толково, умно, последовательно искореняться через полное, всеобщее противопоставление интересов абсолютного большинства интересам данной частной группы, пораженной самостью.

Вы считаете себя “репрессированными”? Обиженными?

А на Мой взгляд, вы – НОСИТЕЛИ ТЬМЫ и ОТВЕЧАЛИ ИМЕННО ЗА ЭТО.

Хотите и дальше нести ТЬМУ? Будете отвечать и дальше.

Но не так, как вы думаете. Я просто помогу увидеть всем народам гнилую суть вашу, и тогда вы все будете презренным народом, народом-изгоем, народом-предателем, народом-ничтожеством. Неплохая альтернатива для национальной самости, верно? И какая дорогая! Вот так, и иначе не будет. Будет только ИСТИНА.

Я сообщаю всем “репрессированным народам” – не было никаких “несправедливых“ “репрессий” и никакой несправедливости, была ответственность и вина народов во время войны на уничтожение России и Руси; было предательство части народа, когда иная его часть не воспрепятствовала первой, и за которое несет ответственность ВЕСЬ НАРОД; была порабощенность Злом и неизбежная ответственность за него.

Больше ничего. За тупость и недалекость Советского руководства, не пожелавшего понять “Послание Махатм”, ответил ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД.

И КАК ответил! Так как весь народ отвечает за свои действия, действия своей части, пусть и ничтожной. Правовые аспекты, рожденные в дерьме голов поклонников “права”, ничего не стоят и ничего не значат. У Кармы – СВОЕ ПРАВО.

НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН НИКАКИМ “РЕПРЕССИРОВАННЫМ НАРОДАМ”. Ибо таких народов НЕТ.

ПОНЯТНО? А теперь стройте жизнь свою, как все, и не “качайте права” – они не меньше, но и не больше, чем права иных народов. ВСЕ. ТОЧКА.

Более никакого национального и этнического дерьма, разбрызгиваемого вокруг себя.>

 Третий прием – "историческая" война < >[78], в ходе которой проводилась информационная моральная ликвидация всех героев и выдающихся людей, составлявших гордость русского народа. В писаниях пятой колонны в 80-х годах практически все герои Отечественной войны подвергались изощренным клеветническим обвинениям и надругательству, то же делалось и по отношению к более далекой русской истории, в том числе Петру I, Екатерине II, Ивану Грозному. Воспевались дебилы типа Петра III. Вся русская история, согласно версиям конца 80-х, была историей ничтожеств. Так, постепенно, шаг за шагом внушалась идея о неполноценности русского народа.

 Применение истории в качестве оружия в психологической войне опирается на ряд конкретных методологий. К ним, в частности, относятся канонизация и дьяволизация отдельных личностей и исторических периодов. Это может очень успешно проводиться с помощью современных СМИ. Широко применяется переписывание истории. Иллюстрацией может служить замена преступлений колонизаторов Запада, проводивших порабощение и массовое уничтожение беззащитных народов, их, якобы, просветительской цивилизаторской миссией с установлением демократических идеалов. Один из наиболее эффективных приемов – "смешение эпох", т.е. использование положений, решавших конкретные задачи прошлого и не имеющим отношения к современной действительности. ... Говоря более простым языком, абстрактное мышление осуществляется через символы, с помощью которых человек опосредованно анализирует внешний мир. Именно здесь лежит демаркационная линия, разделяющая животных и человека, который живет не только в физическом, но и в символическом универсуме.

 Язык, миф, искусство, религия – части этого универсума. Символ, согласно Кассиреру /22/, – это чистая функция, интегратор опыта, динамическое начало, принцип абсолютно всего. Любые попытки десимволизации наших мыслительных функций обречены на неудачу, поскольку преодолеть символ мы не можем иначе как символически.

 Действительность всегда символична, и философия действительности есть философия символических форм.

 Принципиальное значение имеет то, что человек уже не противостоит реальности непосредственно, он не сталкивается с ней лицом к лицу. Физическая реальность как бы отдаляется по мере того, как растет символическая активность человека, и чем больше она возрастает, тем легче через символы управлять и манипулировать людьми. Для непосвященных здесь возникает кажущийся парадокс. Интеллигенция, мыслящая обобщенными сложными символами, является наиболее внушаемой частью общества. < >[79]

 Символическое мышление открыло невиданный прорыв человечества к новым знаниям и технологиям, но оно открыло и дорогу для управления людьми. При этом сознание общества, по меткому выражению Кассирера, может превратиться в театр теней, где самым умелым режиссером окажется дьявол.

 Информационные технологии. ...

 Люди живут в информационном поле и ежедневно черпают информацию из прессы, радиопередач, с экранов телевизоров. Находясь часто в мире оторванных от реальности символов, они могут идти даже против своих собственных интересов. Реальность может отходить на второй план, играть подчиненную роль. В этом смысле человек не является свободным, тем более, что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия. Для них существует термин “брейн уошинг” (“Brain washing") – промывание мозгов. С помощью “брейн уошинг” может осуществляться зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу. В этом плане разговоры о свободе, демократии, возможности волеизъявления при выборах являются мистификацией. В статье “Информационный Чернобыль” /27/ говорится:

 “Именно на нас с вами проводится сегодня беспримерный по масштабам изощренности эксперимент. Делается настойчивая попытка с помощью средств массовой информации за год-два “перестроить” тип мышления девяноста процентов населения страны: перевернуты с ног на голову нравственные законы и духовные ценности, которые передавались из поколения в поколение. Черное выдается за белое, зло за добро. В условиях полного “охвата” населения теле- и радиовещанием людям, как пел В. Высоцкий, “просто некуда деться” от настойчивого, чтобы не сказать наглого, вколачивания в мозги “новых” ценностей”.

 Средства массовой коммуникации формируют “массового” человека нашего времени. В то же время они разобщают людей, вытесняют традиционные непосредственные контакты, заменяя их телевидением и компьютерами. В работе /28/ приведены характерные черты такого “массового человека. Там же отмечается, что одновременное распространение противоречивых взаимоисключающих суждений затрудняет адекватную ориентацию, порождает безразличие и апатию, провоцирует некритичность, возникает социальная дезориентация: большее впечатление производит не аргументированный анализ, а энергичное, уверенное, пусть и бездоказательное, утверждение.

 Восприятие формируется не книжной, как раньше, а экранной культурой. На этом фоне отмечается снижение способности к концентрации. < >[80] “Массовый” человек импульсивен, переменчив, способен лишь к относительно краткосрочным программам действия. Он часто предпочитает иллюзии действительности.

 В работе /28/ представлена также характеристика отношений в информационном обществе:

 “Современное информационное общество представляет собой особый тип и социального структурирования, и власти. После индустриального капитализма, базирующегося на владении средствами производства, после финансового капитализма, опирающегося на власть денег, наступает этап некоего символического информатизационного капитализма, в котором власть основана и осуществляется через средства коммуникации, путем управления информационными потоками. Средства коммуникации, оперирующие, трансформирующие, дозирующие информацию, становятся главным инструментом влияния в современном обществе. Для повышения эффективности осуществления властных стратегий используются самые современные информационные технологии, которые помогают превратить публику в объект манипулирования. Массовый человек, упрощенный, усредненный, повышенно внушаемый, становится этим искомым объектом. Сознание массового человека оказывается насквозь структурировано немногими, но настойчиво внедряемыми в него утверждениями, которые, бесконечно транслируясь средствами информации, образуют некий невидимый каркас из управляющих мнений, установлений, ограничений, который определяет и регламентирует реакции, оценки, поведение публики”.

Глава 2. Первый этап психологической войны.

2.1. Предыстория психологической войны. Каста идеологов.

 О первом этапе и его предыстории. Первый этап информационно-психологической войны берет свое начало в 1946 г., начиная со знаменитой речи Черчилля в Фултоне. Он охватывает конец сороковых и пятидесятые годы. На эти годы приходится (в соответствии с принципом вируса) внедрение в высшее руководство страны и закрепление в ней пятой колонны (идеологов КПСС).

            2.2. Начало информационно-психологической войны.

Стратегия США. Почти сразу после окончания второй мировой войны, в которой СССР и США были союзниками, развертывается холодная война против СССР. Ее началом считают известную речь Черчилля, произнесенную им в Фултоне. Первоначальные планы действий США подразумевали военное решение. Предполагалось до 1948 г. начать превентивную войну, опираясь на монополию США. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, из них 8 – на Москву и 7 – на Ленинград, в дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб. Правда, контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США в 1949 – 1950 гг. еще не могла нанести СССР непоправимый удар, который сделал бы его неспособным к сопротивлению. Подробно программа США по уничтожению населения СССР с помощью ядерного оружия (план Дропшот) рассмотрена в книге Брауна /13/, (см. также /14,15/).

Одновременно в ЦРУ началась разработка операций психологической войны. Это понятие в уставном документе американской армии (наставление 33-5) определяется так: “Координация и использование всех средств, включая моральные и физические (исключая военные операции регулярной армии, но используя их психологические результаты), при помощи которых уничтожается воля врага к победе, подрываются его политические и экономические возможности для этого; враг лишается поддержки, помощи и симпатий его союзников и нейтралов или предотвращается получение им такой поддержки, помощи или симпатий; создается, поддерживается или увеличивается воля к победе нашего собственного народа и его союзников; приобретается, поддерживается и увеличивается поддержка, помощь и симпатии нейтралов” (цит. по /14/, см. также /15/). 18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США принял директиву 20/1 “Цели США в войне против России”. Эта дата обычно считается началом информационной войны США против СССР. Директива 20/1 была впервые опубликована в США в 1978 г. в сборнике “Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945 – 1950 гг.” /16/.

...Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г. была по существу объявлением войны СССР, в результате которой через пять десятилетий он был разрушен и расчленен и подведен к тотальному уничтожению. Но тогда это была война нового типа, требовавшая соответствующей научной проработки. В 1948 – 1949 гг. в ЦРУ приходит значительное число специалистов высокой квалификации из различных областей науки, в том числе профессура, имеющая большой опыт теоретической и практической работы. Создано управление национальных оценок, теоретические разработки которого направлены на предсказание будущих действий СССР, понимание тенденций его развития, возможностей влияния на процессы, анализ слабых мест и выработку рекомендаций. Таким образом, информационно-психологическая война ставится в США на научную основу. К этому времени относится и план войны под кодовым названием “Дропшот”. В отличие от предыдущих, чисто военных решений, он включал в себя широкомасштабную психологическую войну:

“Широкая психологическая война – одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель – уничтожение поддержки народами СССР и его саттелитов их нынешней системы правления и распространения среди народов СССР осознания, что свержение Политбюро в пределах реальности... Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство и заверить диссидентов, что освобождение близко...”

В книге /14/ указывается, что название плана в интересах сохранения тайны умышленно сделано бессмысленным. Однако это не так, название имеет совершенно прозрачный смысл (drop – капля, shot – выстрел). Это – одна из главных сторон психологических ударов: капля за каплей, постепенно и незаметно подвести противника к тотальному поражению. В России 90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппозиции высказывания Аллена Даллеса начала психологической войны.

План Даллеса (цели США в войне против России).

Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 г., более известная, как

“План Аллена Даллеса”.

Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время, чем было необходимо в отношении Германии и Японии еще до начала военных действий с ними...

При государственном планировании ныне, до возникновения войны, следует определить наши цели, достижимые как во время мира, так и во время войны, сократив до минимума разрыв между ними.

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель – свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза – война и свержение силой Советской власти.

Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.

Во-первых, мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или прибегнем к другим средствам...

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества <>[82] Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события... < >[83]

Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений < >[84] несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события...

Как правительство, мы не несем ответственности и за внутренние условия в России...

Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть, что это их, а не наше дело... < >[85]

Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или: осуществили это. < >[86]

Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля. Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения...

Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.

Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти над всей территорией, то мы должны потребовать:

а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения, эвакуация ключевых районов и т.д.), с тем чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;

б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.

Все условия должны быть жесткими и явно унизительными для этого коммунистического режима. < >[87]

Они могут примерно напоминать Брест-Литовский мир 1918 г., который заслуживает самого внимательного изучения в этой связи. Мы должны принять в качестве безусловной предпосылки, что не заключим мирного договора и не возобновим обычных дипломатических отношений с любым режимом в России, в котором будет доминировать кто-нибудь из нынешних советских лидеров или лица, разделяющие их образ мышления.

Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет, действуя, как-будто нормальные отношения с таким режимом были возможны... < >[88]

Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес. < >[89]

В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...

Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, которые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продолжать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима.

Наилучший выход для нас, разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они получили примерно равные возможности в заявках на власть...

Вероятно, между различными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные интересы.

Как быть с силой Коммунистической партии Советского Союза – это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого ответа. На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войск с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической партии, вероятно, уйдет в подполье; как случилось в областях, занятых немцами в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядовые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), которых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших войск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя ответственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы местным властям, как поступить с ними. < >[90] Это дело любой русской власти, которая придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности нового режима и расправится с ними так, чтобы они в будущем не наносили вреда...

Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... < >[91]

Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти».

< >[92]

… А. Даллес видит ситуацию сегодняшнего дня России через десятилетия. Однако в них нет даже намека на практические методы действий США в психологической войне. В борьбе за общественное сознание главным противником США должна была стать идеологическая сфера СССР. Наилучший путь к победе – незаметно внедриться в нее и заставить работать на себя (принцип вируса, о котором говорилось в гл. 1). Единственная возможность действовать в этом направлении – это выступать под ультрамарксистскими лозунгами, под личиной безграничной преданности партии. Что и было осуществлено идеологами КПСС, которые явились пятой колонной Запада, главной ударной силой психологической войны против СССР. Их деятельность будет подробно рассмотрена ниже. Все остальные методы (пропаганда, разведка, классический шпионаж, дезинформация и т.д.) играли вспомогательную роль. Особенно стоит отметить два ключевых положения из директивы 20/1:

1. “Однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществляли это”. Т.е. нигде не должна прослеживаться связь между США и их пятой колонной в СССР.

2. “Мы не связаны с определенным сроком”. Как уже говорилось в первой главе, характерное время коренных изменений общественного сознания порядка 40 лет. В данном случае, это срок, когда начнут уходить от дел фронтовики – ветераны войны. Именно к этому сроку к 80-м годам и должен быть приурочен час “икс”, когда начнется разрушение СССР. Уже в начале холодной войны каста идеологов КПСС сложилась как сила, управляемая и направляемая извне. Общество не осознавало сути происходящего. Во всех событиях, связанных с идеологами, обращалось внимание на несообразности и противоречия, расхождение деклараций и реальности. Многое в их действиях вообще казалось бессмыслицей. На самом деле через нагромождения высказываний и деклараций уже при беглом анализе в действиях идеологов явственно проступает скрытый смысл. Он сводится к следующим основным направлениям.

 Подрыв наиболее перспективных направлений научного прогресса, ведущих к внедрению новых технологий. Срыв оборонных работ в условиях подготовки США к ядерной войне. Создание и раздувание противоречий в обществе, которое после войны характеризуется внутренним единством и сплоченностью. Особое внимание в этом плане обращалось на интеллигенцию.

 Дискредитация СССР, авторитет которого после войны резко возрос, и, прежде всего, в глазах интеллигенции Запада. Это проявилось, в частности, в грубых ругательствах и обвинениях в идеализме крупнейших западных ученых, в том числе и сторонников СССР.

 Устранение перспективных людей из руководства путем идеологических обвинений и интриг. Дискредитация идеологии социализма, изоляция и противопоставление марксизма современной науке. Прекращение любого развития марксистской науки, путем абсолютизации высказываний Маркса и Ленина. Хрущев обходит Г.М.Маленкова и “стариков” (Молотова, Ворошилова, Кагановича) и получает всю полноту власти. Маленков, Каганович, Молотов, как представители “антипартийной группы”, отправлены в ссылку под строжайший оперативный и милицейский надзор. На XX съезде КПСС Хрущев представляет Сталина как тирана и поработителя народов /28/. Но главным итогом этого периода стало относительное закрепление пятой колонны в руководстве страной. С этого времени идеологи, как вирус СПИДа, действуя со скрытым периодом около 40 лет и внедряя в общественное сознание свои токсины, постепенно разрушали могучий организм Советского государства. Ниже будет идти речь об их конкретных действиях. Анализируя перипетии так называемой идеологической борьбы конца сороковых и пятидесятых годов в целом, любой наблюдатель заметит четко спланированный характер акций. В эти годы были проведены: операция по разгрому биологии как науки (операция "мичуринская биология" или лысенковщина), центральная по замыслу широкомасштабная операция "физический идеализм", операция "кибернетика", операция "павловское учение", ударившая по специалистам в области высшей нервной деятельности и психологии. Эти и другие удары наносились планомерно по узловым точкам научно-технического прогресса, от которого зависело будущее страны. Теперь о методике действий идеологов. Ее основой был "марксизм-ленинизм", но не марксизм как целостное учение, а отдельные выхваченные положения классиков, примененные в свое время к конкретным ситуациям конкретного периода. Цитата из классика была оружием. Другой существенный момент – научная бессодержательность нападок. Сама наука стала несущественна, вместо нее используются выдержки из классиков и бессмысленная отъявленная ругань по адресу империализма, а также на этом этапе широко использовались имена известных русских ученых: Мичурина, Павлова, Бутлерова, Лобачевского Сеченова, Тимирязева и других, которых противопоставляли "тлетворному влиянию Запада". Очень важный момент – использование готовых конфликтов, предварительное изучение и раздувание противоречий между научными школами. Науку громили большей частью через подставных лиц, не понимавших скрытого смысла проводимых идеологических операций. Естественно, что истинные руководители операций не оставляли никаких следов, раскрыть было практически невозможно. Все видимые действия сводились к "ура", "да здравствует", к прославлению вождей (иногда доходящие до неприличия). Если внимательно проанализировать каждую из операций идеологов, то можно заметить, что они носят многоплановый характер. Операции, рассматриваемые в этом разделе, вели к целой совокупности следствий:

– разгром научных направлений и устранение ведущих специалистов (и как один из возможных результатов – срыв работ по ядерному оружию в условиях монополии США);

– натравливание ученых и научных школ друг на друга (создание, тем самым, условий для карьеристов, не обладающих творческим потенциалом и для разложения и деградации соответствующего направления); воспитание ученых и научной молодежи в духе презрения к марксизму (от имени которого говорят идеологи) и к философии вообще;

– разнузданные оскорбления идеологов по адресу крупных западных ученых, в том числе друзей СССР (Эйнштейна, Дирака, Бернала, Бора и др.), обвинения в "идеализме" и прочих смертных грехах, возводившие стену отчуждения между прогрессивными учеными Запада и СССР; фактическая дискредитация крупнейших русских ученых прошлого, которых выдвигали в противовес современной науке…

Уже из сказанного видна эффективность действий касты идеологов, наносивших огромный ущерб стране и воздействующих на общественное сознание. ...

В феврале 1956 г. состоялся ХХ съезд с закрытым докладом Н.С.Хрущева о культе личности Сталина. Сталин обвинялся в репрессиях, в организации культа своей личности. Было отобрано все, что могло представлять интерес для негативной оценки Сталина. Выдвигались предположения об организации Сталиным убийства Кирова (не нашедшие никакого подтверждения в дальнейшем). Все, что можно, было брошено на компрометацию Сталина. Фактически удар наносился по социализму, по советскому прошлому. Все силы идеологов были брошены на "разоблачение" Сталина. Результатом стал массовый отход от идеи социализма в общественном сознании в Европе. Хрущев не согласовывал свои действия против Сталина с другими партиями. Так, руководство Китая узнало о происшедшем только из газет. Начался идейный разброд в коммунистическом движении. Три десятилетия продолжалась антисталинская обработка людей в СССР, а во второй половине 80-х она приобрела характер истерии. Проведение операции “Сталин" основывалось на психологическом эффекте контраста. <Я напоминаю, что именно сфера психологического манипулирования есть воплощенное поле боя Темных.>

Эта выдающаяся по своей изощренности операция проводилась руками партфункционеров во главе с Н.С.Хрущевым. Общая стратегия действий разбивалась в то время на два этапа. На первом из них создавалась обстановка крайней напряженности и неустойчивости, организовывался ряд массовых, налагающихся друг на друга идеологических кампаний, вызывающих нарастающее чувство протеста. На втором этапе (после смерти Сталина) должны были последовать разрядка, амнистия, "оттепель", разоблачение "злодеев" и представление партийных бонз (истинных исполнителей первого этапа) во главе с Н.С.Хрущевым как освободителей от преступных наслоений прошлого.

“Возвращение к ленинским принципам". В основу идеологии хрущевского периода был положен лозунг возвращения к ленинским принципам. ... Парадоксально, но на деле возвращение к ленинским принципам было идеологической бомбой в привлекательной изящной упаковке. Опираясь на высказывания и действия В.И.Ленина, относящиеся к другой исторической эпохе, идеологи могли, исходя как бы из самых высоких побуждений, вести психологическую войну против своей страны. Другими словами, опора на Ленина фактически трактовалась как анализ событий с позиций прошлого, с позиций начала века. Происходило замораживание, консервация марксизма-ленинизма, его обособление. Это уже была не часть развивающейся науки, а "учение". Дело доходило до абсурда. Становится модным известное выражение, что животворное учение марксизма истинно, потому что верно. Слово “партия" превозносилось до небес. Появляются песни типа "Партия – наша надежда и сила, партия – наш рулевой".

Операция “Борьба с религиозным дурманом”. ... Важным направлением деятельности идеологов по расколу советского общества в хрущевский период стало усиление борьбы с религией и, прежде всего, с православием. ... В чем проблема? Чем было обусловлено усиление антирелигиозной пропаганды? Суть православия – это менталитет, общность русских людей. Часто говорят, что православие не религия, а образ жизни. Этот образ жизни был сохранен и в советское время, но в несколько иных формах. Велики заслуги православия в становлении русского государства. Имена митрополита Алексия, Сергия Радонежского, патриарха Гермогена говорят сами за себя. Русская православная церковь стояла на позициях патриотизма и в годы Отечественной войны. И после войны церковь по сути дела была союзником советского государства, как один из центров консолидации советского народа (чем объективно противостояла интересам США). Следовательно, задача идеологов состояла в том, чтобы столкнуть церковь и государство, ослабить православную церковь и в перспективе внедрить в Россию сектантство, опирающееся на США и разрушительно действующее на молодое поколение.

Бомбы замедленного действия. К концу 50-х годов монолит общественного сознания покрылся глубокими трещинами. Действия идеологов под флагом борьбы с идеализмом не только нанесли ущерб научно-техническому развитию страны, но и привели к определенному противостоянию научной интеллигенции и марксизма-ленинизма. Доведение операции “космополитизм” до откровенного фарса подрывало уважение к прошлому, к истории нашей страны, негативно отражалось на чувстве патриотизма. Фабрикация группировкой партфункционеров дел “ЕАК” и “врачей-вредителей” вызвало отчуждение части евреев от СССР и обвинения в антисемитизме. Далеко идущая операция “Сталин” положила начало подрыву веры в социализм, преданию анафеме всего советского прошлого. “Возвращение к ленинским принципам” привело к расколу общества по нескольким направлениям, в частности, реанимировало противопоставление “красных” и “белых”, верующих и неверующих. Произошел необратимый раскол и ранее единого международного коммунистического движения на правых (еврокоммунизм), центр (КПСС) и левых (маоизм). Везде на переднем плане был Н.С.Хрущев, прославляемый как продолжатель дела Ленина, как спаситель от “тоталитарного” прошлого, а идеологи, управлявшие им, оставались в тени. Многие действия Хрущева, несомненно, лежали в русле психологической войны против СССР, но их реальный смысл он сам, по видимому, не вполне сознавал. <>[93] Можно образно сказать, что Хрущев заложил целую серию бомб замедленного действия – систему мероприятий по созданию предпосылок уничтожения СССР в будущем.

Закладка национальных конфликтов в будущем. Передача Крыма Украине, Наурского и Надтеречного районов из Ставропольского края в состав Чечено-Ингушской АССР, обещание передать Японии южную часть Курильских островов. Постепенное внедрение в общество мотивов личного потребления, взамен коллективных, общинных ценностей (“когда догоним Америку по мясу и по молоку”). Выдвижение заведомо пародийного лозунга достижения коммунизма в 1980 г., одним из признаков которого должна была стать отмена платы за проезд в общественном городском транспорте.

Вывод из строя руководства внешней разведки и дезорганизация ряда аспектов ее деятельности. Аресты Судоплатова, Эйтингона, Райхмана. Фактически была проведена расправа над теми, кто стоял на переднем фронте борьбы с США, кто мог раскрыть замыслы информационно-психологической войны. Особую мощь имела бомба замедленного действия, заложенная под партию. Здесь этапное значение имел Пленум ЦК КПСС 1957 года, осудивший в резолюции Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, на котором определяющую роль играли региональные руководители. После Пленума резко ослабевает контроль сверху. Секретари обкомов, союзных республик постепенно становятся своего рода удельными князьками; возникают местные элиты; развертывается процесс регионализации партии. При этом накладывается запрет на публикацию произведений, где выведен негативный образ партийного работника. Но главное, был снят всякий контроль (в том числе КГБ) с высшей партноменклатуры – членов ЦК, секретарей обкомов. Существовала инструкция для органов государственной безопасности, согласно которой запрещалась оперативная работа (включая прослушивание, наружное наблюдение и т.п.) над депутатами, партийными, комсомольскими, профсоюзными работниками высокого ранга. Даже если в следственных делах КГБ нити вели к ее представителям, то они обрывались, расследование прекращалось /15/. Любые материалы на высшую номенклатуру (например, случайно проявившиеся по другим делам) подлежали уничтожению. Можно сказать, что высшая номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. ...

Глава 3. Второй этап информационно-психологической войны.

3.1. Создание системы идеологии – диссиденты.

Особенности второго этапа. Первый этап психологической войны, завершившийся к концу пятидесятых годов (примерно в середине правления Н.С.Хрущева), протекал в бурный период противостояния в верхах, переменах в идеологических концепциях и смене политической власти. К реальному (теневому) руководству страной пришли идеологи КПСС. В результате первого этапа психологической войны в монолите общественного сознания появились глубокие трещины.

Как стало ясно впоследствии, задачей второго этапа, охватывающего период в четверть века (60 – 70-е, начало 80-х годов), стало дальнейшее расширение и углубление образовавшихся трещин и приведение общественного сознания в рыхлое неустойчивое состояние. На этом этапе теневое руководство страной осуществляли идеологи КПСС. ... Можно выделить три конкретных направления их действий на этом этапе. Во-первых, организацию оппозиции (диссидентского движения) внутри страны (использовавшаяся при этом методика будет подробно описана ниже). В результате, с одной стороны, можно было успешно бороться с людьми, стремящимися к определенным переменам в интересах СССР, с другой – компрометировать свою страну неадекватными действиями по отношению к диссидентам. Во-вторых, подрыв идеологических основ социализма путем торможения общественных наук, догматизации марксизма-ленинизма с приданием ему черт пародийности. В-третьих, создание условий для разложения КПСС.

Все эти задачи не могли быть решены извне и решались изнутри. Их выполнение требовало последовательного проведения целой совокупности мероприятий в течение весьма длительного времени. На данном этапе открываются также новые возможности, связанные с повышением роли информации. Появились каналы воздействия на население в целом. В каждый дом постепенно входило телевидение. Несмотря на помехи, очень многие стали слушать зарубежное вещание на СССР. Война приобрела характер информационно-психологической. Постепенно все более явным становилось неприятие Хрущева как лидера СССР и руководителя международного коммунистического движения. Его манеры и действия вызывали отторжение.

...Перед пятой колонной идеологов стояла задача разложить партию изнутри и превратить ее в колосс на глиняных ногах. Естественно, поскольку они не могли выступать в этом направлении открыто, то действовали исподволь, постепенно, шаг за шагом. Начиная с середины 50-х годов, в стране возникает своего рода культ партии. На всех съездах, пленумах ЦК, любых торжественных мероприятиях всячески подчеркивалась роль “ленинской партии” – КПСС. КПСС уже перестала быть обычной партией. Она стала частью государственной структуры. При этом партийное руководство стояло над государственным, могло контролировать, поправлять и сменять последнее. Но кто и как контролирует партийное руководства всех рангов? В этом заключался один из ключевых вопросов дальнейшего развития страны.

...Полуживого серенького партаппаратчика Черненко превозносили как выдающегося ленинца. В сети партийного просвещения, во всех вузах изучались “труды” генсеков, материалы съездов, состоящие из штампов, где была вытравлена всякая живая мысль. В это время в партию вступали, не скрывая, откровенно ради карьеры. Все назначения на руководящие должности секретарей парторганизаций производились сверху, существовал расхожий эвфемизм – “есть такое мнение”. Видя всю картину происходящего в партии, значительное число убежденных сторонников социализма не шли в КПСС. По существу стерлась всякая разница во взглядах между членами КПСС и беспартийными. Шел направленный идеологами процесс разложения КПСС. Вместе с тем даже в начале 80-х партия была еще мощной силой. Парткомы оставались местом, куда люди обращались в случае несправедливости. Существовал налаженный аппарат. Партия сохранила свою роль скрепы государства. И как довелось услышать в 90-е годы: “тогда еще платили зарплату и не было безработных”.

Двуликий Янус. Центральная задача по подрыву СССР решалась в идеологической сфере. В ее основе лежало массовое отторжение людей от коммунистических идей, превращение марксизма-ленинизма в средство оскопления общественных наук, в оружие, направленное против социализма. ...

3.3. Система идеологии – диссиденты в действии.

Новый центр власти. Образовавшаяся к концу 60-х годов целостная система идеологи-диссиденты открыла новые возможности для воздействия на общественное сознание и фактически создала новый центр власти, позволяя идеологам относить своих противников к диссидентам. Каждая из составляющих этой системы выполняла свои, казалось бы, независимые задачи, но и те, и другие действовали в интересах Запада под его диктовку. Создавалась лишь видимость противостояния: идеологи КПСС – диссиденты. На деле разыгрывался спектакль, действующие лица которого сознательно или бессознательно озвучивали свои роли. Идеологи КПСС получили возможность не только создавать диссидентов из людей, не имеющих отношения ни к какой политической деятельности, но и парализовывать любую инициативу сторонников советского государства, направленную на критику идеологов или на улучшение ситуации в стране, приписав их к диссидентам. Теперь они были застрахованы от любой случайности. С другой стороны, организовав диссидентское движение и придав его участникам имидж страдальцев за идею, идеологи КПСС создали условия для эффективного вмешательства ЦРУ и западной пропаганды. В будущем часть диссидентов будет жалеть о своей прошлой деятельности, как нанесшей ущерб своей стране, часть станет активными борцами за интересы своего народа, часть, имеющая резко выраженную прозападную ориентацию, будет способствовать разрушению своей страны. Среди людей, поддерживавших диссидентов, были лица, исходящие из чувства справедливости. Они просто хотели помочь людям, пострадавшим за свои убеждения, не преследуя никаких политических целей.

            3.4. Агенты влияния входят во власть.

Положение в руководстве. Постепенно процесс разложения КПСС набирал темпы. Он имел своеобразную аналогию с выращиванием растений на загрязненной промышленными отходами почве /22/. Для некоторых видов растений конкретные загрязнения концентрируются наверху в ботве, а корнеплоды остаются чистыми. Так и в КПСС нарастала концентрация негативных личностей наверху, в высшей партноменклатуре.

Этому способствовала бомба замедленного действия, заложенная в КПСС еще Н.С.Хрущевым. При нем, как отмечалось в разделе 2.4, партноменклатура, кроме обычных “прав человека”, фактически получила право на измену Родине. Тогда и потом любое расследование и разработка по линии КГБ связей и деятельности членов ЦК, секретарей обкомов и даже райкомов, а также некоторых других категорий номенклатуры (в отличие от рядовых граждан) были запрещены. Тем самым, партноменклатуре выдали карт-бланш. В результате возникли условия для широкого внедрения агентов влияния Запада и (со средины 70-х) постепенной расстановки их на ключевых постах.

Когда начинаешь анализировать обстановку в стране в те годы, то бросается в глаза почти скачкообразное увеличение нелепых и ошибочных действий руководства, направленных отнюдь не в пользу государства. Масштабы бессмысленных действий этого периода и убытков государства впечатляют. Таким образом, наряду с идеологами КПСС и диссидентами, которые играли отвлекающую роль прикрытия, появляется еще одна сила – агенты влияния в высшем партийно-государственном руководстве. Все они были в благодетельной тени старцев, имитирующих правление страной.

Операция “геронтократы”. В середине 70-х годов наблюдается скачок в действиях пятой колонны. Она увеличивает свой потенциал и приобретает возможность решающего влияния на события в основных сферах партийной и государственной жизни. На первый план выдвигается кадровый вопрос: где-то они расставляют своих людей, а где-то бережно сохраняют на руководящих постах заслуженных старцев, слабых или дефектных. ...

Операция “Кисунько”. В 70-е годы вошедшие в силу идеологи с помощью своих людей, расставленных на ключевые позиции, проводят крупные акции по подрыву оборонной мощи страны. В книге Григория Васильевича Кисунько /13/, выдающегося специалиста, организатора противоракетной обороны (ПРО) страны, содержится детальный анализ одной из таких акций. Задачи этих акций: бесцельное расходование средств, принятие тупиковых направлений, якобы по аналогии, а на деле по прямой наводке из США, выбивание ключевых специалистов отрасли. ...

Вся совокупность действий пятой колонны вела к торможению темпов развития и дезорганизации экономики, придавала ей неравновесный характер. Назревавшая необходимость структурных преобразований в экономике, придания ей равновесного характера (см. гл. 1) была осознана в Китае и, частично, в Венгрии. Их планировал А.Н.Косыгин, но, в конце концов, они были положены под сукно. Смысл же действий идеологов состоял в координации усилий с целью задержать экономическое развитие страны, опираясь на аргументацию о нарушении марксистско-ленинских принципов.

Завершение второго этапа, потеря веры. Второй этап информационно-психологической войны, длившийся четверть века (1960 – 1985 гг.), носил эволюционный характер. Внешне все менялось очень медленно и незаметно. Ставка была сделана на постепенность изменений. Но процессы шли и направлялись пятой колонной, контролировавшей власть в стране. Идеологическая сфера и откровения идеологов приобретали все более оторванный от жизни характер, и в разговорах людей между собой все чаще слышалось по их адресу слово “идиотизм”. Тормозилось внедрение высоких технологий при высочайшем развитии фундаментальной науки. Во внешней торговле утвердилась сырьевая ориентация... Об организации огромных бессмысленных затрат говорилось в цитированной выше книге Кисунько /13/. Управленческие структуры в значительной степени заменялись системой личных связей. Одним из условий положительного завершения дел в вышестоящих организациях стал список конкретных людей в главках и министерствах, реально принимающих решения. На первый план выходили не государственные интересы, а возможность получения выгоды. Все большую роль приобретают зарубежные поездки и связи.

Определяющий итог второго этапа – потеря веры, объединяющей массы людей. ...

Глава 4. Разгром СССР.

4.1. Организационные мероприятия.

Новая стратегия США. В начале 80-х годов наступает третий заключительный этап информационно-психологической войны против СССР. Приближалось 40-летие со времени окончания Отечественной войны – характерное время, за которым она становится уже историческим прошлым. Военное поколение, сражавшееся за Родину, видевшее в этом смысл своей жизни, испытавшее на себе трудности тех лет, освободившее Европу от фашизма, уже достигло пенсионного возраста и постепенно уходило из активной жизни. Более молодое поколение в результате длительного информационного воздействия, прежде всего, со стороны пятой колонны – идеологов КПСС – в значительной мере лишилось веры в исповедываемую официальную идеологию, в будущее страны, а также уважения к прошлому. Эволюционная стадия психологической войны завершилась. На повестку дня в качестве практической задачи ставится операция по тотальному разгрому СССР. Для этого необходимо в сжатые сроки, к часу “икс” привести страну в состояние хаоса и неустойчивости.

В США формируется качественно новая наступательная стратегия. В январе 1981 г. директор ЦРУ Уильям Колби представил соответствующий доклад только что избранному президенту США Рональду Рейгану. В своей книге генерал КГБ В.Широнин /1/ так пишет об этом событии:

“Наряду с докладом Кейси принес Рейгану отчеты разведки о характере подрывных акций, проведенных против СССР, о действиях посольской резидентуры, находившейся в Москве и Ленинграде, а также сверхконфиденциальные данные о приобретенной агентуре, в том числе о позициях в государственных структурах СССР агентов влияния. Папки Кейси лопались от материалов о советской армии, о состоянии обороны, экономики. Кейси продемонстрировал также диаграммы поступлений твердой валюты в Советский Союз. Вывод директора ЦРУ был примерно таким: “Наступила благоприятная ситуация, чтобы нанести серьезный ущерб Советам, ввергнуть в полный хаос их экономику, а затем взять под контроль и под свое влияние дальнейшее развитие событий в обществе и государстве. Все это, ко благу национальных интересов США”. В начале следующего года Рейган с группой ближайших советников приступил к конкретной разработке наступательной стратегии по демонтажу “советской империи”. Цели и средства этого наступления были обозначены в серии секретных докладов по национальной безопасности (NSDD), суть которых излагается в книге /1/.

“В марте 1982 года “NSDD- 32” требовала “нейтрализации советского влияния в Восточной Европе и применения тайных мер и прочих методов поддержки антисоветских организаций в этом регионе; в мае 1982 года Рейган подписал директиву на восьми страницах, определявшую экономическую стратегию США по отношению к СССР. В документе содержались инструкции для конкретных подразделений президентской администрации, а акцент делался на “использовании” слабых сторон советской экономики. Ставилась цель ее подрыва посредством “насильственного вовлечения Москвы в технологические гонки”; в ноябре 1982 года в “NSDD- 66” было прямо объявлено, что цель политики Соединенных Штатов – это подрыв советской экономики методом атаки на ее “стратегическую триаду”, т.е. на базовые отрасли, составлявшие основу советского народного хозяйства; наконец, в январе 1983 года Рейган подписал директиву “NSDD- 75”, в которой ставилась цель “фундаментальных изменений советской системы”.

Качественно новым этапом в подрывной деятельности против СССР стало то, что руководство ею, которое раньше осуществлялось спецслужбами якобы без ведома политических инстанций, теперь официально возглавили вашингтонские чины высшего государственного уровня. В подписанной Рейганом директиве... предписывалось прямое вмешательство во внутренние дела соцстран с целью подрыва их режимов. При этом главную ставку делали на создание и консолидацию “внутренних оппозиционных сил”, которые при поддержке извне должны добиться захвата власти и политической переориентации своих стран на Запад. В директиве говорилось о том, что в основу конкретных действий должна быть положена “программа демократии и публичной дипломатии”.

Эта программа, в частности, предусматривала выделение на ближайшие два года 85 млн. долларов для подготовки будущих руководящих кадров и создания прозападных политических партий и профсоюзов в соцстранах, а также в странах “третьего мира”, придерживающихся социалистической ориентации. На создание “национального и интернационального рабочего движения” ассигновалось 17,8 млн. долларов, а на издание и распространение литературы, опровергающей “марксистскую диалектическую философию” – около 5,5 млн. долларов”. Подготовка кадров, означавшая денежные дотации, бесплатные зарубежные поездки, снабжение техникой компьютерного типа и т. д., служила прикрытием организации сети агентов влияния.

Эти планы в то время многим в СССР казались нереальными. Советский Союз стоял во главе социалистического лагеря, выпускавшего более 20% мирового валового продукта. Он был мощной экономической державой, занимавшей второе место в мире.

Представление о масштабах народного хозяйства дают следующие цифры: общее число заводов и фабрик, составлявшее около 50 тысяч, выпускало продукцию 20 миллионов наименований, число хозяйственных связей оценивалось миллиардами. СССР обладал огромными сырьевыми запасами и в принципе не зависел от Запада. Мощную армию, обладавшую паритетом с Западом, никто не мог поразить в открытом сражении. Существовали высококлассные силовые ведомства – КГБ и МВД. Отлаженная структура управления, включавшая партийно-государственные структуры, КПСС, насчитывала 19 млн. членов. В стране развивалась передовая наука, обеспечивались высокие социальные гарантии, всеобщее среднее и развитое высшее образование, доступная медицинская помощь, создан достойный уровень культуры и искусства, а также условия для занятий спортом.

Но на втором этапе информационно-психологической войны велик был и задел пятой колонны – идеологов КПСС. Накопился целый комплекс извращений социализма и просто здравого смысла, несуразиц и глупостей. Это – бессмысленное “творчество” идеологов типа учебника по “научному коммунизму”, трафареты, штампы, пережевывание одних и тех же истин, а так же суперцентрализация экономики, планирование от достигнутого, окостенелость планов, бумаготворчество, вырождение партийно-комсомольской верхушки, снижение темпов развития, большой объем непроизводительных затрат. Все это требовало ликвидации перекосов, проведения разумных преобразований.

Проведя на пост генерального секретаря КПСС М.С.Горбачева, команда идеологов всплывает на поверхность и захватывает высшую власть в стране. В этом заключается принципиальное отличие третьего этапа информационно-психологической войны от второго, когда идеологи были в тени, сохраняя внешне сам организм (экономическую и социальную систему СССР), но постепенно разрушая его изнутри.

Теперь задача пятой колонны заключается в тотальном разрушении всей системы в целом. Ее общую стратегическую линию можно охарактеризовать триадой: реформа – углубление – разрушение. Решающую роль приобретает динамика событий, которая ранее, на втором этапе, не играла для идеологов сколько-нибудь значительной роли. Под шум лозунгов и воздействие СМИ нужно было незаметно пройти критическую точку, не дать никому опомниться и поставить всех перед совершившимся фактом. С практической точки зрения демонтаж советской власти должен был осуществляться уже на уровне определенных организационных мероприятий, которые можно назвать выбиванием скреп, соединяющих страну в единое целое. Руководящую и организующую роль в разрушении страны сыграла пятая колонна, выступающая от имени КПСС.

Смена руководящих кадров. Лозунг “кадры решают все”, провозглашенный в годы индустриализации страны, пятая колонна взяла на вооружение на заключительном этапе информационной войны. Необходимо было провести массовую замену руководящих кадров, поскольку идеологи КПСС и усиленно внедряемые ЦРУ агенты влияния контролировали сравнительно небольшую их часть. Операцию осуществляли таким образом, что на ключевые посты расставляли своих людей, а массовые кадровые замены создали на местах обстановку некомпетентности и неустойчивости. Горбачев почти сразу же после вступления в должность удаляет из Политбюро возможного соперника Григория Васильевича Романова, который и ранее подвергался обструкции со стороны пятой колонны (клеветническое дело о посуде из Эрмитажа – см. гл. 3). На XXVII съезде КПСС в начале 1986 г. Горбачев и его команда существенно изменяют состав ЦК, Политбюро и Секретариата, введя туда своих людей. Затем происходит кампания по массовой замене министров, зав. отделами ЦК, секретарей обкомов КПСС, председателей Исполкомов. ...

Наглядной иллюстрацией методов ее проведения служит большая чистка в армии (операция “Руст”). В качестве предлога было использовано приземление на Красной площади спортивного самолета немецкого летчика Матиаса Руста, незамеченного средствами ПВО. Об обстоятельствах этой операции говорится в статье В.Легостаева – помощника Е.К.Лигачева, занимавшего соседний кабинет с А.Н.Яковлевым в здании ЦК КПСС /2/:

“Обстоятельства появления Руста в Москве были и остаются загадочными. К примеру, уже тогда стало известно, что при подлете юного провокатора к столице на командный пункт Московского округа ПВО поступило указание о внеплановом отключении АСУ РЛС для проведения профилактических работ. Что, разумеется, снизило качество обрабатываемой службами ПВО оперативной информации. Как свидетельствовали поступавшие в те дни и недели в ЦК документы, таких подозрительных “мелочей” по маршруту неуловимой “Цессны- 172” набиралось больше чем достаточно для серьезных размышлений и выводов. Постоянно подзуживаемый своим ближайшим окружением, в котором Яковлев уже играл важную роль, Горбачев искал повод для расправы над оппозиционным, как он полагал, руководством Вооруженных Сил СССР. Его-то и доставил ему в урочный час на хвосте своего спортивного самолетика Матиас Руст. В результате, как заявил на заседании Политбюро сам Горбачев, были отданы под суд 150 генералов и офицеров СА. По данным американских спецов, внимательно следивших за ситуацией, “под Руста” было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами и все командующие округами. В ряде округов командующие заменялись неоднократно. Волна горбачевской чистки достигла, по меньшей мере, уровня командования дивизиями, а возможно, пошла и еще ниже”.

Особое внимание обращалось на устранение наиболее квалифицированных и независимых военачальников. Типичный пример – легендарный маршал авиации Александр Иванович Колдунов – дважды герой Советского Союза; в Отечественную войну командир эскадрильи (96 воздушных боев, сбил лично 46 самолетов); с 1970 г. командующий ПВО Московского округа, а с 1978 г. главнокомандующий ПВО страны.

В результате проведенной операции руководство Советской Армии было фактически обезглавлено.

В своих воспоминаниях В.Легостаев пишет и о своих личных впечатлениях: “Как-то пополудни в первых числах июня в моем кабинете, по обычаю неожиданно, возник Яковлев. К тому времени он уже успел стать членом Политбюро, близким генсеку. Широкое, грубо прочерченное лицо А.Н. светилось торжествующей улыбкой. Он пребывал в откровенно приподнятом, почти праздничном расположении духа. Прямо с порога, победно выставив перед собой ладони, выпалил: “Во! Все руки в крови! По локти!” Из последовавших затем возбужденных пояснений выяснилось, что мой гость возвращается с очередного заседания Политбюро, на котором проводились кадровые разборки в связи с делом Руста. Было принято решение о смещении со своих постов ряда высших советских военачальников. Итоги этого заседания и привели Яковлева в столь восторженное победоносное состояние. Его руки были “в крови” поверженных супостатов.

Подытоживая за кулисами публичного спектакля подлинные итоги “дела Руста”, Горбачев в телефонном разговоре сказал одному из своих ближайших помощников Черняеву: “Теперь умолкнут кликуши насчет того, что военные в оппозиции к Горбачеву, что они вот-вот его скинут, что он на них все время только и оглядывается”.

В цитированном отрывке выделяются личностные моменты. По сути, была проведена чистка всего высшего и частично среднего руководства армией, которая от этого удара уже не оправилась. Многое в этой операции и до сегодняшнего дня остается за кадром. Так, неясно участвовала ли группировка Горбачева – Яковлева в планировании и организации полета Руста или она просто использовала его. В пользу первой версии говорят многочисленные “случайности”, обеспечившие успешное завершение полета, и пропагандистская эффективность посадки именно на Красной площади. В целом же команда Горбачева, осуществив массовую замену ведущих кадров, нагнетала в стране обстановку неустойчивости.

Захват СМИ. Важнейшая задача пятой колонны заключалась в захвате СМИ, поскольку именно они должны были сыграть решающую роль на заключительном этапе информационной войны. Как протекал этот процесс, рассказывает Лигачев в /3/:

“Уже в июле 1985-го Михаил Сергеевич предложил кандидатуру Яковлева на пост заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. Через несколько месяцев Яковлев был избран секретарем ЦК и начал заниматься вопросами идеологии. Я курировал их как член Политбюро. Однако вскоре установилось некое негласное разделение обязанностей: в мою сферу входили вопросы культуры, науки, народного образования, а Яковлев преимущественно сосредоточился на работе со средствами массовой информации. Но главная особенность такого распределения обязанностей заключалась в том, что именно Яковлев возглавил процесс замены главных редакторов. Помнится, в то время, имея в виду необходимость обновления редакторских кадров, я в шутку вспомнил слова Ленина, который, как известно, говорил, что революционное восстание начинается с захвата почты и телеграфа. Увы, впоследствии моя шутка обернулась горькой правдой: я и не подозревал, что речь действительно шла о захвате средств массовой информации. Дело в том, что Яковлев, который с 1967 по 1972 год возглавлял Агитпроп ЦК КПСС (был и.о. заведующего отделом), хорошо знал идеологические кадры. Мог ли я в те месяцы предположить, что на самом-то деле Александр Николаевич формирует свою “радикальную команду” средств массовой информации, которой будет отведена совершенно особая роль в грядущих событиях? Создание хаоса в экономике. Переворот, слом партийно-государственных структур СССР могли произойти только в условиях нарастающих экономических трудностей, которые во многом определялись непроизводительными расходами. В этом отношении имелся определенный задел, инициированный пятой колонной – идеологами КПСС. В разделе 3.4 уже отмечались значительные потери, организованные “их охмурителями среди нас” за счет брошенных на ветер денег на строительство ни разу не использованных монстров ПРО /4/. Были спровоцированные США потери и на тупиковые разработки в области “звездных войн”, в которых предполагались лазерно-ядерные сражения в космосе. После прихода Горбачева к власти был осуществлен целый ряд мер, направленных (на словах) на улучшение экономического состояния страны. Однако, уже цепь первых мероприятий резко усилила роль теневой экономики. Борьба с алкоголизмом привела к дефициту бюджета и росту самогоноварения, выкорчевыванию виноградников, подрыву винно-водочного производства...

Следует также отметить борьбу с “нетрудовыми доходами”, вылившуюся в разрушение теплиц и преследование мелких торговцев на рынках; бесконтрольный механизм образования кооперативов, с регистрацией их за взятки и перекачкой денег из промышленности; процесс отмывания капиталов, полученных незаконным путем; новую организацию внешней торговли, давшую простор для самых невероятных сделок за счет страны, с продажей за бесценок сырья, промышленных изделий, предметов культуры; создание хаоса в управлении предприятиями, с разрывом установившихся связей, неподотчетной бесконтрольностью, часто фиктивностью, приходом в их руководство части бывших партийных верхов. Но при всей их значимости это были явления второго порядка.

Главные события разыгрались в конце 1987 г., когда Правительство СССР подготовило свои предложения по экономике страны на 1988 г. Согласно этим предложениям твердый народно-хозяйственный план трансформировался в государственный заказ, полностью обеспеченный финансовыми и материальными ресурсами. При этом заказ был снижен до 90 – 95% от общего объема производства, а остающимися 5 – 10% продукции предприятия получали право распоряжаться по своему усмотрению на основе договорных отношений. В последующие годы, пользуясь полученным опытом, предполагалось постепенно установить оптимальный уровень госзаказа.

На заседании Политбюро в конце 1987 г. Горбачев и его команда добились решения о доработке проекта Правительства, в результате которой уровень госзаказа был снижен на одну треть, а по ряду министерств – более, чем наполовину. Пользуясь свободными договорными ценами, многие предприятия стали на первых порах получать огромные деньги – сверхприбыль, но не за счет увеличения производства, а за счет своего монопольного положения. В результате доходы в 1988 г. выросли на 40 млрд. рублей, в 1989 г. – на 60 млрд. руб., а в 1990 г. – на 100 млрд. руб. (Вместо обычного прироста 10 млрд. рублей). Потребительский рынок был взорван, все товары буквально “улетали” с прилавков. Повсюду стали снимать с производства невыгодную продукцию – вымывался дешевый ассортимент. Если госзаказ был резко снижен в машиностроении и ряде других отраслей, то в топливно-энергетическом комплексе он составил 100%. Шахтеры покупали все необходимое для производства по договорным ценам, а уголь продавали по государственным. Это послужило одной из главных причин вспыхнувших шахтерских забастовок. Нарушилась справедливость.

Произошел разрыв установившихся взаимосвязей в народном хозяйстве. На передний план стали выходить региональные интересы, что стало питательной почвой для сепаратизма.

Итог перестройки – социально-экономический крах: потеряна управляемость производством, финансами, денежным обращением. За 1990 г. объем национального дохода сократился на 5%, а за 1991 г. – на 12%. В 1991 г. производство продовольствия сократилось на 8%, а мяса, животного масла, сыра, консервов – на 13 – 14% /5/, выросла инфляция, практически все товары стали дефицитными, не хватает денег для выплаты работникам образования, здравоохранения, науки, а также военнослужащим. Таким образом, усилиями команды Горбачева к концу 1988 г. экономика СССР подорвана. Но СМИ, руководимые той же командой, возлагают всю ответственность на “силы торможения” и “врагов перестройки”...   < >[94]

Дезорганизация управления. СССР был сверхдержавой с огромной территорией, мощной промышленностью, развитым сельским хозяйством, надежной обороной. Функционирование такой страны невозможно без адекватной системы управления, без аппарата управленцев. ... Объективная задача состояла в том, чтобы устранить негативные аспекты существующей системы управления, что почти целиком поддерживало общественное мнение. Но Горбачев и его команда пошли по другому пути – по пути постепенного разрушения системы управления. Всем памятна развернувшаяся в печати мощная кампания по борьбе с “бюрократизмом”. На самом деле под этим лозунгом повели атаку на управленческий аппарат, который был одной из тех скреп, что еще объединяли общество. В сознание людей внедрялся термин “командно-административная система”, под которым подразумевалось плановое хозяйство. Ему придавался сугубо отрицательный смысл, панацея от всех бед виделась в стихии рынка, который все расставит по своим местам. ...

Основная масса публикаций принадлежала кабинетным экономистам и журналистам от экономики типа Е.Т.Гайдара, которые сами появились как порождение информационной войны. Иногда действия руководства страны в годы “перестройки” сравнивали с постепенным отключением систем автоматического и ручного контроля и защиты на Чернобыльской АЭС перед катастрофой. < >[95] Сюда относили создание напряженной экономической ситуации с помощью антиалкогольной кампании; отмену монополии внешней торговли с бесконтрольным вывозом продукции за рубеж; образование огромного внешнего долга; потерю управления на основе ликвидации старого исполнительного аппарата во многих звеньях без создания нового; выключение КПСС, как составной части надстройки, из решения стоящих перед страной проблем; практическую ликвидацию контроля снизу, разрушение системы связей между предприятиями.

Если попытаться взглянуть на события тех лет с целостной точки зрения, то обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, масштаб событий. Так, за короткий срок были проведены коренные кадровые изменения на всех решающих направлениях (партийно-государственное руководство, армия, средства массовой информации) и на всех уровнях; была взорвана экономика, нарушено нормальное управление страной. Во-вторых, видна очень четкая последовательность мероприятий и событий, в высшей степени благоприятная (если не уникальная) для осуществления горбачевской группировкой своих целей. Проведя системный анализ событий, можно сказать, что группировке Горбачева – Яковлева – Медведева, при учете любых, связанных с ними людей, проделанная работа не под силу. Это возможно только в предположении, что горбачевская группировка управлялась извне и широко использовала данные и заготовки, в создании которых должны были участвовать многие тысячи людей. Другими словами, все сделанное – результат информационной войны, полученный США. Горбачевцы же играли роль винтиков. Однако, как говорится в основополагающем документе информационной войны – Директиве 20/1 – “мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это”.

4.2. Информационное наступление и идеологическое прикрытие.

Горбачев как пламенный ленинец. С приходом к власти М.С.Горбачева, а фактически стоявшей за ним пятой колонны идеологов КПСС, началась подготовка к часу “икс”, с наступлением которого должно было произойти уничтожение СССР. Но для планируемого переворота было необходимо идеологическое прикрытие, действующее таким образом, чтобы люди не успели опомниться.

Горбачев в 1985 г. начал свою деятельность под клятвы верности заветам Ленина, марксизму-ленинизму и проклятия мировому империализму. XXVII съезд КПСС, открывшийся 25 февраля 1986 г. состоялся уже в отсутствие главного идеолога страны М.А.Суслова (скончавшегося в 1982 г.), но мало чем отличался от съездов с его участием. Новое мышление. Следующий этап действий Горбачева и стоявших за ним идеологов КПСС развертывается уже через год после XXVII съезда, на январском и июньском пленумах ЦК 1987 г. Апофеозом служит книга М.С.Горбачева “Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира” /11/, которая была издана строго одновременно и у нас, и за рубежом в январе 1988 г. С 1987 г. в идеологическую обойму входят слова: перестройка, гласность, новое мышление, общечеловеческие ценности, человеческий фактор; новое звучание приобретает термин – демократизация.

Основы информационной войны в период перестройки. Ключевая схема информационной войны в период перестройки заключалась в триаде: исправление – углубление – разрушение. Основа первой стадии – исправление существовавших нелепостей, перегибов, несуразностей, накопившихся в предыдущий период благодаря действиям идеологов КПСС. На этой стадии объективно возникает общественная поддержка. Углубление при переходе маятника общественного мнения на противоположную сторону протекает не очень заметно. И затем, как показывают имеющиеся свидетельства, вступал в действие Горбачев, поведение которого из сравнительно мягкого и интеллигентного становилось крайне жестким. Именно он и его команда проводили через Политбюро и ЦК решения, означавшие переход от углубления к разрушению. А для общественного мнения переход к конечной стадии разрушения происходил незаметно под интенсивным воздействием СМИ. И так по всем ключевым вопросам. СМИ к этому времени наряду с ЦК КПСС сформировались как второй центр власти. В СССР в каждом доме был телевизор, тиражи ряда печатных изданий достигали миллионов экземпляров. И каждый день непосредственно в мозг людей вкладывалась точка зрения СМИ, влияющая на их поведение. Практически с самого начала третьего этапа информационно-психологической войны СМИ перешли под контроль и управление горбачевской группировки и стали независимыми от ЦК и других организаций КПСС.

Все ключевые посты также постепенно переходили в руки пятой колонны (т.е. начали контролироваться Западом). Издательство ЦК КПСС стало центром, где выходили антинациональные издания (например журнал “Огонек” В. Коротича). В качестве кредо СМИ провозгласили понятие свободы. Хорошо известны идейные ограничения и препоны, выверенная и вываренная информация, нелепые запреты, существовавшие ранее. Все это действительно должно было быть отброшено. Но на деле СМИ, управляемые из одного центра, стали работать по программе пятой колонны. За видимостью плюрализма скрывалась научно-организованная целенаправленная кампания СМИ, бившая по устоям государства и руководимая группой бывших пламенных ленинцев – идеологов КПСС (А. Яковлев, В. Медведев, В. Коротич, Д.Волкогонов и др.), ранее строго взыскивавших за инакомыслие, осуществлявших жесткую цензуру “антисоциалистических” взглядов, а теперь совершивших поворот на 180 градусов и ставших столь же пламенными противниками “тоталитарного” советского государства и столь же “тоталитарного” 70-летнего прошлого. Они составляли единое целое с Горбачевым, который в своих выступлениях продолжал говорить о величии социализма, необходимости следовать ленинским заветам и об исправлении перекосов. Рассмотрим четыре конкретных примера действий по вышеупомянутой триаде.

Шло постепенное, с резким усилением в конце, прохождение трех стадий от начального исправления ошибок до полного отрицания советского прошлого и с подтекстом превращения советских людей в людей второго сорта.

 ...Девятый вал обрушился на В.И.Ленина. На него стали навешивать все, что можно было придумать. Более того, весь путь страны в нашем веке был объявлен нецивилизованным и преступным. На деле же подавление КПСС, осуществлявшей на всех уровнях контрольные функции, открыло возможность тотального бесконтрольного расхищения богатств сверхдержавы, созданных поколениями. Горби начал на XXVII съезде клятвами верности партии и Ленину, а конец процесса хорошо отражен в высказывании, напечатанном в “Независимой газете” /12/:

“Демократии надо было начинать с покаяния. И с запрета коммунизма, его идеологии, политики и практики. Партия, именующая себя коммунистической, в демократической России должна быть объявленной вне закона" (выделено в газете). Действия по системе триады (исправление – углубление – разрушение) можно признать эталонными операциями в информационной войне периода перестройки. По силе, неожиданности и эффективности они могут сравниваться с самыми выдающимися операциями прошлого. Начальная стадия, поддерживаемая большинством населения, незаметно переводилась во вторую, с использованием эффекта маятника, а затем действовала группировка Горби, выступавшая от имени КПСС, и “независимые” СМИ, и в результате общество оказалось в стадии разрушения. То же происходит и с частью высшего руководства, пытавшейся отстаивать интересы СССР. Все внимание приковано к первой стадии, а разрушительная деятельность Горбачева оставалась в тени. В мемуарах Лигачева /3/ и Рыжкова /13/ говорится, что они три года верили Горби. Они не представляли себе, что идет беспощадная информационная война, и их самих будут расстреливать из информационного оружия.

Переворот в мировоззрении. Информационные заряды, взрывавшиеся в общественном сознании с помощью операций по системе триады, постепенно уничтожали одну за другой его опоры – здание рушилось. Создавалась почва для радикального изменения мировоззрения общества. Чтобы подготовить это изменение, использовался ряд информационно-психологических приемов. К ним можно отнести имитацию борьбы двух направлений, видимость противостояния. На поверхности была та же “борьба” идеологов КПСС и фактически курируемых ими диссидентов. Идеологи твердили об усовершенствовании социализма с помощью демократии, а “независимые” СМИ подвергали жесткой критике существующее общество и то прошлое, которое привело к такому обществу. Но их борьба напоминала известный эстрадный аттракцион – борьбу нанайских мальчиков, имитируемую одним специально одетым человеком. Обращают на себя внимание особенности этой борьбы. Идеологи вели “защиту” социалистического строя заформализованными, стершимися от постоянного употребления фразами. Обтекаемые, стандартные, не несущие реального содержания речи вызывали оскомину и ассоциации с пережевыванием жвачки. Они вызывали естественную антипатию. Но это было не идиотизмом, а преднамеренной политикой горбачевцев.

Для СМИ был характерен новый раскрепощенный стиль, сенсационность, популизм. Они использовали в своей деятельности все напечатанные за 70 лет на Западе материалы против СССР, ранее неизвестные или малоизвестные в нашей стране. Статьи можно было, не мудрствуя лукаво, прямо переписывать под своей ли фамилией или под фамилией автора полувековой давности. Все это создавало атмосферу неожиданности, свежести, достоверности, влияние СМИ росло. Шел своеобразный футбол на поле с двумя воротами, но игроки обеих команд били только в одни.

Другим приемом, сыгравшим важную роль в идеологической атмосфере тех лет, стало размывание понятий. В смысл таких слов, как перестройка, реформы, демократия можно было вкладывать все, что угодно. Например, под словом “перестройка” понимали и ускорение, и научно-технический прогресс, и ликвидацию власти геронтократов, и преодоление отставания от Запада, и замену существующего строя.

Именно полная пустота и бессодержательность “нового мышления” позволила длительное время сохранять поддержку великого лидера М.С.Горбачева со стороны самых различных политических сил. < >[96] Это также дало возможность быстрого и малозаметного для людей изменения смысла основных понятий и формирования с помощью СМИ системы мифов, призванных заменить старую идеологию. И, наконец, третий прием – организация обстановки неустойчивости, которую горбачевцы по аналогии с Гитлером создавали в стране, как необходимую предпосылку переворота. В основу нового содержания общественного сознания закладывалась система мифов...

Миф “цивилизованные страны”. Основа мифа – крупные достижения стран Запада в передовых технологиях и в росте уровня жизни. Решающая роль в его утверждении принадлежит идеологам КПСС. Повторяя изжеванные положения, относящиеся к началу века, они препятствовали осмыслению подлинной реальности. Поэтому люди вынуждены искать ответы на современные проблемы из западных источников. Эта объективная сторона была обращена в миф. В годы “перестройки” и после нее в каждом втором выступлении на любом уровне содержались слова “цивилизованные страны”. Депутаты всех направлений, включая оппозицию, повторяли эти слова, как бы утверждая за кадром неполноценность своей страны и стран третьего мира. Никакие аргументы в споре без ссылки на Запад не воспринимались. Значение мифа состоит в том, чтобы пресечь в России самостоятельное мышление, самостоятельные оценки и во всем следовать за Западом.

Миф “первоначальное накопление”. В СССР каждый студент ВУЗа и даже школьник знал, что, начиная с XVIII века, был период первоначального накопления, когда банкиры и бандиты, жулики и пираты всех мастей наживались преступными способами, их дети становились капиталистами, а внуки уже составляли истеблишмент. Согласно созданному мифу первоначальное накопление – это необходимая стадия демократических преобразований. И когда в России шло обогащение за счет общества 1% населения, создавшего себе огромные капиталы, то многие среди интеллигенции радовались – процесс пошел. Ведь первоначальное ограбление народа и обогащение немногих, пусть за счет жульничества и преступлений – это путь к демократии, к утверждению рынка и капитализма, это путь к будущему России.

Миф “древесно-стружечная колбаса”. Направлен на компрометацию всего советского, всего российского производства. В его основе было высокое качество товаров с Запада, покупавшихся в советское время. Одежда из стран Запада имела прекрасный дизайн... Но понадобилось пять лет после перестройки, чтобы на собственном многократном опыте люди поняли, что отечественные продовольственные товары во многом лучше, что они не содержат вредных для здоровья добавок. Это относится и к ряду промтоваров. Но за этот период Запад успел спустить в Россию залежи товаров с истекшим сроком хранения, с вредными добавками. Разорилось сельское хозяйство России, нарушена продовольственная безопасность.

К этому мифу примыкает и очернение всего советского периода. Большое место в работе СМИ занимали также тезисы о “сталинских репрессиях”, “ждановской жидкости” /14/, “развратнике и палаче Берии”. Время Сталина стало историческим прошлым, но СМИ буквально выходили из себя. ... Типичный пример такой критики дан в статье /15/, где отмечается, что творцы мифов много “говорят и о духовных ценностях, и об интересах экономики, причем все их доводы базируются не на глубоком анализе, а на искусных замесах лжи и правды”. ...

К этому же времени относится и операция по взрыву экономики, описанная в разделе 4.1 (см. также /3,13/), когда под флагом рынка госзаказ составил 30% вместо намеченных 95%, сложившаяся система связей оказалась разорванной, экономика дезорганизованной, обналичена огромная сумма денег, все сметалось с прилавков. Это были две блестящие операции типа поджога рейхстага Гитлером, но, конечно, по уровню исполнения гораздо более квалифицированные. Так же, как и гитлеровцы, горбачевцы обвинили в своих деяниях коммунистов (государственников). Эта операция Горбачева с обвинениями против советского строя инициировала массовые выступления против власти, в том числе шахтеров, и до сих пор широко используется в СМИ для компрометации существовавшего государства. Страна была дезорганизована, люди дезориентированы. Час “икс” пробил.

4.3. Ползучий переворот.

Массовая дезориентация и установление нового культа. Иногда действия по уничтожению СССР с наступлением часа “икс” сравнивают с действиями генерал-полковника немецко-фашистской армии Хайнца Вильгельма Гудериана, который в начале войны против СССР прославился своими танковыми прорывами и взятием в клещи с последующим окружением советских войск. Потом шло добивание окруженной группировки. Подобно танкам Гудериана, вырвавшиеся на оперативный простор идеологи и диссиденты, составлявшие единое целое (и лишь имитировавшие борьбу), взяли в клещи сознание людей. Клещи сомкнулись, ловушка захлопнулась, началось добивание. Через некоторое время произошло объединение бывших “врагов”, принявших общее самоназвание – “демократы”. Но ведущая роль идеологов КПСС сохранилась. Все важнейшие посты вновь оказались в их руках, да по сути дела они их и не отдавали; только сделали поворот на 180 градусов – из пламенных коммунистов они стали пламенными антикоммунистами. Сравнение операций информационной войны с тактикой Гудериана несомненно отражает истину. Но суть часа “икс” заключалась в перевороте в общественном сознании. 1988 г. можно назвать годом “великого перелома” в общественном сознании. В это время СМИ переходят в информационно-психологическую атаку. Накатывается девятый вал пропаганды со все новыми и новыми “разоблачениями” прошлого. В обществе растет неустойчивость. О состоянии общественного сознания говорят фантастические тиражи демизданий и их динамика: “Аргументы и факты” 1991 г. – 24 млн. экземпляров, “Огонек” 1988 г. – 1,8 млн., 1989 г. – 3,5 млн., 1990 г. – 7,6 млн.

“Великий перелом” означал массовый переход к новому мировоззрению, опирающемуся на систему мифов. Главный момент – смена веры. Ранее это была вера в то, что СССР прокладывает путь в светлое будущее, социализм, лучшее устройство общества, научная основа жизни – марксизм. Теперь все резко меняется. Основу новой веры составляют положения: СССР идет вне столбовой дороги развития цивилизации, “цивилизованные страны” – образец общества, и нужно во всем следовать за ними, научная основа – учение Милтона Фридмена, основателя чикагской школы. Это мировоззрение содержало три бомбы замедленного действия.

1. Впервые за более чем тысячелетнюю историю России сменился символ веры, ее основа. Вместо общинности, коллективизма на передний план выходит индивидуализм.

2. В новом мировоззрении содержится фактическое признание неполноценности народа, который почти столетие шел по ужасному нецивилизованному пути. И единственное, что нужно делать – подражать цивилизованным народам.

3. Положенное в основу развития страны учение Фридмена, как уже отмечалось выше, носит не научный, а прежде всего политический характер. Учение Фридмена (монентаризм, неоклассика) с его положениями о свободном рынке в конце XX века, о том, что он сам себя организует, о недопустимости государственного вмешательства, о единственном способе регулирования – изменении общего объема денежной массы противоречат всей совокупности имеющихся данных по современной экономике. Практическое его использование в ряде развивающихся стран привело к подрыву их национальных экономик, резкому урезыванию социальных программ, к дикому (другого слова не подберешь) расслоению общества. Но основатель чикагской школы, хотя его имя и не особенно афишировалось, фактически стал богом – идолом, которому поклонялась Россия. Его апостолами стали так называемые “чикагские мальчики” или, другими словами, демократические “реформаторы”, которые в 90-х годах начали последовательно проводить догматы новой веры в жизнь.

Но в 1988 г. новая вера еще только начинает под натиском информационного воздействия свой победный путь. ... Тема “там” широко муссируется. Почти каждый оратор употребляет слова “цивилизованные страны”...

...Вспоминается один характерный эпизод того времени. В городе Обнинске во время симпозиума по методам симметрии в физике один местный специалист пригласил к себе домой группу участников. Включили телевизор, по которому объявили, что сейчас будет выступать Горбачев. Один из собравшихся предложил игру на спор, кто лучше сформулирует, что сказал Горбачев, тот и выиграет. И вот 8 человек, половина из которых – доктора физико-математических наук, в течение 20 минут, стараясь не упустить ни одной мысли, слушали вождя. Итог впечатляющ – ни один из собравшихся не смог сформулировать, что же сказал Горби. Горбачев своим талантом посрамил всех. < >[97] За этой внешней бессодержательностью (или словоблудием, как формулируют некоторые) скрывались две ипостаси Горбачева. Первая ипостась – создание условий для организации деструктивных антигосударственных сил. Им была дана “зеленая улица”, и их формирование интенсивно шло по всей стране. Эти силы постепенно брали власть на местах... На окраинах СССР (Карабах, Ош, Баку, Тбилиси) начала литься кровь. Врагами же стали так называемые “консерваторы”. ...Главная опасность – консервативные, притом авантюристические силы. В некотором смысле этот документ был идейной подготовкой к ГКЧП и его ликвидации с последующим разрушением страны. В своей второй ипостаси Горбачев выступает от имени социализма. Он проникается сочувствием к людям, говорит проникновенные слова о Ленине, о социалистических ценностях, о гуманизме, но не дает объединиться людям, которые пытаются спасти государство; все как бы замыкается на Горбачева, генсека КПСС. 1991 г. от партии остается лишь оболочка, а сама она разорвана и парализована.

Победа “демократии” в августе 1991 г., запрет КПСС, беловежские соглашения – лишь оформление достигнутого. Реальных сил сопротивления не было. Горби сыграл свою роль, но при начавшем формироваться негативном отношении к нему... История повторяется: Хрущев – марионетка в руках пятой колонны – был ею же убран с арены, чтобы сохранить результаты его деяний. Горбачев был убран руками тех, кто его ставил и поддерживал, т.е. бывших идеологов КПСС, вставших во главе “демократии”, поскольку его свержение сформировавшейся оппозицией сделало бы ситуацию неоднозначной. Как личность Горби был обречен с самого начала. В дальнейшем отставной Горби прославился рекламой презервативов, представленной в печати с соответствующими иллюстрациями. В результате многие сопоставляют образ и судьбу Горби с использованным презервативом. ...

Бесы. Шабаш.

Информационная война включает в себя не только внешнее воздействие, но и использование внутренних закономерностей общественного сознания. Так, на третьем этапе информационно-психологической войны было использовано (в частности Горбачевым и К^о) комплексное шоковое воздействие для того, чтобы привести общественное сознание в неустойчивое состояние. При этом возникают положительные обратные связи, развиваются самоускоряющиеся, самоорганизующиеся процессы, появляются отклонения от нормы. И как известно из синергетики, в таких состояниях возможно управление процессами с помощью относительно малых, но координированных воздействий, остальное довершает стихия. Именно такая ситуация создалась в конце 80-х годов, когда возникла неустойчивость, произошли скачкообразные изменения в общественном сознании, и массы людей потеряли ориентацию. В такое время, как отмечал крупный русский философ Н.А.Бердяев, проявляется иррациональное начало, или, если использовать религиозные термины, на поверхность выходят бесы. О таких периодах ярко и резко писал классик русской литературы Федор Михайлович Достоевский в своем романе “Бесы” /25/:

“В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых “передовых” говорю, которые всегда спешат прежде всех (главная забота), и хотя очень часто с глупейшею, но все же с определенною более или менее целью. Нет, я говорю лишь про сволочь, во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки “передовых”, которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается... В чем состояло наше смутное, и от чего к чему был у нас переход – я не знаю, да и никто, я думаю, не знает... А между тем, дряннейшие людишки получили вдруг перевес, стали громко критиковать все священное, тогда как прежде и рта не смели раскрыть, а первейшие люди, до тех пор так благополучно державшие верх, стали вдруг их слушать, а сами молчать; а иные так позорнейшим образом подхихикивать”.

Дирижируют этой обстановкой “передовые”, в данном случае – пятая колонна (идеологи КПСС) и часть примкнувшей к ней переродившейся верхушки партии. Их цели буквально совпадали с формулировкой Петра Верховенского в романе “Бесы”:

“Вы призваны обновить дряхлое и завонявшееся от застоя дело... Весь ваш шаг пока в том, чтобы все рушилось: и государство, и его нравственность. Останемся только мы, заранее предназначавшие себя для приема власти: умных приобщим к себе, а на глупцах поедем верхом... Мы организуемся, чтобы захватить направление; что праздно лежит и само на нас рот пялит, того стыдно не взять рукой”. Поставленные цели также удивительно совпадают со словами Аллена Даллеса, произнесенными еще в сороковые годы (цит. по /26/):

“Литература, театры, кино – все будут изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия садизма, предательства... И лишь немногие... будут догадываться или даже понимать, что происходит... но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать".

Здесь Даллес четко характеризует обстановку периода неустойчивости (бифуркации в терминах синергетики) и методику его использования. Главная задача этого периода, с точки зрения организаторов информационной войны, – не временная деморализация народа, а духовное покорение, духовное закабаление народа, считающего свое подчинение нормой. Для осуществления этой задачи страна должна уничтожить свое прошлое, окрасив своих выдающихся людей, героев и кумиров в черный цвет, представив всю свою историю царством абсурда. ... В этот период все штатные ораторы начинали свои выступления с анафемы советскому прошлому, а кончали – поклонами Западу. А если появившиеся надежды не оправдаются, то для неполноценного, нецивилизованного народа, с врожденным тоталитаризмом, берущим начало с Ивана Грозного, предлагается простой и естественный выход. И в экономическом, и в социальном, и в идеологическом плане страна подводится к положению колонии. Указывается на необходимость арбитража ООН на территории страны, ввода “корпуса мира”, а также контролеров и наблюдателей и даже подразделений из США. В газете “Куранты” от 9.01.1992 г. приводится высказывание: “Мы честно шли к этому финалу, да и что плохого в статусе колонии”. И далее обсуждается как стать колонией – для чего рекомендуется обратиться к бизнесменам Запада за помощью[98].

Отречение от советского прошлого. Характерная особенность конца перестройки – тотальное отречение от советского прошлого, от дела отцов, дедов, прадедов, от тех, кто сражался на фронтах во имя будущего, отдавая все силы и даже жизнь. Особенное усердие здесь проявляли бывшие пламенные борцы за коммунизм – идеологи КПСС, высшие партийцы, деятели СМИ, которые столь же пламенно осуждали тоталитарное прошлое. Постепенно эта кампания стала приобретать формы массовой истерии. ... Наряду со стандартными методами были и подлинные “находки”, которым могли позавидовать герои погребка в рассказе Гашека. Об одной такой идеологической “находке” говорится в /30/:

     “Это “сенсационное” сообщение облетело страну в 1988 году: в Куропатах, в пригороде Минска, обнаружены массовые захоронения жертв сталинского террора, чинимого органами НКВД с 1937 по июнь 1941 года. Как сообщали средства массовой информации, счет погибших шел на сотни тысяч. Не жалея усилий, эту “сенсацию” раздували и зарубежные средства массовой информации. ...

Не секрет, советские люди с нетерпением ждали разъяснений официальных властей по этому поводу”.

     В результате проведенных тщательных расследований выяснилось, что “к жертвам, покоящимся в так называемых Куропатах, органы НКВД никакого отношения не имеют. На возвышенности между Заславской и Минской кольцевой дорогами, у поселка Готище, покоятся не менее 30 тысяч жертв гитлеровского геноцида...” /30/.

Автор статьи /30/ обращается к читателям:

     “Люди, помните нас...”. Сколько раз приходилось слышать эти слова. Так до каких же пор мы, живые, будем оставаться у последней черты человеческой морали? До каких пор будет продолжаться эта бесчеловечная пляска на костях узников фашистского геноцида в угоду отдельным политиканам вроде Позняка и ему подобных? Постыдитесь мертвых...”.

     Дезинформация о Куропатах была изготовлена по всем правилам психологической войны. Так, самого названия Куропаты на картах Белоруссии никогда не было. Цель выдуманного названия – эмоциональное воздействие, мол Сталин здесь расстреливал людей как куропаток (методика создания мифа о Куропатах подробно описана в работе /31/). Отметим, что Куропаты – только один пример из целой системы фальсификаций.

     Особый размах приняла кампания по дискредитации В.И. Ленина. Общее впечатление о полете “демократической” мысли в этом направлении дают следующие фрагменты. В нескольких номерах “Балтийского времени” публиковался Михаил Вайскопф, живописующий Ленина /32/:

     “Году в 1924 прохудилась кремлевская канализация, не выдержав большевистского натиска. Мавзолей залили нечистоты, и какой-то священник (якобы сам патриарх) изрек: “По мощам и елей”. Постепенно, шаг за шагом, наиболее проницательными жрецами отыскивался главенствующий прототип, и, едва он был найден, разъяснились и дурацкая мимика, и плешивость, и ужимки подвыпившего телеграфиста. “Ибо Он взошел... как росток из сухой земли: нет в Нем ни вида, ни величия”. Сведущ Володя и в мирских науках. Не обладая ни малейшими способностями к поэзии, он, если учитель прикажет, готов немедля “переводить Гомера правильным гекзаметром”.

     “В его комнате монастырская опрятность. Крохоборским крысиным почерком – словам тесно, мыслям просторно – гимназист заполняет тетради, задумчиво косясь на стену; на пятнистые ягодицы географических полушарий – прообраз государственного герба СССР...

     Настало, наконец, время потолковать о ней – о Надежде, обвенчавшейся с Избавителем. Поди догадайся, что эта революционная игуменья, изъяснявшаяся слогом Макара Девушкина и носившая партийную кличку Рыба, не лишена лирического воображения... что под серой горжеткой, в груди, унылой, как восточно-европейская низменность, бьется... что и узилище не разлучило любящие сердца”.

     Это типичный образец стиля значительной части публикаций. Весьма впечатляет и творчество А.Иванова (цит. по /33/):

     “Очередной свой вклад в лениниану внесла газета “Куранты”. 22 апреля ее политический обозреватель поэт-пародист А.Иванов выступил с разбором читательской почты на ленинскую тему и присвоил первое место письму от пенсионера, в котором Ленин назван изменщиком Родины, лицемером и демагогом. На втором месте – письмо от восьмиклассницы Маши: “Я прочла о происшествии, случившемся с профессором-археологом из Швейцарии Ренатой Цапауль. Ее изнасиловала мумия вождя инков, умершего 500 лет назад. Несчастная забеременела. Теперь я боюсь посещать мавзолей на Красной площади, а вот моя одноклассница, наоборот, хотела бы иметь ребенка от вождя революции”. А.Иванов отвечает школьнице: “Правильно боишься, Машенька. И подругу отговори. Судя по всему, от сифилиса помер наш “вождь и учитель".

     Антиленинская кампания велась с размахом, с воздействием на подсознание людей. В результате у очень многих людей, особенно среди молодежи и части интеллигенции, не только удалось сформировать резко отрицательное отношение к Ленину, но и представить человека, умершего более 70 лет тому назад, виновником сегодняшней катастрофы в России. В публикации /34/ приведены ответы прохожих на вопрос “где лежать Ленину?” Вот два из них.

     "Е.Голоцван, психиатр, 31 год, Москва: “Раньше я всегда хотела попасть в Мавзолей, испытывала даже какое-то благоговение. А теперь только разочарование и злость остались. Мои дети знают Ленина только по журнальным карикатурам, на которых его изображают то с клыками, то с огромной головой. Вот они меня все время и тянут в Мавзолей, хочется им посмотреть, какой он на самом деле.

     Дима, 15 лет, Москва: “Чего он тут лежит! Выкинуть его отсюда надо... Ну, не выкинуть, так увезти. Чего он хорошего сделал? Всю страну развалил, а теперь тут лежит. Пусть похоронят его на каком-нибудь кладбище”.

     Заметное место в “демократической” лениниане по праву занял пламенный идеолог КПСС (в прошлом), а впоследствии непримиримый борец против “тоталитаризма” генерал от идеологии Д.Волкогонов. В частности, он на обложке своей книги, где сокрушал Ленина, поместил для усиления негативного воздействия на читателя

 ...снимок тяжело больного, фактически умирающего человека, с искаженным мукой лицом. Вскоре после выхода этой книги заболел и скончался Волкогонов. Одному из авторов запомнились слова, сказанные по окончании семинара о роли православия в современной жизни одним из его участников: “История Волкогонова послужила для меня толчком к пересмотру моего отношения к миру. Обложка книги была надругательством над умершим (независимо от отношения к Ленину) и возмездие наступило”. Наследники Смердякова. Ф.М. Достоевский в романе “Братья Карамазовы” вывел образ Смердякова. Каким только поношениям не подвергали наследники Смердякова глупую нацию и ее героев. Особое внимание уделили участникам Отечественной войны. Не только военное время, но и вся история СССР за 70 лет накрывалась постепенно расползавшимся темным пятном, а многое просто представлялось в карикатурном виде. Это относится, например, к крупным писателям, поддерживавшим советскую власть. Согласно публикациям: А.Толстой – сребролюбец и пьяница, М.Горький – неискренняя неполноценная личность, В.Маяковский – ущербный человек, М. Шолохов – плагиатор. Трудно даже перечислить, сколько было инсинуаций по адресу автора “Тихого Дона”. ...

     Во время Отечественной войны гитлеровцы оставляли за собой выжженную землю, остовы зданий в центре городов. Они несли с собой тотальное разрушение материальных ценностей. Лжедемократы оставили за собой выжженное прошлое. Они калечат души людей. По своей сути они являются духовными наследниками гитлеровцев. < >[99] Разобравшись в происходящем, все более проникаешься словами Федора Михайловича Достоевского о бесах. Но за бесами, как написал Борис Олейник /43/, стоит князь тьмы.

Князь тьмы. Когда берешь в руки издания конца 80-х начала 90-х годов, то кажется, что попадаешь в иррациональный мир – мир глумления над прошлым нашей Родины, над павшими на поле брани, над славой и болью России. Многие задают себе вопрос: кто привел к распаду могучее государство с тысячелетней историей? Кто был тот, кто это осуществил, человек ли он? У многих для его характеристики уже просто нет рациональных аргументов. Писатель Борис Олейник, контактировавший с Горбачевым и веривший ему, обращается к святому писанию и учению отцов церкви /43/:

“ОН ПРИДЕТ, – говорит св. Ефрем Сирин, – В ТАКОМ ОБРАЗЕ, ЧТОБЫ ПРЕЛЬСТИТЬ ВСЕХ: ПРИДЕТ СМИРЕННЫЙ, КРОТКИЙ, НЕНАВИСТНИК (как сам скажет о себе) НЕПРАВДЫ, ОТВРАЩАЮЩИЙСЯ ИДОЛОВ, ПРЕДПОЧИТАЮЩИЙ БЛАГОЧЕСТИЕ, ДОБРЫЙ, НИЩЕЛЮБИВЫЙ, В ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ БЛАГООБРАЗНЫЙ, ПОСТОЯННЫЙ, КО ВСЕМ ЛАСКОВЫЙ... ПРИМЕТ ХИТРЫЕ МЕРЫ ВСЕМ УГОДИТЬ, ЧТОБЫ В СКОРОМ ВРЕМЕНИ ПОЛЮБИЛ ЕГО НАРОД, НЕ БУДЕТ БРАТЬ ДАРОВ, ГОВОРИТЬ ГНЕВНО, ПОКАЗЫВАТЬ ХМУРОГО ВИДА, НО БЛАГОЧИННОЮ НАРУЖНОСТЬЮ СТАНЕТ ОБОЛЬЩАТЬ МИР, ПОКА НЕ ВОЦАРИТСЯ”.

Происшедшие события, “темные” для обычной логики, торжество Зла Олейник пробует объяснить, исходя из религиозного подхода /43/:

"Мы признаем, что есть люди, которые неосознанно, помимо своей воли, первородно излучают негативную ауру, не по своей вине создавая дискомфорт окружающим. Однако мы знаем и особей, которые по своей воле сознательно учиняют зло в деянии, то есть – злодеяние. Самые известные из них составили нарицательный ряд: Каин, Прокруст, Герострат, Нерон, Юлиан-Отступник... К какому типу отнести Горбачева? Если к первому, то его негативное, “осиновое” поле могло отразиться лишь на судьбе ближних, включая, скажем, и гэкачепистов.

Но ведь БЕЗНАКАЗАННЫЙ ПРОЛЕТ РУСТА ЧЕРЕЗ ВСЮ СИСТЕМУ ПВО И ЕГО ВЫЗЫВАЮЩАЯ ПОСАДКА НЕ ГДЕ-НИБУДЬ, А ИМЕННО У КРЕМЛЯ (!); ОДНОСТОРОННЕЕ РАЗОРУЖЕНИЕ И РАЗГРОМ АРМИИ; ТАЙНАЯ РАСПРОДАЖА СТРАНЫ; РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОЙНЫ В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ, КОТОРАЯ ТОЛЬКО ПО СЧАСТЬЮ НЕ ПРИВЕЛА К ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ; РЕАНИМАЦИЯ КАПИТАЛИЗМА В СТРАНАХ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ПРИБАЛТИКИ; СПРОВОЦИРОВАННАЯ БОЙНЯ МЕЖДУ НАРОДАМИ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК СССР, ВЫЗВАВШАЯ ПОКА ЧТО ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ В МОЛДАВИИ, ГРУЗИИ, АРМЕНИИ, АЗЕРБАЙДЖАНЕ, НЕРОВЕН ЧАС – И В ТАДЖИКИСТАНЕ, ДА, ПОХОЖЕ, И В РОССИИ; НАРАСТАЮЩИЙ – С НЕПРЕДВИДЕННЫМИ ИСХОДАМИ – РАСКОЛ ЦЕРКВЕЙ; ВЫДАЧА (ИЛИ ПРОДАЖА) ИНОСТРАННЫМ СПЕЦСЛУЖБАМ ВСЕЙ СИСТЕМЫ ОБОРОНЫ И СЕКРЕТОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ; ЦИНИЧНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО БЫВШИХ СОЮЗНИКОВ, ВПЛОТЬ ДО БРАТЬЕВ-СЛАВЯН; ОРГАНИЗАЦИЯ АВГУСТОВСКОГО “ПУТЧА” И, НАКОНЕЦ, ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СТРОЯ ПУТЕМ ПРЯМОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО НА ВОЛЮ ВЫПУЩЕН ДИКИЙ, ОСОБО ХИЩНЫЙ ВИД КАПИТАЛИЗМА, ВКУПЕ СО ВСЕВЛАСТИЕМ МАФИИ ВО ВСЕХ СФЕРАХ, ВКЛЮЧАЯ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ДУХОВНЫЕ, ВПЛОТЬ ДО СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ... Все это, присовокупляя безработицу, крайнее обнищание народа, превратившегося во всемирного попрошайку, с опасным падением рождаемости, что близко К ГЕНОЦИДУ, и резким скачком количества самоубийств; с целенаправленным развращением молодежи сексом с патологическими извращениями и неприкрытой порнографией и наркоманией; с легализацией проституции, вплоть до поставок “живого товара” в заграничные бордели; со зловещим селевым нарастанием открытой спекуляции и повальным взяточничеством, поразившим даже правоохранительные и государственные структуры, – все это и прочее НЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ СТИХИЙНО, ПОМИМО ЧЬЕЙ-ТО ЗЛОЙ ВОЛИ И УЖ НИКАК НЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕГАТИВНОЙ АУРЫ. Нет и еще раз нет! Факты и события объективно свидетельствуют: это прямое следствие злого, воистину дьявольского умысла и предприятия. Фантом, по воле которого произошел этот глобальный чернобыль, не вписывается даже в выше поименованный паноптикум злоумышленников, поскольку выходит за пределы всего доныне известного”. <>[100]

Происходило необъяснимое – распад, разрушение общественного сознания, всего, что объединяло людей. Действительно, казалось, что воцарились силы Зла. Б.Олейник далее пишет:

     "У зла нет Отечества: весь грешный земной мир – его владение. И если кто-то тешит себя надеждой, что его всеразрушающую энергию можно саккумулировать только на своего противника, то горе и еще раз горе им! И нам!

Разве ни о чем не говорит тот факт, что СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПРИБЫТИЯ ГОРБАЧЕВА В КИТАЙ РАЗРАЗИЛОСЬ КРОВАВОЕ ПОБОИЩЕ НА ПЛОЩАДИ ТЯНЬАНЬМЭНЬ? РАЗВЕ НЕ ПОСЛЕ ЕГО ЦЕЛОВАНИЙ С ЛИДЕРАМИ БЫВШИХ СОЦСТРАН ОНИ ВСЕ ИЛИ УБИТЫ, КАК ЧАУШЕСКУ С ЖЕНОЙ, ИЛИ УМЕРЛИ, ИЛИ ПРЕБЫВАЮТ ПОД СЛЕДСТВИЕМ? РАЗВЕ НЕ В МОМЕНТ ОЧЕРЕДНОГО ПОСЕЩЕНИЯ ГОРБАЧЕВЫМ США В ЛОС-АНДЖЕЛЕСЕ ВЗОРВАЛИСЬ ТЕМНЫЕ СТРАСТИ, ОСТАВИВ ПОСЛЕ СЕБЯ ВАРВАРСКИЕ РАЗРУШЕНИЯ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ? Разве... РАЗВЕ НЕ СТРОИЛСЯ УДАРНЫМИ ТЕМПАМИ, ПРАВДА, В СОКРЫТИИ ОТ НАРОДА, ОДНОВРЕМЕННО С САРКОФАГОМ ДЛЯ ЧЕТВЕРТОГО БЛОКА ЧАЭС – ГОРБАЧЕВСКИЙ ФОРОССКИЙ ЗАМОК, ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ, ПОСЛЕ АПРЕЛЯ 1986 ГОДА, В АВГУСТЕ 1991-ГО ОЛИЦЕТВОРИТЬ СОБОЙ НОВЫЙ, ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ и с опаснейшими “выбросами” для всей цивилизации? Разве... Разве... Многие многоточия после этого “разве” уже заполнены. Но ведь нет гарантии, что заполнены полностью, что продолжения не будет”...

С точки зрения Б.Олейника “меченый” Горби стал символом планетарного Зла. Эта точка зрения имела в своей основе внезапность катастрофы, обрушившейся на Советский Союз, необъяснимость массового доверия (у Б.Олейника – личного) к Горбачеву в течение столь длительного времени. ...

Об итогах третьего этапа. Третий этап информационно-психологической войны закончился расчленением СССР, дезориентацией людей и радикальными изменениями в общественном сознании. Отречение общества от прежних идеалов носило обвальный характер. Никакого организованного сопротивления не было. И это при фактическом отсутствии какой-либо реальной позитивной программы у “прорабов перестройки”. Грандиозный, неожиданный для большинства людей успех США и руководимой ими пятой колонны в информационной войне против СССР был обусловлен не только стратегией США, но и медленными объективными изменениями в сознании людей, характерными для нашего времени и особенно сильно проявившимися к концу XX столетия.

Тенденцию этих изменений на рубеже начала XX века уловил еще Макс Нордау, ученик прославленного психиатра и криминалиста Чезаре Ломброзо. Его исследования можно считать взглядом психиатра на сознание не отдельного человека, а на сознание определенной части общества. На основании большого фактического материала он провел анализ побуждений, заставляющих интеллигентную толпу отрекаться от трезвой оценки и увлекаться разными проявлениями больного человеческого духа. Из результатов своего исследования Нордау делает вывод о том, что больные мыслители пользуются большой популярностью, потому что сама толпа больна. В своей известной книге “Вырождение” < >[101] /45/ в разделе “Двадцатый век. Прогноз” он писал:

“Мы окончили продолжительное и печальное обозрение больницы, какую ныне представляет если не все цивилизованное человечество, то, по крайней мере, высшие слои населения больших городов. Мы изучили разнообразные формы, принимаемые вырождением и истериею в искусстве, поэзии и философии. Главнейшими проявлениями умственного расстройства наших современников в этой области служат: мистицизм как результат неспособности к сосредоточенному вниманию, ясному мышлению и господствованию над эмоциями, вызываемый ослаблением мозговых центров; эготизм как результат ненормального состояния чувствующих нервов, притупления воспринимающих центров, извращения инстинктов, желания доставить себе достаточно сильные впечатления и значительного преобладания органических ощущений над представлениями; ложный реализм, вызываемый туманными эстетическими теориями и выражающийся пессимизмом и непреодолимою склонностью к скабрезным представлениям и самому пошлому, непристойному способу выражения. Во всех трех проявлениях болезни мы находим одни и те же элементы: неспособный к правильной работе мозг и вследствие этого слабость воли, невнимательность, преобладание эмоции, неполное сознание, отсутствие сострадания и участия к миру и человечеству, наконец, искажение понятий о долге и нравственности. Представляя между собою довольно большое сходство в клиническом отношении, все эти картины болезни не что иное, как разнообразные проявления одного и того же основного состояния – истощения... Истерия и вырождение существовали всегда; но в прежнее время они проявлялись в единичных случаях и не имели большого значения для жизни всего общества. < >[102] ...”.

Нордау говорил о неадекватном восприятии реальности значительной частью населения больших городов. Различные художественные произведения и учения, несостоятельные по существу, часто притягивают людей, находящих в них отражение собственных болезненных чувств и оправдание своим извращенным инстинктам. При этом болезненные течения общественной мысли умышленно поддерживаются и усиливаются вполне здоровыми людьми в корыстных целях.

Нордау отмечал, что ситуация может стать опасной, “когда своеобразные, избирающие свои отдельные пути сумасшедшие предварительно отравят и лишат силы противодействия ослабленный истощением дух времени”. <А так то же самое формулирует интеллигент, черт бы их побрал в их аргонавтике, – понять их может только тот, кто и так все понимает.>

Общий вывод, вытекающий из анализа Нордау и его последователей, – крайне низкая граница устойчивости общественного сознания в больших городах. Вместе с тем, в этих городах концентрируется управление, квалифицированные кадры, очаги культуры. Население крупных городов, чья позиция резко отличается от позиции людей русской глубинки, сыграло решающую роль в событиях заключительного этапа информационной войны, когда главный удар наносился по наименее устойчивому звену – интеллигенции больших городов. Более того, оказалось, что ею можно управлять. Потенциально неустойчивое состояние населения больших городов, составляющее по терминологии Нордау, больное общество, – это общее явление всей современной цивилизации. Поражение СССР в информационной войне – одно из проявлений нарастающего кризиса. Пример крушения СССР показал также, как хрупок и неустойчив современный мир. Система, пришедшая в неустойчивое состояние, становится неуправляемой, и результат воздействия может оказаться противоположным ожидавшемуся.

После победного завершения 50-летней информационно-психологической войны и расчленения СССР единоличным гегемоном мира стали США, и именно от них зависел выбор возможного пути развития. Но, как мы увидим ниже, был выбран тупиковый путь, не учитывающий реалий современного мира.

              Глава 5. Смутное время. Война после войны.

     Смута. Трагедия России и торжество Запада. В 1991 г. в результате информационно-психологической войны потерпел поражение и прекратил существование Советский Союз – мощнейшее государство, одна из двух сверхдержав мира. Страна была расчленена на 15 частей, и над ними был установлен контроль Запада, прежде всего США. Но самым, может быть, главным результатом стал глубокий переворот в самосознании русского народа, не имевший аналогов за всю его многовековую историю. Имеется качественное различие между событиями 1917 г. и 1991 г. В 1917 г. и позднее менталитет народа сохранялся, не изменялось его глубинное сознание, которое на эпохе становления России было тесно связано с православием. Русский коммунизм выступил его преемником с точки зрения общинности, коллективизма моральных норм. < >[103] 1991 г. подвел итог коренному перевороту в общественном сознании от коллективистских начал к индивидуальным, к идеалам общества потребления, где единый Бог – Мамона (деньги), и каждый только за себя. Результатом резкого поворота в общественном сознании стали растерянность, дезориентация, неспособность к сопротивлению. Каждый умирал в одиночку: голодовки, самоубийства, смерть от нищеты и безнадежности. ... Власть в стране переходит в подчинение к Западу, хотя у руля остаются те же люди, что и при советской власти: идеологи КПСС и выродившаяся партийная верхушка. Только теперь они трансформируют власть в собственность, и их опора лежит уже вне страны. Россия становится протекторатом Запада. Обо всех принятых принципиальных решениях, прежде всего, сообщают в США. Так же, как в период феодальной раздробленности, когда русские князья ездили на поклон в Орду, президенты бывших союзных республик, кандидаты в президенты едут в США. Но оказалось, что информационно-психологическая война не окончена, хотя директива 20/1 Совета национальной безопасности США “ Цели США в отношении России”, принятая 18 августа 1948 г. полностью реализована. В газете “Знание – Власть” опубликована показательная подборка высказываний руководящих деятелей Запада по итогам психологической войны против СССР /2/:

“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители...”. (Послание Президента США Б.КЛИНТОНА “ О положении страны” от 7 февраля 1997 года.)

“Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России”. (Государственный секретарь США ДЖ. БЕЙКЕР.)

“Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом”. (Директор Центра политики и безопасности Ф.ГАФНЕЙ.)

“Россия – побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить “это была не Россия, а Советский Союз” – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой”. (Секретарь Трехсторонней комиссии ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ.)

“Запад должен сделать все возможное, ... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия – ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок”. (Президент США Р.НИКСОН.)

“Распад Советского Союза – это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство”. (Член Трехсторонней комиссии, руководитель “Бнай Брит” Г.КИССИНДЖЕР.)

"...Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят – шестьдесят миллионов человек”. (Премьер-министр Великобритании ДЖОН МЕЙДЖЕР). <Не обижайтесь на них, они уже персонажи Кунсткамеры Истории. Эталоны недоумия, самомнения, невежества. Они уже мертвы, хотя считают себя живыми.>

Эти высказывания говорят сами за себя. Из них видно, что пресловутые коммунистические угрозы не играют никакой роли, что над Россией и ее народами нависла смертельная опасность, что планируется раздробление России и хаос в ней, выкачивание всех ее богатств, опека Запада и вымирание лишних людей. Более того, многие на Западе полагают, что менталитет России взорван, а об общественном сознании можно говорить как о сознании рабов, готовых на все за доллар.

Смутное время. Сходство между событиями в СССР в конце 80-х, начале 90-х годов этого века и Смутным временем в России на грани XVI – XVII веков выглядит поистине поразительным. ...

“Никакого правительства не существовало, и русские люди, не желавшие повиноваться ни полякам в Москве, ни казакам под Москвой, были предоставлены самим себе. Города... теперь не знали, что делать и откуда ждать совета и приказа. Отчаяние русских людей было полное: оплакивая свое погибшее царство, они просили Бога, чтобы Он сохранил хотя бы остаток народа русского от зол смуты и от насилия врагов. Казалось, всему приходил конец. В эти ужасные дни раздавались, однако, голоса мужественных представителей духовенства. Города, разобщенные друг от друга и лишенные всякого иного руководства, кроме увещаний духовных отцов, вступали в сношения между собой, посылали друг другу разные вести, отправляли из города в город послов для общего совета. Ждали, кто возьмет на себя почин объединения земских сил. Почин взяли, наконец, нижегородцы” /3/.

Тогда Россия и ее народы были спасены. ...

План Аллена Даллеса в действии. Смутные времена начала XVII и конца XX века имеют общую природу. Их основа – глубокий раскол общества, массовый отказ от традиционных ценностей, растерянность и дезориентация. 400 лет назад страна вышла из смуты, благодаря опоре на глубинные слои общественного сознания. Людей объединило чувство патриотизма, необходимость единства перед лицом угрозы порабощения страны, понимание исторической общности. […]

Один из путей разрушения “русской идеи” в массовом сознании – тотальная американизация всего и вся. Другой путь – шоковые социально-экономические воздействия, ломающие и подавляющие личность и волю. Полагаю, что цели “шоковой” реформы – не столько экономические, сколько социально-психологические: это надежно отражают показатели смертности и рождаемости. Но есть и третий путь, о котором мы часто забываем, – создание заведомо искаженных версий “русской идеи”, внешне привлекательных, но запрограммированных на разрушение”. Россия подвергается широкомасштабному непосредственному идеологическому воздействию со стороны Запада, которое можно охарактеризовать как культурно-духовную агрессию /5/...

Происходит беспримерная во всей истории человечества массированная травля, шельмование и преследование представителей коренного населения страны, по существу, объявляемого “вне закона” с точки зрения того мифического “правового государства”, в котором, похоже, не будет места ни русскому, ни другим коренным народам России. Тенденциозные, полные национальной нетерпимости, высокомерия и ненависти публикации “Огонька”, “Советской культуры”, “Комсомольской правды”, “Книжного обозрения”, “Московских новостей”, “Известий”, журналов “Октябрь”, “Юность”, “Знамя” и др. вынуждают заключить, что пасынком нынешней “революционной перестройки” является, в первую очередь, русский народ. Представители трех его ныне живущих поколений, начиная от ветеранов Великой Отечественной войны, спасших мир от гитлеризма, представители разных социальных слоев и профессий – люди русского происхождения – ежедневно, без каких-либо объективных оснований именуются в прессе “фашистами” и “расистами” или же – с сугубо биологическим презрением – “детьми Шарикова”, то есть происходящими от псов. Это приводит на память гитлеровскую пропагандистскую терминологию относительно русских – “низшей” славянской расы. ...

Одновременно используются все средства для противопоставления народов друг другу. Некоторые методики обсуждаются в отмеченной работе Подберезкина:

“Возьмем, к примеру, так называемую “украинскую национальную идею” и ее кровного близнеца – “хорватскую идею”, которые были созданы немцами (строго говоря, австрийцами) в противовес идее всеславянского единства на рубеже XX века. Первым “источником” и “двигателем” так называемой “украинской идеи” стала австрийская разведка, начавшая массовое ее внедрение в ходе мировой войны... В конечном счете, так называемая “украинизация”, т.е. экспорт искусственной национальной идеологии из Галиции (Западной Украины), захлестнула несколькими волнами Левобережную Украину – и вот сегодня мы имеем Украину как государство, управляемое ОУН в интересах НАТО, главным врагом которого являются “москали”. А ведь еще в начале века сегодняшние украинцы и русские были де-юре и де-факто одним народом и одним государством” < >[104].

Цель продолжающейся информационной агрессии против народов, населяющих территорию СССР, состоит в разрушении глубинных слоев общественного сознания, лишении способности к сопротивлению.

СМИ как гарант “ реформ”. После прихода к власти “демократов” была проведена серия операций по демонтажу советской власти и установлению правил игры, которые сделали бы невозможным ее восстановление. Выродившаяся верхушка КПСС осталась при власти, а сама КПСС была запрещена. Страна раскололась на 15 частей. В России на ключевые посты пришли идеологи КПСС, а также некомпетентные люди или люди со сдвигами из демократов-неофитов. Были проведены ключевые изменения в государственном устройстве, и “во имя демократии” установлен жесткий авторитарный режим президентского правления, когда Парламент играет чисто декоративную роль. Преемственность режима может быть обеспечена выборами нужного человека в Президенты раз в четыре года, что гарантируется концентрированным вливанием денег, массовыми приписками, тотальной дезинформацией и обработкой населения, как это показала избирательная кампания в 1996 г. Фактически власть полностью подчинялась указаниям Запада, а в важнейших учреждениях присутствуют люди из США, контролирующие конкретные действия. Но все эти изменения в России не могли бы долго действовать. Бытие сильно влияет на сознание, и постепенно люди отринули бы ложные мифы и весь морок, накинутый на Россию. Поэтому ключевой момент удержания населения России в повиновении, в колониальном ярме – продолжение информационно-психологического воздействия на людей. В его задачи входило: сломить дух народа, его способность к сопротивлению, передать все в стране под контроль Запада и, в конце концов, подставить людей под постепенное “гуманное” уничтожение. Уже в 80-е годы идеологи КПСС, как ударная сила пятой колонны Запада, взяли СМИ под жесточайший контроль. Любые попытки дать возможность объективно представить на телевидении мнение оппозиции или вообще неофициозное мнение решительно пресекались “демократами”, говорившими о “свободе” журналистской деятельности. СМИ становятся главным оружием в борьбе против оппозиции за разрушение коллективистского сознания людей, их общественного чувства. СМИ проводят воспитание индивидуализма, культа денег. В ход идет все: на первом этапе это была пропаганда финансовых пирамид, когда героем СМИ стал знаменитый Леня Голубков, рекламировавший, как оказалось потом, безболезненный отъем денег у населения; демонстрация игр на деньги, когда при словах о выигрыше какой-то суммы в долларах по телевизору звучит записанный на пленку дикий рев восторга; настойчивая реклама любых способов обогащения. < >[105] Фактически пропагандируется нравственное растление: проституция, гомосексуализм, лесбиянство, секс несовершеннолетних. ...

“Демократические” СМИ обычно вели кампании против тех, кто выступал за Россию, поддерживал ее. Иногда создавалось впечатление, что в СМИ выступают люди, люто ненавидящие Россию и ее народ. Особенно ожесточенная, можно сказать оголтелая пропаганда ненависти велась против Белоруссии. Приведем оценку этой деятельности СМИ в перепечатке из белорусской газеты /9/:

“Бесполезно говорить о каких-то этических и нравственных нормах, которые должны соблюдать российские журналисты, освещая события в Белоруссии. Многие из них давно уже ведут с ней необъявленную информационную войну. Мы хорошо знаем, кто стоит за этими журналистами, тем более что это никак не позиция русского народа, потому что больше всего страдает от такой “журналистики” прежде всего сам русский народ. Ведь именно часть российских средств массовой информации и, прежде всего, каналы ОРТ, “Россия”, НТВ, называющая себя четвертой властью, стала диктовать государству геополитические симпатии и антипатии, чаще всего противоречащие интересам России, контролировать кадровые вопросы, определять законы поведения и даже мышления людей. Хотя русские люди, видно, привыкли к такому обращению. Как привыкли к тому, что “независимая и свободолюбивая" российская пресса и телевидение целенаправленно и злонамеренно разрушали и продолжают разрушать собственное государство, что информационные программы, показывающие еще совсем недавно войну в Чечне, сожженные в Грозном танки и трупы мирных жителей, сопровождались глумливыми комментариями, а солдаты – братья и сестры тех же российских телезрителей – изображались карателями и убийцами. Изъеденные собаками трупы демонстрировались по всем телеканалам как проявление “высшей духовности и свободы получения информации”.

Но почему наш народ, наши люди должны терпеть эту злобную вакханалию, ложь, подстрекательство, которые ежедневно ушатами выливает на телезрителей “российское” телевидение? Когда свобода информации, о которой любят поговорить записные “демократы”, превращается в свободу ведения необъявленной информационной войны против своего народа, равно как и против соседних государств, те должны всеми средствами и способами защищаться”.

Отметим, что пропаганда демСМИ до сих пор является весьма действенной, а в начальный период она фактически манипулировала большинством населения.

В 1992 – 1993 гг. оппозиция провозгласила Останкино империей зла, пожирающей души людей. Но попытки шествий, демонстраций, протестов жестко пресекались. В конце концов, они закончились массовым расстрелом 3.10.1993 г. в Останкино. Иначе не могло быть, поскольку Останкино – основа власти США над Россией.

Уничтожение исторической памяти. Глубинные слои общественного сознания, менталитет народа формируются на базе исторической памяти. Ее уничтожение означает создание массы людей без прошлого, которые имеют интересы только в удовлетворении своих личных потребностей. Как отмечалось в публикации /10/, среди разнообразных методов и приемов трансформации общественной психологии “наиболее коварный – угнетение психики посредством размывания исторического сознания народа”. Общеизвестно, что ощущение народом связи времен, осознание своей принадлежности к истории страны являются важнейшей гарантией устойчивости общественной психики. Это – иммунитет против безверия и нигилизма, ржавчины, разъедающей устои гражданской позиции человека. Историческое сознание является центральной осью, вокруг которой формируется этнос. Народы нашей страны, русский народ – ядро большой семьи – всегда знали, что они наследники и продолжатели великого дела строительства Державы, хранители ее славы, могущества. Теперь же настойчиво и назойливо в их голову вбивается, что наше прошлое – сплошной кошмар. Нет ни единой страницы истории советского периода, которая не втаптывалась бы в грязь. Все обливается грязью, фальсифицируется, оплевывается. Операция “ очернение” идет с неприкрытой бешеной ненавистью, зоологическим сладострастием, до чего не доходили даже наши враги.

Чтобы успешнее выполнить эту работу, применяется нехитрый прием: история страны расчленяется на куски, выбираются те, где было больше трудностей и ошибок. Все это соответственно аранжируется в антикоммунистическом, антисоветском духе, подкрепляется соусом клеветы и передержек и преподносится как истинная история народа. Бешеным нападкам подвергается вся история Российской государственности. Идея государственности – составная часть национального самосознания российского этноса. Восприятие ее как жизненного условия входило в общественную психологию славян с древнейших времен. В процессе своего развития Российское государство превратилось в многонациональное, идея государственности стала частью общественного сознания всего российского суперэтноса. Хулители всего национального утверждают, что “эта империя-монстр” возникла в значительной степени потому, что русские всегда страдали некоей миссионерской идеей; в их сознании был, мол, “пунктик” – “собирать народы” на территории формировавшегося Российского государства и навязывать им себя в качестве “старшего брата”. Государство Российское создавалось прежде всего самим народом, осваивавшим пространства своей “землицы”. Крепкое государство в течение всей истории российской было гарантом безопасности племен и народов, сведенных историческими судьбами, чтобы жить вместе. Еще один прием уничтожения национальной психологии нашего народа – охаивание созданной им цивилизации: “настоящая" цивилизация, мол, только на Западе. Та, что создана у нас, – никакая не цивилизация.

Нужно, мол, просить Запад, чтобы нас приняли в общество "цивилизованных наций”. Без их помощи мы свою "настоящую” цивилизацию создать не сможем”.

 СМИ непрерывно били по прошлому нашей страны. Снова, как когда-то перед гитлеровцами, стояли перед информационной казнью Зоя Космодемьянская, Лиза Чайкина, молодогвардейцы и многие-многие другие герои Великой Отечественной войны. СМИ последовательно оглупляли прославленных советских генералов и маршалов, сломивших сопротивление гитлеровской армии. Общий вывод, вытекающий из всей демпропаганды, заключается в том, что во всем советском периоде истории, оказывается, действуют неполноценные люди, угрожающие своим “тоталитаризмом” великой демократии Запада. Наши отцы и деды согласно этой пропаганде не освобождали Европу от гитлеровцев, а уничтожали демократию. Особое внимание обращалось на обработку подрастающего поколения. Резко меняются школьные программы /11/:

“В области литературы крайне опасным оказался Салтыков-Щедрин со своей “Историей одного города” (очень нехорошие ассоциации вызывает!). Сомнениям подвергся Некрасов. Действительно, зачем размышлять вздумал, кому на Руси хорошо живется. Полностью исчезли куда-то из русской литературы девятнадцатого века Герцен и Чернышевский (революционеры и возможные коммунисты?). Особенно досталось веку двадцатому. Ясно, что не нашлось в нем места Фадееву, Фурманову, Серафимовичу и Демьяну Бедному. У Блока “отняли” поэму “Двенадцать”, Шолохова “усекли” до “ Судьбы человека”, а Горького – до пары-тройки рассказов. То, что многие произведения этих авторов во многом определяли культуру и идеологию целого общества, в расчет не берется... Следует ли после этого удивляться запланированным урокам истории? Раздел “Россия в XX веке” насыщен главами о “формировании тоталитарной системы”, “массовых репрессиях”, “трудностях в сельском хозяйстве”, “национальных противоречиях” и опять “новых волнах репрессий”. Словом, не жизнь была, а сплошной концлагерь! И бедные наши школьники... Великая Отечественная преподается им всего лишь в этапах, среди которых грозно выделяется “депортация ряда народов”. Кстати, великой войне уделяется меньше времени, чем перестройке Горбачева и реформам Ельцина – Гайдара... Не надо смеяться, когда юная продавщица магазина пишет на ценнике: “огурец” через “а”, а “ананас” через “о”. Лучше спросите у своих детей, кто написал “Тихий Дон” и первым вышел в открытый космос...” Вокруг прошлого СССР, сколько бы ни минуло лет, создавалась атмосфера ненависти.

Триада: власть мифов, методика Геббельса, язык арго. Информационная война не закончилась расчленением СССР и приходом к власти “демократов”. Обработка общественного сознания продолжалась. Под тотальным воздействием “демократических” СМИ разрушалось целостное традиционное мировоззрение, носившее коллективистский характер. На смену пришел индивидуализм, целью жизни стал доллар. Сознание людей стало опираться на систему мифов, которая формировалась Западом для России.

Современные мифы тесно связаны с преобразованием символов в мышлении человека (см. раздел 1.3). Благодаря символам, оказывается возможным свертывание информации, быстрота ориентации в сложных проблемах, создание информационных конструкций. Символы – это не сама реальность, но ее отражение, которое может быть искаженным, как в кривых зеркалах в комнате смеха. Именно из таких символов и конструируются мифы. Кратко рассмотрим систему символов, утверждавшихся в сознании людей под информационно-психологическим воздействием. Под символом “рынок” СМИ подразумевают: заполненные прилавки, изобилие самых разнообразных товаров, регулирование цен и услуг конкуренцией, где выживают лучшие предприятия, возникает стимул к труду – получение прибыли, каждый может найти свою нишу и продать свой труд подороже. Реальное значение символа “рынок” – хаос, нищета, полурабское существование большинства населения. Само понятие стихийного рынка относится, как уже говорилось, к прошлому веку. Под символом “демократия” подразумевают: права и свободы личности, плюрализм мнений, свободу критиковать Президента. Реальное значение символа “демократия” – власть денег, нищета населения, рабский труд, авторитарный режим, тотальная конфискация денег у населения в 1992 г. Под символом “реформы” подразумевают: становление на путь, проложенный мировой цивилизацией, построение либерального (капиталистического) общества. Часто просто произносят это слово, не конкретизируя его содержания. Реальное значение символа “реформы” – путь к хаосу и разрушению. Его употребление напоминает магическое заклинание первобытных дикарей, собирающихся принести жертву идолу. Под символом “первоначальное накопление” подразумевают путь к общему благу. Сегодняшние жулики, бандиты, взяточники во втором и третьем поколении станут респектабельными бизнесменами и меценатами, поэтому не нужно обращать внимания на криминальный способ обогащения – это необходимый этап. Реальное значение символа “первоначальное накопление” – беспрецедентное ограбление народа, экспроприация правящими кругами собственности большинства населения. Под символом “собственность” подразумевают: священность частной собственности, классовый мир, каждому даются равные начальные возможности. В частности, каждый получает одинаковые стартовые условия – свою долю от бывшей государственной собственности – ваучер. Реальное значение символа “собственность” – лишение собственности большинства, обращение их в нищих при фантастическом обогащении 1% населения.

Под символом “ права человека” подразумевают их основополагающее значение. О них должны в первую очередь думать национальные и международные организации. Реальное значение символа “права человека” – избирательное понятие, использующееся там, где оно выгодно. Пример – права человека в Латвии или закон о терроризме в Англии, согласно которому достаточно свидетельства одного полицейского офицера для обвинительного приговора. Под символом “командно-административная система” подразумевают олицетворение всех бед, неэффективность экономики. Реальное значение символа “командно-административная система” – плановое хозяйство, имеющее крупные преимущества над чисто рыночным. Для проведения адекватных преобразований требовалось лишь снять сверхцентрализацию и пустить в свободное плавание мелкие предприятия.

Итак, рассмотренные понятия – символы, вкладываемые в сознание людей, не соответствуют своему реальному содержанию. Казалось бы, опыт каждого человека должен был бы со временем поставить все по своим местам. Это справедливо в условиях отсутствия постоянного воздействия СМИ, которые имеют отработанные методики. Для закрепления навязываемых понятий “демократические” СМИ использовали методику Геббельса, заключающуюся в постоянном повторении (вдалбливании) в сознание слов-символов (не раскрывая их сути): “ демократия”, “рынок”, “свобода”, “тоталитаризм”, “реформы”, “сталинские репрессии”, “цивилизованные страны” и др. От постоянного повторения они оседают в головах людей, которые уже не вникают в их действительное содержание. В результате большая часть населения страны живет в мире слов, символов, понятий, оторванных от реальности. < >[106]

Важной составляющей воздействия СМИ было использование специфического языка арго. Согласно /12/, арго – это “диалект определенной социальной группы (первоначально воровской язык), создаваемый с целью языкового обособления. Характеризуется специальной или своеобразно освоенной общеупотребительной лексикой”. В свое время преступники говорили, казалось бы, обычными словами, обычными фразами, но они имели для посвященного совсем другой смысл. Арго СМИ – это особый “демократический” язык, многие понятия которого имеют смысл прямо противоположный обычному. Приведем в качестве примера отклик на события октября 1993 г., помещенный в “ Независимой газете”, представителя интеллигенции (как говорится в газете) Александра Архангельского, написанный им на арго /13/:

"1. События 3 октября 1993 года я считал и считаю поворотными в новейшей русской истории. Как тогда, так и теперь убежден: демократия не терпит политического безволия; пока есть возможность, нужно искать компромисс с оппонентом; когда такой возможности нет, и оппонент взял в руки оружие (превратившись из оппонента в противника), необходимо применять силу. Беда не в том, что Ельцин в конце концов отдал приказ открыть огонь по вооруженному Белому дому, а в том, что ранней осенью 1991-го он не распустил Верховный Совет, избранный в другой стране и по Конституции СССР, не решился начать декоммунизацию и раз навсегда распрощаться с Советами. В наихудшем случае он должен был это сделать в мае 1993-го вслед за референдумом и сразу после того, как пролилась кровь на первомайской демонстрации. Тогда все обошлось бы без стрельбы. Но в любом случае, если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории. Насколько я понимаю, такую же позицию занимали тогда другие члены “Союза 4 октября”, к сожалению, так и не превратившегося в реальную организацию (это наша общая вина).

2. То, что происходит сейчас – мягкая реставрация позднегорбачевского идиотизма – прямое следствие черномырдинской политики 1997 года, елыцинской усталости и политической апатии, олигархических игр (особенно Березовского и Гусинского), самодовольства либеральной интеллигенции, прежде всего, ее пишущей и вещающей части, азартно проклинавшей “антинародный режим". А также, увы, массовой безответственности избирателей, сочинивших такую вот горькую Думу. Косвенно нынешний кризис связан с тем, что последовало за октябрем 1993 года, когда власть не сумела или не захотела воспользоваться плодами победы. С самими событиями 3-4 октября теперешнее гниение не связано никак… Разумеется, уступи тогда Ельцин – никакого кризиса сейчас не было бы по той простой причине, что не было бы ничего. Вообще ничего.

3. Это не был шаг к демократии; это не был шаг к тоталитаризму; это был трагически необходимый выбор, сохранивший для России саму возможность свободной и экономически полноценной жизни. Как мы распорядились этой возможностью – другой вопрос”.

Этот текст прочли несколько человек. Один решил, что творческий интеллигент разыграл редактора “Независимой газеты”. Второй сказал, что, судя по фразе: "если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от общемирового хода истории”, ее автор – человек со сдвигом. Ведь сейчас 70% населения или нищие, или находятся на грани нищеты; многие находятся в полурабском состоянии, помногу месяцев не получая зарплаты; в школах случаются голодные обмороки; население сократилось на 8 млн. человек. О какой мировой цивилизации может идти речь, когда Клинтон намеревается бомбить сербов, чтобы отвлечь внимание от своих действий по отношению к Монике Левински. Но думается, что не правы ни тот, ни другой читатель.

Этот отрывок на самом деле представляет познавательный интерес. Все сказанное в нем – бессмыслица с фактической точки зрения. Но интеллигент Архангельский мыслит символами. Эти символы (мифы) не отражают реальность, а живут сами по себе отдельной жизнью. С точки зрения символов, в этом тексте есть свои “находки”. Так создано слово “фашизоидный”, как гибрид понятий фашиста и шизофреника, и помещено рядом со словом большевистский. Замечательно выглядит и утверждение о том, что если бы не 3 – 4 октября, “не было бы ничего, вообще ничего”. Это впечатляет. Но дело в том, что приведенный отрывок типичен. Средства демпропаганды работают, опираясь именно на мифы и символы. Еще в 1945 г. немецкий философ Эрнст Кассирер писал /14/: “Философия бессильна разрушить политические мифы, миф сам по себе неуязвим. Он нечувствителен к рациональным аргументам, его нельзя отрицать с помощью силлогизмов”. Кассирер отмечает, что важно понять противника, а чтобы его победить, его нужно знать. В данном случае – основу демпропаганды.

“Демократические” издания написаны на арго. Их можно читать со словарем, где понятия демократического арго переводятся на обычный язык, например: рынок – хаос, распад народного хозяйства; демократия – авторитарный режим, расовая дискриминация в Латвии; реформы – уничтожение (промышленности, армии, науки, образования и т.д.); вхождение в мировую экономическую систему – перекачка богатств на Запад; свобода – проповедь разврата и растления... Подробный словарь такого типа позволяет правильно понимать и интерпретировать СМИ. Методика демпропаганды та же, что и у партийной пропаганды времен позднего социализма. И это не случайно. Их создали одни и те же люди по одному рецепту. Та же многозначительность, та же пустота за текстом. Они сходны и в наборе ключевых слов и понятий (своих у каждого). Успех демократов в перестройке был на контрасте – в том, что утверждалось прямо противоположное тому, что говорилось ранее, просто люди не распознали родную партпропаганду. Но СМИ прогрессируют, не стоят на месте. Например, в последнее время они показывают тяжелое состояние людей, создавая впечатление полной безнадежности – что делать, если мы такие.  < >[107]

Новое мировоззрение, новая вера. Важнейший момент конца перестройки – отречение от прежней веры и переход к новой, или, другими словами, коренное изменение мировоззрения, основ общественного сознания. Именно этим коренным изменением и объясняется такой феномен постперестроечных лет, как безграничное терпение людей, их пассивность, безропотное вымирание, добровольный уход из жизни, включая частые самоубийства офицеров. Это, можно сказать, главный результат информационно-психологического наступления. В наше время для возникновения новой веры, имеющей массовую базу, очень важно иметь опору на науку. В СССР людям с детства внушали, что все должно опираться на науку и это фундаментальное условие развития общества. Возникшее в результате информационной войны новое мировоззрение имеет в своей основе веру во всемогущество рынка, в экономическое учение главы чикагской школы Милтона Фридмена, в монетаризм. Это мировоззрение можно назвать культом нового бога-идола Фридмена или фридменизмом (хотя имя идола особенно не афишируется), а главных демократов-приватизаторов – его апостолами. Служители – жрецы нового культа – “ реформаторы” и руководство СМИ. Есть и другая сторона этого культа. Он включает в себя бездумное поклонение образцам Запада и признание неполноценности своего прошлого, всего, что было до обращения в новую веру. Кстати, именно здесь лежит принципиальное отличие Смутного времени начала XXVI века от современности. Тогда народ не отрекся от своей веры, от своего прошлого, и это послужило основой восстановления России.

                        Программа уничтожения России в действии.

Расчленение СССР и России. Коренной поворот в общественном сознании, достигнутый в результате информационно-психологического воздействия, подавил способность людей к адекватному восприятию происходящих событий, к объединению, к сопротивлению. В сознание народа средствами СМИ были вбиты слова-символы: “демократия” – кодовое название программы разрушения государства, “реформы” – кодовое название программы разрушения народного хозяйства. Это были слова, не несущие реального смысла (да они по сути и не пояснялись), и каждый мог понимать под ними все, что угодно. Результаты выполнения этих программ по своей разрушительной силе не имеют аналогов в мировой истории. Во всем мире идут процессы интеграции, но Советский Союз был расчленен на 15 частей и разрушен единый народно-хозяйственный механизм. Результатом стала национальная трагедия. В статье /1/ говорится:

“Мы и, прежде всего, русские, – искусственно разделенный народ. Многие политики ходят вокруг этого факта, как кот около горячей каши. Льют слезы по Союзу, жалеют беженцев, поругивают сепаратистов, проклинают беловежских зубров, но как-то не доходят до сознания того, что подобного в столь гигантских масштабах расчленения по живому в мире еще не было. Первый житейский признак одного и того же народа – родные язык, бытовой уклад и культура. Они нераздельны у белорусов, великороссов и малороссов, всего казачьего субэтноса. Великорусский язык предпочтителен для 80 процентов белорусов, является родным для 28 процентов нерусских жителей РФ, на нем говорит вся срединная и восточная Украина”. Русские и другие народы России оказались в очень тяжелом положении. Так, в Латвии и Эстонии установлены режимы апартеида. Русскоязычное население (там применяется такой термин) лишено гражданских прав, в том числе избирательных. Непрерывно сокращается число школ, где преподавание ведется на русском языке. При поддержке Запада “русскоязычные” превращены в неграждан (в просторечии НЕГРов), а фактически в недочеловеков. Процессы издевательства над русскими идут и на других территориях. Так, в публикации /15/ приводятся следующие данные: “Из 388 тысяч человек русскоязычного населения, проживавших в Таджикистане до 1989 г., выехало с 1989 по 1991 г. 200 тысяч, в 1992 г. – 75 тыс., в 1993 г. – еще 85 тыс. человек...” (“Утро России”, Москва, 24 ноября 1993 г.). Вышеназванные цифры дополняет информация агентства “Франс Пресс” (от 18.12.1993): “Практически во всех странах Средней Азии русские рассматриваются властями как нежелательные элементы, которые должны либо ассимилироваться с мусульманами, либо покинуть регион”. “... К нам домой в Оше ночью пришли люди и, ругаясь, сказали, чтобы мы, “инородцы”, убирались к себе в Россию. “Таких, как вы, там много”, – пояснили они... На следующее утро нам объявили, что на вокзале отъезжающих ждут товарные и почтово-багажные вагоны, которые и перевезут нас в Россию. Такие же события были и в Бишкеке, Рыбачьем, Нарыне и других городах Кыргызстана... Вблизи Бишкека, на границе с Казахстаном, к нашему поезду прицепили еще несколько таких же вагонов с русскими, украинцами, белорусами, турками-месхетинцами, курдами, греками и армянами, которых выселили из ряда городов и сел Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. Затем этот огромный состав отправился через Казахстан в Россию...” Людей перевозят в товарных и почтовых вагонах за многие тысячи километров в антисанитарных, античеловеческих условиях! А “респектабельный” Запад, повсеместно борющийся за “права человека”, молча взирает на этот геноцид”. Беда пришла ко всем народам СССР. ...

Однако в результате информационно-психологической войны общественному сознанию навязали искаженную картину действительности. В частности, народное хозяйство представлялось на уровне прошлого века как совокупность независимых предприятий. И его безнаказанно резали по живому. Для Запада такое состояние общественного сознания и неспособность людей объективно оценить обстановку и оказать сопротивление означало, что Россия стала сказочным Клондайком, где можно захватить богатства, лежащие под ногами: новейшие технологии, крупнейшие прикладные достижения, уникальные заводы, стратегические материалы, сырье. Все это принадлежало туземцам – русским, напоминавшим индейцев, подвергшихся в свое время тотальному геноциду. Детальный анализ уничтожения промышленности России, разграбления ее богатств и механизмов реализации этих процессов, в частности, приватизации, проведен в книге одного из авторов /18/. То, что было сделано с Россией с помощью черной приватизации, не имеет аналогов в истории XX века. Приведем некоторые фактические данные из работы /16/:

“Ущерб, нанесенный России приватизацией, не только в два с лишним раза превысил потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания. <>[108] Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса в числе первых 500 крупнейших предприятий России на чековых аукционах приводит к ошеломляющим выводам. Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. Уралмаш (34 тысячи рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тысяч рабочих) – за 3,73 млн. долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тысяч рабочих), продан за 2,7 млн. долларов, Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) продан за 2,2 млн. долларов. Для сравнения – средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства – 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства – 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство. Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственной Думы в январе 1994 года до 1 июля 1994 года, т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 года проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации. Огромные заводы скупались спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими собственниками из “новых русских” или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО “Газпрома”, а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода “Уралмаш” и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тысяч рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. Полная “прихватизация” алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал. Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный прямо с ЦРУ, через подставную Российскую фирму “Граникс” купил опытный завод НИИ “Графит” и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий, Д.Хей настоял на том, чтобы НИИ “Графит” отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ. Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны. < >[109] Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы – более 1 трлн. долларов США. А шокотерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд. долларов, т.е., как минимум, в 150 (сто пятьдесят) раз дешевле.

< >[110]

Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру, Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долларов, а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн. долларов. Грабеж России налицо, но это было лишь начало. За годы перестроек, реформ и приватизации экономика России, еще десять лет назад занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) и первые места в Европе и мире, отброшена на десятилетия назад в разряд слаборазвитых стран. Национальный доход в 1996 году по сравнению с 1985 годом сократился почти в три раза, объем промышленного производства – более чем в пять с половиной раз, продукция сельского хозяйства сократилась почти в четыре раза, а производство продовольствия – почти в пять с половиной раз; капитальные вложения упали в три с половиной раза, импорт сократился в два и восемь десятых раз, а экспорт – более чем в полтора раза, почти в три раза упала доля России в мировом объеме производства. Зато поставлен абсолютный мировой рекорд за последние четыре года по росту цен и инфляции – в 1700 раз и по снижению уровня жизни более чем в два раза. Разрушаются все отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной сферы”.

...К настоящему времени страна отброшена на 40 лет назад. Такого в новой истории еще не было. Приведем ряд конкретных данных, суммированных в /19/. “Если в качестве критерия продуктивности рыночных реформ использовать динамику производства товаров, то в сфере промышленности также отмечался непредвиденный реформаторами обвал. Объем общей продукции в 1995 г. составил всего 50% от уровня 1990 г. В первом полугодии спад продолжился в пределах 5% по сравнению с аналогичным периодом. За 1990-1995 гг. уменьшилась добыча нефти на 41%, газа – на 7%, угля (необходимого для внутреннего рынка) – на 33%, выработка электроэнергии – на 23%, – т.е. всей той продукции, которая является основным поставщиком валюты. Доля убыточных предприятий увеличилась в нефтеперерабатывающей промышленности в 4,6 раза, газовой – в 2,3 раза, черной металлургии – в 2,1 раза. В 1995 г. по сравнению с 1990 г. уровень производства конкурентоспособных товаров составил (%):

- металлургия и машиностроение: готовый прокат черных металлов – 71, автоматические линии машиностроения – 9, кузнечно-прессовые машины – 11, металлорежущие станки -24, в т.ч. с ЧПУ – 3, турбины – 50, трактора – 10, комбайны зерноуборочные – 18, комбайны картофелеуборочные – 2, экскаваторы – 29, бульдозеры – 16, грузовые автомобили – 13;

- строительное и химическое производство: цемент – 48, строительный кирпич – 59, домики садовые – 28, минеральные удобрения – 59, бумага – 59, химические волокна – 40.

Сокращаются даже такие производства, которые по своей прибыльности являются “курицами, несущими золотые яйца”. Если добыча алмазов прежде приносила России огромные доходы, то за последние три года “сверхдоходное производство погрузилось в пучину безнадежных долгов” (“Известия”, 02.08.96). В 10 раз сократилось финансирование геологоразведочных работ по поиску их месторождений. Использование бриллиантов ювелирными предприятиями упало за 1990-1996 гг. в 3,7 раза (“НГ”, 20.06.96). Стало невыгодно добывать золото. <!!!> Резко сократилось производство алкогольных напитков предприятиями всех форм собственности. Только в первом полугодии 1996 г. производство водки и ликероводочных изделий упало на 45%. А этот товар в свое время давал более трети поступлений в государственный бюджет”. Если говорить о целостной картине действий “реформаторов”, то ее можно охарактеризовать как систему тотального разрушения экономики. Использовался лозунг о необходимости устранения государства из управления народным хозяйством. В результате созданного хаоса возникли резкие диспропорции между подлинной стоимостью промышленной продукции и ценами. Убыточность большинства отраслей порождает цепную реакцию неплатежей и инфляцию. Практически прекращено обновление технологического оборудования. Капитальные вложения составляют около четверти от уровня 1991 г. и не только не могут обеспечить модернизации, но и поддерживать основные фонды в рабочем состоянии. Основной удар “реформаторов” пришелся по производству самых прогрессивных технологий и оборудования, по самым квалифицированным кадрам. Значительная часть наиболее квалифицированных трудовых коллективов ВПК практически распалась. Резко усилилась зависимость рынка товаров народного потребления от Запада. Спад в легкой и текстильной промышленности составил более 80%. Заводы, производящие стратегические материалы, во многих случаях перешли в непосредственное владение Запада. Ориентировка взята на сырьевые отрасли, где спад наименьший.

За последние годы все большее значение приобретает система мировых цен, структура которых превращает международную торговлю в одностороннюю перекачку ресурсов на Запад. В отличие от цен замкнутых национальных экономик, мировые цены не возникают стихийно и не связаны со средними затратами труда, а сознательно формируются политическими и силовыми методами. В этих условиях рост международной торговли выгоден только странам, способным активно влиять на мировые цены. Благодаря такому влиянию, неуклонно падают цены на сырьевые ресурсы и устойчиво растут цены на продовольствие. Сырьевые отрасли России с уменьшением внутреннего потребления перенасытили мировой рынок и вынуждены снижать цены, по существу, лишая себя прибылей. Цены на сырье движутся к себестоимости, приближая Россию к рабскому труду. Он постепенно устанавливается с невыплатой зарплат. Все это прикрывается лозунгами “вхождения в мировую экономику”, “взаимовыгодной торговли”, “свободы международного рынка”, “глобализации мировой экономики”.

Уничтожение сельского хозяйства. К настоящему времени сельское хозяйство подорвано в самых своих основах. До 1991 г., учитывая суровый климат, высокую степень механизации экономики и некоторые другие факторы, советское сельское хозяйство, уступая ряду стран в урожайности, ничуть не уступало Западу в эффективности, используя почвенно-климатический потенциал страны на 70 – 80% /20/. В результате целой системы мероприятий “реформаторов” произошло катастрофическое падение сельскохозяйственного производства. О них можно говорить как об экономическом геноциде. В качестве его инструментов использовались, в частности, многократное инфляционное изъятие оборотных средств, неплатежи, сокращение в 10 и более раз агропромышленных статей бюджета.

Начиная с 1992 г., продуктивность агропромышленного комплекса (АПК) снижалась в среднем со скоростью 15 – 20% в год. Производство зерна упало за 4 года со 130 до 63,5 млн. тонн. Подробные данные за 1990 – 1995 гг. приведены в статье И.Гундарова /17/:

“Производство сельскохозяйственной продукции по всем категориям хозяйств упало к 1995 г. до уровня 54% по сравнению с 1990 г. В 1996 г. спад продолжался, составив 10%. Показатели отдельных конкурентоспособных видов сельхозпроизводства в 1995 г. достигли следующих уровней по сравнению с 1990 г. (в %):

- продукция зерна – 50, мяса – 67, молока -71, яиц – 71;

- урожайность с 1 га зерновых – 77, свеклы – 59, подсолнечника – 67, овощей – 83;

- поголовье (в 1996 г.) крупного рогатого скота – 69, свиней – 59, овец, коз – 48;

- производство мясных продуктов – 37, животного масла – 50, цельномолочной продукции – 26, растительного масла – 67, сахара-песка – 83, хлеба – 67.

В сельском хозяйстве наблюдается резкое уменьшение производственных резервов. Поступление важнейших видов сельхозтехники за 1990-1994 гг. снизилось: трактора на 85%, грузовые автомобили – на 91%, зерноуборочные комбайны – на 76%, картофелеуборочные комбайны – на 90%, доильные установки – на 96%, экскаваторы – на 92%, бульдозеры – на 96%, минеральные удобрения – на 84%. Посевные площади в хозяйствах всех категорий сократились на 10%. Доля убыточных сельхозпредприятий выросла за 1990-1994 гг. в 23 раза. Уровень общей рентабельности всей сельскохозяйственной деятельности упал в 40 раз”.

Были разрушены коллективные формы собственности с их организационными структурами, обеспечивавшие страну продовольствием, новые не созданы. До сельскохозяйственного геноцида “реформаторов” СССР занимал по производству сельхозпродукции второе место в мире и первое в Европе. Советский Союз производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока. По данным ООН наши колхозы и совхозы по научно-обоснованным нормам могли накормить 800 млн. человек. В СССР был самый дешевый в мире хлеб. Процесс уничтожения сельскохозяйственного производства, проводимый “реформаторами”, продолжается. Падает продуктивность земель, не получающих удобрений. Свертывается мелиорация. Парк сельхозтехники остается без обновления и замены, сельхозработы сокращаются из-за отсутствия средств механизации и горючего. Капитальные вложения снизились в 7 раз. В результате резко обострилась проблема продовольственной безопасности /20/:

“Под продовольственной безопасностью мы понимаем способность государства обеспечивать достаточное и устойчивое питание населения, независимо от действия внутренних и внешних угроз и влияний, которая является одним из необходимых для суверенитета государства и обеспечения основных прав населения”.

Для развитых стран мира принято считать, что пределы импортной зависимости в продовольствии не должны превышать 25 – 30%. Но в России уже в 1995 г. импортные продовольственные поставки достигли 40% внутреннего рынка. Страна утратила продовольственную безопасность и при существующем курсе обречена на зависимость от заграницы. А процесс дальнейшего целенаправленного разрушения сельского хозяйства продолжается. Об одном из механизмов уничтожения отечественного животноводства пишет П.Т.Бурдуков /21/:

“Импорт мяса за каких-то три года вырос почти на 600 процентов, птицы – на 800 процентов, сливочного масла – на 320 процентов. Тенденция эта сегодня еще более усилилась. А в тоже время доля АПК в расходной части бюджета с 1991 года с 19 процентов упала до 3 процентов, то есть в шесть раз! При этом выясняется, что, например, “масляный кризис” явно был спровоцирован. Тысячи тонн масла, произведенные нашими колхозами и фермерами, скопились в 1994 году на складах, но оно не находило сбыта. Из-за этого на него сразу вздулись цены, а большая часть стада была пущена под нож. А сегодня поглядите на прилавки: где свиная тушенка?

Нет, а говяжьей – горы. И думаете, почему? Кормов нет – свиней не откармливают вообще, а коров режут”.

Политика “реформаторов”, ведущих страну под лозунгами психологической войны (рыночные отношения, следование “цивилизованным странам” и т.п.) к тотальной зависимости от Запада и к возможности голода, на деле резко отличается от того, что делается в развитых странах /21/:

“Так, в Германии аграрная политика официально объявлена важнейшей составной частью народнохозяйственной политики, и ее цели рассматриваются как приоритетные. Принимая во внимание более низкую доходность сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями (в этом, кстати, фундаментальная особенность земледелия), Германия еще в 1955 году приняла закон “О сельском хозяйстве Германии”, который уравнивает неравнозначное положение сельского хозяйства в отношении к промышленности. В этом законе указано, что “государство обязано рассматривать проблему снабжения населения продовольствием как стратегическую, формировать при необходимости продовольственные фонды, использовать весь комплекс мер экономического стимулирования и поддержки и не ставить продовольственную проблему в зависимость от третьих государств”. Один из тезисов СМИ, настойчиво вдалбливаемых в сознание людей, заключается в том, что необходимо ликвидировать колхозы и совхозы, пусть и работающие под другой вывеской, как наследие тоталитарного режима. Россию же должен спасти фермер. Реально же в США около 80% продукции дает не фермер, а крупные сельхозпредприятия. Под фиговым листком пропаганды СМИ речь идет об организации тотального разорения крестьянства в России и захвате, в конечном счете, их земель. Главный вопрос в сельскохозяйственной проблеме, оставляемый СМИ (и их реальными хозяевами) за кадром, заключается в изменениях окружающей среды и, в частности, климата, из-за глобального потепления, связанного с так называемым “парниковым эффектом” /22/. О последствиях этого явления говорится /21/:

“Потепление равноценно перемещению наших границ на юг и расширяет сельхозугодья за счет северных территорий. С другой стороны, идущие изменения климата неизбежно снизят продуктивность земель США также в 1,5-2 раза. То есть через десятки лет Россия способна стать крупнейшим экспортером продовольствия, главенствуя в мире без насилия. …

В свое время в США вожди индейцев отдавали свои земли за бесценок, за бусы и побрякушки (причем значительная часть этих сделок оформлялась по законам США). Потом индейцев, “незаконно” занимавших свою территорию, уничтожали, а тех, кто уцелел, загоняли в резервации. История повторяется. Населяющие территорию России туземцы (русские) находятся в начале этого пути. Идет жесточайший нажим, осуществляемый пятой колонной США, с целью организовать распродажу русской земли сначала через подставных лиц, а потом уже непосредственно иностранцам. Стоимость земли для них сводится к печатанию долларов, т.е. индейцы США продавали свою землю за более высокую реальную стоимость.

Ставки здесь в связи с надвигающимися изменениями климата таковы, что США не остановятся ни перед чем. Сначала скупка земель, затем массовая “зачистка” населения с целью защиты священной частной собственности и, наконец, помещение русских туземцев в резервации.

Уничтожение оборонного потенциала страны. Десять лет тому назад в военном отношении между СССР и США существовал паритет. Однако с приходом к власти “реформаторов” началось организованное систематическое уничтожение оборонного потенциала страны. Идет массовая ликвидация военной техники, режут на лом корабли и самолеты, ракеты и атомные подводные лодки. Масштабы впечатляют. Так, огромный атомный подводный флот может уже в ближайшее время прекратить свое существование. ...Идет интенсивная ликвидация ракетно-ядерного щита, защищающего нашу страну от возможного нападения, угроза которого, к сожалению, становится реальной. Основа стратегической безопасности России – современные наземные межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные разделяющимися головными частями с боеголовками индивидуального наведения. В целях получения решающих односторонних преимуществ США навязали России договор СНВ-2. О перипетиях, связанных с этим договором рассказывает Р.Овчинников /24/:

“О Договоре СНВ-2, подписанном президентами Б.Ельциным и Дж.Бушем 3 января 1993 г., сказано немало. Хорошо известна и суть этого документа. Он лишает нашу страну самых ее надежных средств ядерного сдерживания – тяжелых МБР с разделяющимися головными частями. Но, с другой стороны, скажут некоторые, пока этот договор не ратифицирован Госдумой РФ, он не может осуществляться. Верно? Отнюдь нет! Договор СНВ-2 за спиной россиян уже фактически реализуется властями предержащими.

Всего через месяц после подписания названного договора, то есть в феврале 1993 года, последовал указ российского президента. По условиям договора наши зубастые (с десятью боеголовками) МБР должны были заменяться однозубыми (с одной боеголовкой) ракетами. Вот указ и устанавливал порядок и сроки испытаний, а также постановки на вооружение таких ущербных ракет. Тем самым в пожарном порядке брался курс на начало выполнения договора. Нератифицированного. Период 1994-1995 годов ознаменовался дальнейшими уступками Вашингтону. Прежде всего, тем, что в российско-американские отношения незаконно, до выяснения позиции Госдумы, была введена установка на “необратимость” сокращений ракетно-ядерных вооружений, как они предусматривались Договором СНВ-2. Первые шаги по созданию такого режима необратимости были согласованы Кремлем и Белым домом в январе, а затем и в сентябре 1994 года.

В мае 1995 года в ходе пребывания президента США Б.Клинтона в Москве в связи с празднованием 50-летия Победы был подписан новый документ на этот счет. В соответствии с ним предусматривалось, что “расщепляющиеся материалы, извлеченные из ликвидируемого ядерного оружия” (по Договору СНВ-2), будут находиться в “хранилище расщепляющихся материалов на объекте “Маяк”. Это означало, что: а) определенное число российских ядерных боеголовок должно было быть демонтировано; б) расщепляющиеся материалы из них мы обязывались хранить в одном месте; в) эти материалы становились “транспарентными” для США, которые осуществляли за ними мониторинг.

Иначе говоря, “излишние” по Договору СНВ-2 российские боеголовки оказывались под фактическим контролем США, хотя сам договор к тому времени не был ратифицирован ни одной из сторон. То есть независимо от возможной негативной позиции Госдумы договор активно осуществлялся. Был создан даже, как мы видели, механизм его незаконной реализации”.

Но ускоряется не только ликвидация ракет. Планируется создание совместного российско-американского контроля (читай: американского) над всем ядерным потенциалом России. Уже подорвана система ПРО. Набирают темпы уничтожения остатков атомного подводного флота, надводного флота, авиации и ракет. Страна, проводя стремительное одностороннее разоружение, идет к полной беззащитности. Скоро останется уповать лишь на жалость со стороны “мирового сообщества”. О мере этой жалости говорит известный план “Дропшот” (см. гл. 2), согласно которому на все крупнейшие города СССР должны были быть сброшены атомные бомбы, гораздо более мощные, чем те, которые уничтожили население Хиросимы и Нагасаки. Созданная в СССР мощная армия имела блестящий, высококвалифицированный офицерский корпус, способный решать самые сложные задачи. То, что сотворили с ним “реформаторы”, не имеет прецедентов: многомесячные невыплаты зарплаты, полуголодное существование, массовые увольнения, атмосфера полной безнадежности. Так обращаются лишь с армией, попавшей в плен к врагу. ... < >[111]

На фоне тотального разгрома российского ВПК Соединенные Штаты проводят качественное усиление и модернизацию вооружений. Большую роль в этом играет передача “реформаторами” в распоряжение США богатейших стратегических материалов. Подробно об этом говорится в работе /18/:

“Стратегически важные предприятия цветной металлургии, во многом определявшие оборонную мощь и научно-технический потенциал страны, форсированно распродаются, а в ряде случаев останавливаются, выбрасывая их работников и семьи на произвол судьбы. Иностранный капитал правдами или неправдами скупает по дешевке предприятия цветмета и редмета.

Уже в 1992 году 92% предприятий цветной металлургии были приватизированы. Разгосударствление предприятий цветной металлургии – сырьевой базы обороны страны и научно-технического прогресса – поистине обратилось трагедией. После Указа Президента “2284 от 24.12.93” мафиозные структуры, совместно с иностранными фирмами, за гроши, почти даром, растащили эту отрасль. Достаточно указать на то, что всемирно известный комбинат “Норильский никель”, где занято более 160 тысяч человек, был продан менее чем за полмиллиона долларов США.

Алюминиевая промышленность по смехотворно низким ценам распродана прямо или через подставных лиц иностранным фирмам и нуворишам: Саянский алюминиевый завод (более 8 тыс. работающих) оценен в 20 млн. долларов США, Братский алюминиевый завод (более 10 тыс. работающих) – за 18 млн. долларов. Богословский алюминиевый завод – за 10,8 млн. долларов, Новокузнецкий и Красноярский алюминиевый заводы – по 9 млн. каждый. Иркутский алюминиевый завод – 3,6 млн., а Волгоградский алюминиевый завод лишь за 2,6 млн. долларов.

Как отмечалось выше, алюминиевая промышленность, приносящая значительные прибыли, и рудно-сырьевая база этой отрасли явились предметом особых интересов иностранных нечистых группировок при лидерстве израильских граждан братьев Черных. Имея мощное покровительство (а может быть, и соучастие) в правительственных кругах РФ, указанные выше "братья" приватизировали гиганты алюминиевой промышленности за нечестные деньги, полученные по фальшивым авизо. Прокуратура возбудила расследование, а денежки, заработанные российскими рабочими, спокойно текут за границу. Аналогичная картина с медеплавильными заводами. Так, завод Уралэлектромедь оценен в 8,9 млн. долларов, Среднеуральский медеплавильный завод – в 6,7 млн. долларов, Медногорский комбинат (Оренбургской обл.) – в 1,8 млн. долларов, а Карабалинский медеплавильный комбинат (Челябинская обл.) – в 1,7 млн. долларов (смехотворная оценка). Распроданы по дешевке также заводы по производству полиметаллов, титаномагниевые, оловянные, и предприятия других стратегически важных подотраслей цветной металлургии. Приватизированы также рудники, горнообогатительные комбинаты и фабрики, которые переживают острый кризис, деградируют”.

Уничтожение науки. СССР был одной из двух ведущих держав, где исследования велись практически по всем научным направлениям. В 70-е годы весь научный потенциал СССР оценивался как четверть мирового, фундаментальной науки – как одна треть. Многие достижения советской фундаментальной науки, существенно опережавшие западные, использовались как своеобразное “стратегическое сырье”, которое играло большую роль в технологическом опережении Запада, где основной упор делался на внедрение в практику.

С приходом к власти “реформаторов” начинается организованный процесс уничтожения науки в России. Резко снижаются ассигнования на науку – от 5% до 0,3% бюджета. Уже это сокращение следует называть развалом. Для сравнения за данный период в США ассигнования на науку росли и достигли 6 – 7% от валового внутреннего продукта страны, что близко к затратам на оборону. Высшая зарплата научных сотрудников Российской Академии наук (РАН) составляла 70 – 100 долларов. Ряд специалистов высочайшей квалификации еле сводят концы с концами, в основном за счет дополнительной работы в качестве дворников, ночных сторожей и т.п. В институтах РАН почти не осталось сотрудников моложе 40 лет. Это означает потерянное для науки поколение. В связи с нехваткой средств к существованию идет процесс отхода от науки людей моложе 50 лет. Условия существования старшего поколения привели к тому, что смертность научных сотрудников (в расчете на одного сотрудника) выросла в 2 – 3 раза по сравнению с 1991 г. Идет интенсивная “утечка умов” за границу. Нет ассигнований на эксперименты. Приходят в негодность уникальные установки, распадаются прославленные научные школы. Выделяемый научным подразделениям бюджет все более сближается с выплатами за коммунальные услуги. Если эта тенденция продолжится, то вместо получения зарплаты сами научные работники должны будут вносить плату за сделанные ими научные разработки. Об этом явлении говорят как о коммунальной удавке, накинутой на институты РАН.

...Приходится встречаться и с другими оценками. Так, многие считают действия демреформаторов по уничтожению науки вандализмом, не имевшим по своему размаху прецедентов во всей мировой истории. Другие полагают, что демреформаторы состоят из людей с патологическими чертами личности, получающими извращенное удовлетворение от унижения ученых с мировым именем, избавляясь от чувства собственной неполноценности. Разумеется, есть люди, искренне убежденные в необходимости уничтожения науки в России. Однажды одному из авторов пришлось услышать на одном из экологических совещаний выступление помощника одного политического деятеля, который сказал: “Да, я считаю, что такая наука, как в России, должна быть ликвидирована. Я сам 26 лет работал научным сотрудником в отраслевом институте и ничего не делал. Теперь же, став помощником, я чувствую свою пользу для общества”. Если говорить о разрушении отраслевой науки, то здесь демреформаторам удалось даже больше продвинуться, чем в академической. Многие институты стали полностью недееспособными. Разрушены испытательные стенды, многие из которых стоили сотни миллионов долларов.

Происходящее в области науки и образования в России может иметь далеко идущие последствия и для мировой науки.

Удар по здравоохранению. Одним из результатов “реформ” стало катастрофическое ухудшение здоровья населения. Вновь распространяются болезни, которые, казалось бы, ушли в далекое прошлое: туберкулез, сифилис, дифтерия. Появился СПИД. Резко возросло потребление наркотиков и алкоголя. Резкий взлет цен на лекарства и ряд медицинских услуг сделал их для значительной части населения малодоступными. В тяжелом положении медицина. В больницах не хватает средств. Врачи, в том числе и скорой помощи, месяцами не получают зарплаты. Нет нового оборудования, подорвана база производства отечественных лекарств. Россия и здесь попала в зависимость от Запада. Общая характеристика состояния медицины и исследований в области медицинских наук содержится в интервью В.И.Покровского – Президента Российской Академии наук (РАМН) /31/:

“Да, ученым и врачам приходится сегодня вспоминать полузабытое: появились эпидемические вспышки сыпного тифа, вернулся побежденный, казалось, полиомиелит. Мы с трудом справляемся с туберкулезом, атеросклероз угрожает все большему количеству людей, растет число сердечно-сосудистых заболеваний, поражений других органов и систем организма. Здоровье народа катастрофически ухудшилось, и, самое страшное, этот процесс обостряется.

Мы много сейчас говорим о том, что здоровье населения – важнейшее условие экономического развития общества и национальной безопасности. С этой точки зрения, безопасность страны под угрозой. И причины тут не только в ухудшении условий жизни, питания, в экономических трудностях и экологических вредностях. Все гораздо сложнее: у нас почти разрушена система профилактики, выявления, распознавания и лечения болезней. Почему? Для здравоохранения и медицины у государства не находится денег. ... Бюджетное финансирование нашей академии (впрочем, так же, как и научных учреждений Минздрава) с 1991 года по 1996 год сократилось более чем в семь раз. В стране сложилась странная ситуация: деньги выделяются только на зарплату и стипендию. Средств на исследования нет. Но и это еще не все парадоксы. На прошлый год академия запрашивала 701 миллиард рублей. Выделили ученым лишь пятую часть. Вы думаете, мы получили обещанные 150 миллиардов? Нам дали меньше половины и этой суммы. А от запрашиваемой, минимально требуемой суммы – это вообще около 12 процентов...” Через год с небольшим после этого интервью положение медицинских работников ухудшается настолько, что начинаются стихийные забастовки. Зарплата попросту не выдается в ряде регионов, и людям не на что жить. “Цивилизованные страны” не остаются на позициях невмешательства в проблемы здоровья населения России. Действия СМИ, фактически рекламирующих растление и вседозволенность, отстаивающих “права” гомосексуалистов, оставляют впечатление преднамеренного создания условий для ускорения распространения СПИДа в России.

Что же касается наркомании, то она постепенно принимает характер национального бедствия. Правда, пока Россия еще несколько отстает от Казахстана и Киргизии, но уже приближается к их уровню. Ситуация в этих республиках описана В.Лидиным /33/:

“К неутешительному выводу пришли специалисты-наркологи Казахстана. По их расчетам, к 2000 году в республике будет более миллиона наркоманов. Уже сейчас на учете только в столице числится около семнадцати тысяч “сидящих на игле”. Это в шесть раз больше, чем было, скажем, пять лет назад. Но осведомленные скептики считают, что цифру эту смело надо умножать на 10 или даже на 15. Официальная статистика регистрирует сегодня лишь малую часть тех, кто попал под влияние ядовитого зелья. Причем все чаще в эти сети попадает молодежь. По оценкам экспертов МВД Казахстана, каждый второй студент вуза, каждый второй учащийся ПТУ так или иначе соприкасается с наркотиками. Другая социально опасная группа – безработные, потерявшие опору в жизни люди. Распространители наркотиков очень часто дают им первые дозы бесплатно. Чтобы человек забылся, “получил кайф”, а вместе с ним и пагубную привычку, от которой многих избавляет только смерть. Пока же они “живут”, все мысли направлены в одну сторону – где добыть деньги на новую дозу.

Еще несколько лет назад наркотики вращались в определенной, довольно ограниченной среде. Сегодня анаша, опий, даже героин стали одним из самых распространенных в республике товаров. Связано это в первую очередь с тем, что Казахстан – вместе с Киргизией – превратился в транзитную страну на пересечении великих наркотических маршрутов... Ведь только изъятый на территории республики наркотик “потянул” в прошлом году на тринадцать тысяч килограммов. Каждый из них даже у оптовиков стоит 3-4 тысячи долларов. А ведь это, по мнению экспертов, десятая или даже двадцатая часть наркотиков, предлагаемых сегодня на рынках и в притонах.

С одной стороны, многие люди, не вписавшиеся в его звериную атмосферу, ищут в иллюзорном мире наркотиков спасение от своих житейских невзгод. А с другой – производство и сбыт ядовитого зелья стали самой доходной сегодня индустрией. Прибыли, которые получают наркобароны Центральной Азии, позволяют им диктовать свои условия не только милиции, но уже и правительствам многих государств. Не случайно в скандальные истории, связанные с наркотиками, периодически попадают самые высокопоставленные должностные лица и даже народные избранники, как это было недавно в соседней Киргизии.

Жестокий и страшный анализ заставляет специалистов делать выводы, не очень приятные для правящих сегодня в республиках Центральной Азии демократов и либералов. Многие авторитетные эксперты считают, что именно выбранный нынешними правителями курс социальных и экономических реформ толкает значительную часть населения в яму наркотического вырождения”.

Вымирание населения России. Результатом деятельности “реформаторов” стала демографическая катастрофа. Если еще в 1991 г. (и все предшествовавшие годы) существовал прирост населения, то, начиная с 1992 г., население России начало быстро сокращаться (от 800 тыс. человек в год в 1992 г. до 1,5 млн. в последние годы). Это явилось результатом резкого ухудшения социально-экономического положения населения. Значительная часть (70%) граждан оказалась за чертой бедности. Потребление упало до уровня 50-х годов. И дело даже не в самом уровне, а в том , с какой быстротой население оказалось отброшенным более чем на 30 лет назад. ... В 1994-1996 гг. каждая четвертая семья была нищей, поскольку имела подушевой доход менее одного прожиточного минимума. Учитывая, что нынешний прожиточный минимум – это граница физиологического выживания, уменьшенная на 40% от того, что было в 80-е годы (“Правда”, 21.05.96), фактически нищих в стране – более 42%.”. Может быть, самая страшная характеристика деяний “реформаторов связана с положением детей в России /37/:

“Ко дню защиты детей “реформаторы” пришли с 4 миллионами беспризорников... И это только в России, А сколько их во всем СНГ?

“Появилось огромное количество бездомных детей”, – сказал на заседании Госдумы заместитель Генпрокурора Владимир Давыдов. Он поведал депутатам о том, как в ходе прокурорских мероприятий только за три дня в Свердловской области было выявлено около 4 тысяч беспризорных детей. 300 из них тут же были госпитализированы в состоянии крайнего истощения, с кожными, венерическими и другими заболеваниями. В Ставропольском крае выявлено 640 детей, не обучающихся в школе, из них 200 детей не учились вообще, 240 детей не могли посещать школу из-за тяжелого материального положения семьи. В Москве в 1997 году выявлено более 6000 подростков, нуждающихся в защите государства. Более 2000 были задержаны в метро за попрошайничество. За последние 5 лет в стране на 40% увеличилось число несовершеннолетних, страдающих алкоголизмом, а число только учтенных подростков, употребляющих наркотики, возросло в 4,6 раза. Прокурорские проверки (такие, оказывается, еще существуют) показали, что в мотивации преступного поведения несовершеннолетних все более значимую роль играют социально обусловленные мотивы, порожденные бедностью, нищетой, беспризорностью. В той же Свердловской области систематическое недоедание, как причина совершения преступлений, отчетливо прослеживается по каждому четвертому из изученных “детских” уголовных дел. Более 60% участников групповых преступлений проживают в семьях с крайне низким прожиточным уровнем. Что ж, в Генпрокуратуре накопилось немало фактов на эту тему. Но займется ли прокуратура теми, по чьей вине нищают российские семьи, растет число беспризорников, не выплачены детские пособия в размере 15 млрд. деноминированных рублей, рекламируются и пропагандируются проституция и наркомания, закрываются школы и детские сады, не выплачивается зарплата учителям? Около 2 млн. детей не учится в школах из-за отсутствия у родителей средств. За последние 5 лет количество детей, охваченных детскими дошкольными учреждениями, сократилось с 9 до 5 млн. На треть уменьшилось число загородных оздоровительных лагерей; 113 тысяч детей брошены родителями в 1997 году. С начала текущего года 600 тыс. детей, из числа учтенных, остались без попечения родителей, только 5% из них – круглые сироты, остальные – сироты при живых родителях. Смертность среди подростков за последние 3 года выросла на 36%. Ежегодно около 2 тысяч подростков кончают жизнь самоубийством... Растет заболеваемость среди детей коклюшем, скарлатиной, чесоткой, туберкулезом, онкологическими болезнями”. А вот и рядовые впечатления из русской провинции /38/:

“В нашей Нововарваровке 10 двухквартирных домов. 60 ребятишек. Раньше я всегда думала, как хорошо, когда в семье, в селе есть дети – с ними и жить охота. Но теперь, когда я постоянно вижу их полуголодные глазенки, у меня появляются другие мысли. А недавно ездила по делам в село Анучино и вернулась оттуда совсем больная. Двое ребятишек, 3-4 годика, не старше, объедали листики с дерева у сельского магазина. Надо было видеть их лица...

Но возвращаюсь к жизни нашей Нововарваровки. Дети тоже ходят голодные. Воды третий год вообще нет: то привезут, то не привезут. Сломалась водокачка”. В связи со сказанным выше, вспоминается шумная кампания “демократов” в период перестройки, где как высшая ценность фигурировало недопущение слезинки ни одного ребенка. Но в результате прихода к власти “демократов” миллионы детей стали беспризорными, лишились возможности учиться в школе, голодают. Многие подвергаются сексуальному насилию и надругательствам. Имеются сообщения и об использовании детей в качестве “запасных частей” для операций. А те люди, что с придыханием разглагольствовали о “слезинке ребенка”, настаивают на углублении “реформ”, обрекая на страдания и надругательства новые миллионы детей. Об этом явлении иногда говорят как о “демосадизме”.

Идет “зачистка” жизненного пространства для Запада от представителей неполноценной нации. Фактически это прямое продолжение деяний Гитлера /40/:

“23 июля 1942 года на стол Гитлера легла красная папка. Документ назывался так: “Замечания и предложения по генеральному плану “Ост” рейхсфюрера войск СС”. Гитлер читал: “Для того, чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения... Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства... Подпись: директор проекта генетической стерилизации Эрнст Рудин”. Далее следовал декрет: “Аборты на остающейся площади должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимися абортами, политика не должна мешать”.

Президент Всемирного банка Д.Вульфенсон поставил задачу: “Удержать население Земли к 2025 году в рамках 8 миллиардов человек...” < > [112]

Какая же квота выделена России? Ответ дают эксперты Римского клуба: 50 миллионов человек. < >[113]

Международный банк реконструкции и развития предложил реформировать всю систему здравоохранения России. Ее главной задачей становится контроль над рождаемостью. Всемирным банком выделяется 66 миллионов долларов на проведение опыта в Калужской и Тверской областях. Две русские области становятся полигоном! Уже подсчитано: количество койкомест сократится на 20 процентов. Закроются некрупные родильные отделения, в том числе и в отдаленных селах. Венерические болезни станут лечить прямо в женских консультациях. Намечено установить так называемые лапароскопы для стерилизации. Все получатели заемных средств обязываются предоставлять во Всемирный банк годовые отчеты о состоянии ключевых показателей. Канцелярия смерти любит точность”. < >[114] Качественное отличие информационной войны от действий Гитлера заключается лишь в том, что в результате информационно-психологического воздействия была предварительно парализована воля русского народа и других народов СССР к сопротивлению. Развал страны и уничтожение промышленности, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, медицины, издевательства над детьми и стариками – это суть деяний “реформаторов”, готовых на все за подачки и доллары Запада. Вымерло и уничтожено в результате их деятельности 8 млн. человек, по разным данным от 2 млн. до 4 млн. детей стали беспризорными. Свой итог подвел демреформатор “3” – Альфред Кох, бывший вице-премьер, глава приватизационного ведомства, в интервью американскому журналисту Михаилу Бузукашвили (запись от 23 октября), опубликованному в ряде газет.

Ниже следует текст интервью, приведенный по статье /41/:

“Михаил Бузукашвили: Каков ваш прогноз на будущее России – завтра и лет через десять?

Альфред Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем – превращение в десяток маленьких государств.

М.Б.: И как долго это будет длиться?

А.К.: Я думаю, в течение 10-15 лет... Мировое хозяйство развивалось без СССР... И теперь, когда появилась Россия, она никому не нужна. (Хихикает.) Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.

М.Б.: Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?

А.К.: Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия никому (смеется) – как вы не поймете?

М.Б.: Ну, а если новое правительство попытается что-то сделать?

А.К.: Да какое это имеет значение... Как ни верти, она – обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает.)

М.Б.: Могут ли быть реформы приемлемы для России?

А.К.: Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки... Польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хихикает.)

М.Б.: Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина...

А.К.: Да, конечно. А она не может быть радостной.

М.Б.: Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ...

А.К.: Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется необыкновенно радостно.)

М.Б.: В России могут прийти к власти коммунисты?

А.К.: Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие...

М.Б.: Кто имеет реальные шансы стать президентом России?

А.К.: Лебедь и Лужков.

М.Б.: Чем вы объясняете катастрофу России?

А.К.: Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Россию один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия удалась, и она очень успешно была проведена.

М.Б.: Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

А.К.: Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?

М.Б.: А разве этого мало?

А.К.: Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.

М.Б.: Какова ваша ниша в российской жизни?

А.К.: Нету никакой ниши.

М.Б.: Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?

А.К.: Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно она лопнет”.

Это интервью звучит как гимн торжества “реформатора” над поверженной Россией и ее беспомощным народом, как итог информационной войны.

5.3. Информационная война США за мировое господство.

Возникновение новой информационной войны. В начале 90-х годов США в результате информационно-психологической войны достигли своих целей. Тогда пришедшее к власти правительство Клинтона стояло перед стратегическим выбором. Он был сделан в пользу информационной войны за тотальное мировое господство. Эта война, как и рассмотренная выше третья мировая против СССР и его союзников, рассчитана на много лет вперед... Борьба за ресурсы и земли России, за ее расчленение и уничтожение большей части населения входит составной частью в эту новую войну, хотя в некотором смысле она является прямым продолжением старой информационно-психологической войны против СССР. Специфика новой информационной войны заключается в ее комбинированном характере.

…После разгрома и расчленения СССР, наряду с гегемоном мира США, создались новые центры влияния: Западная Европа, Восточная и Юго-Восточная Азия, мусульманский мир, а также Израиль и социально активная еврейская диаспора в различных странах. И только в той степени, в которой еще сохраняются остатки стратегического оружия, созданного в СССР, можно говорить и о России.

Против всех этих сил, используя одних против других, США разворачивают информационную войну, в основном, как и в борьбе против СССР, остающуюся за кадром. Она ведется по-разному, но цель едина. Выбор пути на достижение мирового господства США был сделан неслучайно. Об этом говорится в интервью генерал-лейтенанта Л.Г.Ивашова /41/, посвященном информационной войне:

"Так был претворен в жизнь план США, озвученный 3.Бжезинским в книге “План Игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР”, вышедшей в 1986 году. Кто контролирует Евразию, тот занимает господствующее положение на земном шаре – таков ее лейтмотив. Вовсе не демократизация СССР волновала США, когда они пускали в него свои пропагандистские стрелы. Шла борьба за развал Союза. США видят решение глобальных проблем – сырьевых, энергетических и прочих – в установлении безраздельного мирового господства. Вообще с этим кризисом можно справиться двояко. Или путем ограничения потребления ресурсов развитыми странами в пользу увеличения доли развивающихся, или вытеснением последних на периферию цивилизации. США выбрали последний вариант, потому что не хотят отказаться от привычного стандарта потребления. Население этой страны составляет около 6 процентов от мирового, а потребляет больше трети всех добываемых ресурсов! На этом и держится сверхвысокий уровень жизни в США”. Отвечая на замечание собеседника: “Фактически США пошли по стопам Гитлера? Тот маскировал свои геополитические устремления расовыми мотивами, эти же прячут их под личиной борцов за права человека и демократию”, Л.Г.Ивашов в /42/ говорит:

“Мне бы не хотелось вдаваться в исторические параллели. Обратимся лучше к фактам. В 1992 году, уже после развала СССР, в США была принята “Национальная военная стратегия”, согласно которой их вооруженные силы получили странные на первый взгляд задачи: “Содействовать здоровому экономическому росту и процветанию страны, в том числе посредством обеспечения доступа к иностранным рынкам, источникам энергии, океанским коммуникациям и космическому пространству”. Примерно те же цели содержатся и в докладе Б.Клинтона “Стратегия национальной безопасности” за 1996 год. Иллюстрацией сути внешней политики США может служить, например, такая фраза из этого доклада: “Несмотря на меры по консервации нефтяных скважин, США весьма заинтересованы в беспрепятственном доступе к этому важному сырью за рубежом”. Обратите внимание, что речь идет о беспрепятственном доступе! Такую возможность дает только полное господство на мировом рынке”. ...

Один из способов достижения данной цели – деморализация и последующее уничтожение российских силовых структур путем их втягивания в изнурительные, заведомо проигрышные военные конфликты. В связи с тем, что благодаря огромному запасу прочности, созданному в советское время, вызванный многолетним хроническим недофинансированием процесс деградации Ракетных войск стратегического назначения подойдет к закономерному итогу лишь к 2003 – 2005 годам, в ближайшее время развязывание против нас крупномасштабной военной агрессии маловероятно. Вместе с тем, угроза вовлечения России в локальные конфликты на юге не просто реальна, но уже давно реализуется на практике. В первую очередь речь идет о нетрадиционно построенных конфликтах низкой интенсивности, в которых упор делается на диверсионно-террористические операции, провоцирование криминального бандитизма, моральный и информационный террор против представителей власти, силовых структур и граждан”.

В осуществлении задачи завоевания мирового господства США используют опыт информационно-психологической войны против СССР, который показал, что между началом действий и достижением цели могут пройти многие годы. И это неизбежно, поскольку характерные времена для процессов в общественном сознании могут составлять десятилетия. Кроме того, практика показала эффективность директивы 20/1, согласно которой для внешнего мира решающие действия должны осуществляться изнутри, т.е. пятой колонной, а США как бы остаются в стороне /44/, а также важность внедрения в идеологическую сферу. Поскольку психологическая война – это относительно медленный процесс, то борьбу за установление мирового господства США могут вести по нескольким направлениям сразу. Рассмотрим некоторые из них.

Последние рубежи России. В результате информационной войны СССР был побежден и расчленен. Более чем наполовину уничтожены промышленность, сельское хозяйство, наука, образование и медицина. От некоторых отраслей осталось менее 10% существовавшего потенциала. Идет “гуманное” уничтожение населения. Жертвами “реформаторов” по разным оценкам стало 6 – 9 млн. человек. Страна фактически платит чудовищные репарации Западу. Идет утечка “умов”. Лучшие, блестящие по своим знаниям, научному и технологическому уровню кадры выдавливаются из России на Запад. Из страны вывезен огромный объем капиталов, составляющий сотни миллиардов долларов. За бесценок Западу переданы огромные запасы стратегических материалов, самые передовые технологии и разработки, тогда как затраты США сопоставимы со стоимостью работы печатного станка, штампующего доллары для России.

Все более зловещей для России и СНГ становится внешняя угроза. С западной стороны надвигается НАТО, которое угрожает самому существованию России. НАТО подготавливает к включению в свою орбиту Украину и Прибалтику. Запад демонстративно поддерживает расистские режимы в Латвии и Эстонии, где русские лишены гражданских прав, как бы приучая мир к тому, что русские – недочеловеки, и “права человека” – не для них. С юга перед броском в Среднюю Азию находятся талибы, созданные, руководимые и вооруженные США.

Север, Сибирь и Дальний Восток постепенно очищаются “реформаторами” от населения. Там заброшены города и поселки, уничтожается инфраструктура. Идет своего рода подготовка этой территории к оккупации США.

Анализ существующей в настоящее время ситуации представлен в серии статей /45-47/ в номере газеты “Знание – Власть”, посвященном 50-летию директивы 20/1 Совета национальной безопасности США “Цели США в отношении России”. “Понять смысл происходящих событий можно только ясно осознавая суть 50-летних планов, реализуемых по отношению к нашей стране. На какой стадии их выполнения находимся мы в настоящий момент? Мировому правительству (Глобальному Предиктору) пока не удалось решить три важнейшие задачи:

1 Изъять или поставить под надежный внешний контроль российский ядерный арсенал. Ратификация договора ОСВ-2, которая должна дать необходимую легитимность дальнейшего уничтожения ядерного оружия, затягивается.

2. Разделение естественных энергетических российских монополий, передача их по частям в “частные руки”, которые на деле окажутся “руками” представителей иностранного капитала.

3. Введение в свободный оборот купли-продажи земли и ее скупка в счет погашения внешней задолженности.

Без решения этих задач переходить к следующему этапу уничтожения России, этапу расчленения ее на множество псевдогосударственных, суверенных образований, нельзя. Иметь дело и договариваться с десятком “п-резидентов” сложнее, чем с одним. Таким образом, нынешнее “демократическое” руководство, несмотря на всю свою прозападную сущность, не смогло решить поставленные перед ним задачи. Не потому, что оно этого не хотело, а потому что оно обречено соблюдать “демократические” правила игры. Значит, пришло время менять эти “правила игры”, т.е. этап “демократических преобразований” в стране закончен. Какой следующий? Чтобы успешно решить вышеназванные задачи, должен отсутствовать фактор оппозиции, выборов, свободы манифестаций и протеста. То есть на следующем этапе предусматривается установление в России диктатуры” /45/. В статье /46/ отмечается:

“Диктатура не может быть установлена сверху путем “дворцового” переворота. Она в этом случае будет неустойчива, а значит временна. В соответствии с технологиями информационной войны необходимо создать условия, при которых основная масса населения, доведенная до отчаяния, возжелала бы “железную руку” и приняла ее с облегчением и надеждой. История дает множество примеров реализации подобных технологий. Так Адольф Гитлер посылал приверженцев своей партии для организации террора, вину за который он возлагал на правительство. Немецкий народ, которому Гитлер говорил, что правительство, находящееся у власти, не может покончить с террором, несмотря на принятие жестких законов в попытке остановить террор, слушал единственного человека, который сулил перемены к лучшему: Адольфа Гитлера. Он был в состоянии остановить террор. Ибо он был тем, кто его вызвал!

Кто может гарантированно остановить нарастание хаоса в России? В первую очередь те, кто его нагнетает. Но после решения тех задач, для которых этот хаос нужен”.   < >[115]

Сказанное в статьях /45, 46/ можно суммировать в одной фразе: Россия находится на последних рубежах перед тотальным уничтожением населения и превращением страны в жизненное пространство для других.

Что же касается главного – состояния общественного сознания, которое было парализовано информационно-психологическими ударами и опиралось на набор мифов, – то здесь намечаются определенные изменения. О них говорит в интервью газете “Московский комсомолец” бывший начальник внешней разведки КГБ Л.В.Шебаршин /48/:

“Власть на всех ее уровнях озабочена исключительно своими нуждами. Судьба страны ее не интересует. Нынешняя верхушка своим ядом отравляет все общество. Есть вещи, которые в скором будущем начнут играть позитивную роль в восстановлении государственности России. Первое – это заметное усиление русского национализма. Заметное. На мой взгляд, это очень положительное явление. Неизбежное явление – осознание нами, русскими людьми, того, что наше историческое существование как нации поставлено под угрозу. Естественно, возникает стремление к каким-то объединениям... Поиски национальной русской идеи – это ерунда. Но возрождение русского самосознания общества – безусловно процесс положительный. Это инстинктивная реакция общества на угрозу физического уничтожения. Власть пыталась дать поручение какой-то части бюрократического аппарата разработать российскую – слово “русский” у нас не употребляется – национальную идею. Ни хрена из этого не получилось. Такие вещи нельзя имплантировать”.

Сейчас все большее число людей осознает, что против них ведется беспощадная информационная война, решающую роль в которой играют СМИ, руководимые пятой колонной. Для многих людей сегодняшние СМИ буквально порождение сатанинских сил, ненавистников России.

В статье /47/ выдвигается программа конкретных действий: “Что делать?

1. Против страны развернута полномасштабная война, осуществляемая информационными методами. Цели этой войны – уничтожение России и захват сырьевых, энергетических и людских ресурсов страны.   < >[116]

2. Любая попытка увести народ от понимания сути этой войны – есть предательство страны и народа. Судьба предателей будет решаться в соответствии с законами военного времени.

3. Все, кто осознает нависшую над страной опасность, начинает самостоятельное распространение знаний о методах и формах информационной войны < >[117], тем самым оказывает противодействие ей.

4. Усилия отдельных бойцов организуются в рамках единого всенародного Движения за безопасность и независимость своего Отечества”.

Действительно, наш народ оказался незащищенным и дезорганизованным в информационной войне. Необходимо раскрыть механизмы формирования мифов, вдалбливаемых СМИ в общественное сознание, их подлинную сущность, направленную на подавление и уничтожение людей.

Когда же талибы выполнят поставленные перед ними задачи, США согласно директиве 20/1 заявят, что они здесь ни при чем, и все это – дело рук исламизма. И тогда, естественно, талибы будут подлежать ликвидации. < >[118] Примеры уже есть. США предали Хекматиара, Ахмад шаха Масуда, Раббани, как только в них отпала надобность. < >[119] США уже имеют опыт по массовому уничтожению мусульман Ирака, по организации массовой смерти иракских детей за счет блокады, по убийству ни в чем неповинных людей в результате обстрела ракетами Судана. В перспективе на мусульманский мир надвигаются катастрофические события и переход под диктат США. < >[120]

Западная Европа и США. Еще один конкурент США – Западная Европа, развивающаяся относительно быстрыми темпами. Она все более тесно объединяется и вводит новую валюту – евро, которая может составить неприятную конкуренцию доллару. С другой стороны, США и Западная Европа входят в единый военный блок НАТО, двигающийся на Восток с задачей поставить Россию под свой полный контроль и завладеть ее землями и богатствами. Поэтому стратегия США определяется двумя целями. Одна – движение НАТО на Восток. Другая – упреждающие действия против усиления Западной Европы и, прежде всего, Германии. Из действий в этом направлении отметим, во-первых, дестабилизацию обстановки в Европе. Именно США через свою агентуру противопоставили народы Югославии друг другу, разожгли противоречия между ними и организовали братоубийственную бойню. Были противопоставлены друг другу сербы – православные, сербы – католики, сербы – мусульмане. Особым нападкам подвергаются православные сербы, живущие в до предела урезанной Союзной Республике Югославии (СРЮ), состоящей из Сербии и Черногории. Созданная в середине 90-х годов обстановка жесточайшей экономической и политической блокады описана в статье П.Миличевича /55/ < >[121]

“С моря страна была блокирована флотами США и НАТО. Перерезана была любая поставка нефти, бензина, газа, медикаментов. Запрещено было все воздушное, железнодорожное и дорожное движение. Прерваны были все политические, торговые, культурные связи с внешним миром. Небо республики контролировалось соединениями американской авиации. Голод, холод, отсутствие элементарных медикаментов, захват чужого неба, захват Адриатики, непрерывные угрозы бомбежек – вот рычаги “миротворцев” Клинтона и компании. И при всем этом столько трескотни об американском гуманизме, правах человека! Под прикрытием неиссякаемой лживой болтовни они вершили свои темные дела, создавали один за другим очаги кровавых столкновений, новых бомбежек, жутких страданий беженцев, колонны страдающих детей, матерей, стариков”.

< >[122]

И все это происходит в центре Европы. Дьяволизация сербов, попытки их удушения блокадой, угрозы воздушного нападения заложили пороховую бочку на Балканах и несут для Западной Европы большую потенциальную опасность. США, фактически обострившие своими действиями обстановку в Косово, считают нормальным планирование массированных бомбежек Сербии (до 600 самолетов и ракеты). Уже одна эта готовность уничтожить массу невинных людей говорит об агрессивности и преступности блока НАТО. ...

Во-вторых, действия США связаны с организацией миграционных потоков в Западную Европу. Сюда стремятся массы людей из стран мусульманского мира. Создание огромного числа обездоленных, превращение в нищих огромного числа людей на Востоке Европы резко увеличивает этот поток. Как следствие, можно ожидать изменение состава населения, повышение безработицы, возможность возникновения массовых эпидемий.

В-третьих, политика ставленников США по уничтожению науки в России наносит своего рода удар по Германии и Западной Европе в целом. Потенциал советской фундаментальной науки, если бы он сохранился, мог бы сыграть значительную роль в ускорении развития новых немецких технологий. Имеется и ряд других проявлений, пока еще в целом остающихся за кадром превентивных действий США по отношению к Западной Европе. Подводя Европу к состоянию неустойчивости и вооруженным конфликтам, США могут навсегда покончить с Германией как конкурентом.

В своем письме /56/ Э.Тополь приподнял завесу над одной из крупных современных операций информационной войны. После демпереворота побежденная страна, как в древнее время, была отдана на разграбление. В России проходила черная приватизация. Богатства, накопленные в СССР за десятилетия и составлявшие общенародную собственность, растаскивались и раздавались за бесценок. В итоге, говоря словами Березовского /56/, “финансовая власть оказалась в еврейских руках”.

<Евреи – классическая уже, так сказать, группа внедрения.

Темные так часто используют еврейскую самость, что можно уж говорить о прямом еврейском переходе на службу Тьме. А оформилось все ведь еще две тысячи лет назад... Именно еврейский народ наиболее полно сейчас предан Темным в своей социально-духовной паранойе и используется Силами Тьмы.

Евреи, как группа внедрения, спровоцировали приход к власти фашизма в Германии, Вторую фазу Мировой Войны, ведут и углубляют текущую Мировую Бойню, преследующую Мировое Господство Америки (фасад), Мировое Господство Сионизма (тыл). Евреи просто непоправимо безумны в своем стремлении удовлетворить свою страсть “исключительности” и “избранности”! Хоть с самим Сатаной, но “избранные”! Невероятно, но они готовы постоянно платить своими жизнями за это стремление к несбыточному. И сейчас тоже.

Евреи – УЖЕ ДВА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ – НЕИЗБРАННЫЙ НАРОД, впрочем, и не были им никогда в сущностном смысле, в смысле добровольной жертвы во имя других.

Потому и жертва евреев всегда вынужденная и непонятая ими. А эгоизм постоянен и непревзойден (разве что хохлы («украинские украинцы») смогли бы конкурировать. Используемые группы внедрения всегда получают за свое соучастие в преступлениях Тьмы. Чеченцы заплатили сполна и заплатят еще столько, сколько сами пожелают. Хохлы уже созрели для оплаты. Счет Я представил.

Татары – тоже. Пусть молятся (это совет уже для всех), чтобы оплата была только в форме смерти, как смерти мировоззрения (модели мира), а не мировоззрения, как жизни физического тела). Евреев даже лагеря смерти ничему не научили! Непробиваемая тупость самомнения!>

Аргументация создания такой ситуации (по Березовскому /56/) фактически основывалась на неполноценности русского народа: “они не держат удар” (хотя, интересно, как “не держали удар” герои Сталинграда, Севастополя, Курской дуги?). Конечно, отдельные лица могут исходить из расовой точки зрения, как это делал Гитлер, но по законам статистики подобная обстановка не могла возникнуть случайно, даже если есть “талант, еврейская сметливость и сила воли”. Все это было сделано специально – проводилась операция информационной войны, направленная как против русских, так и против евреев. Данная операция представляет собой одну из составляющих плана Даллеса, включающего в себя противопоставление народов России по национальному признаку и разжигание национальных конфликтов. Олигархи – евреи, сосредоточившие в своих руках основные богатства России, не являются ни суперталантами, ни суперграбителями. Все было, в сущности, запрограммировано заранее, и будущим олигархам в ходе черной приватизации предоставлялось преимущественное право на лакомые куски собственности по указанию эмиссаров США, стоявших за ее кулисами. Следует также обратить внимание на как бы нарочитое, демонстративное выдвижение на первый план лиц еврейской национальности. < >[123]

Тем самым, вину за свою преступную политику в отношении народов СССР Соединенные Штаты фактически перекладывают на евреев, превращая их в своих заложников. В этом плане деятельность руководства США носит явно антисемитский характер. Непосредственными организаторами данной акции были руководители черной приватизации – А. Чубайс и А. Кох. Именно благодаря их действиям, возникла прослойка супербогачей – олигархов-евреев – за счет обездоленных масс России, ввергнутых в голод и нищету. Тем самым планомерно создавалась основа национальных конфликтов.

О глобальной стратегии США. Стратегия США направлена на установление мирового господства. Первая задача – установление “нового порядка” в мировой экономике – включает в себя экономическое и финансовое подчинение всего остального мира. Для того, чтобы ввергнуть ту или иную страну в кризис, применяется финансовое оружие, включая использование подчиненного США Международного валютного фонда (МВФ). Жертвами кризиса уже стали страны Юго-Восточной Азии, включая Индонезию, а также Мексика, Аргентина, Южная Корея. Затем используется информационное оружие. В головы людей вбивается необходимость монетаристских рецептов, благодаря которым страна, якобы, приобщится к мировой цивилизации и в будущем выйдет обновленной из кризиса. А тем временем, в дополнение к 4 млрд. людей, пребывающих в состоянии нищеты, на грани выживания, присоединяются все новые и новые массы людей. Но реальное положение дел фактически скрывается средствами массовой информации. Более того, проамериканские СМИ России выставляют Аргентину как экономическое чудо, настойчиво предлагают аргентинский путь выхода из кризиса. Что же на самом деле происходило в Аргентине, начавшей с 1991 г. действовать по рецептам МВФ? Приведем фактические данные /59/:

“Жизненный уровень большинства 33-миллионного населения Аргентины в 1992 году оставался ниже жизненного уровня середины 70-х годов. В условиях бедности проживало две трети населения. Почти каждый второй аргентинец не имел достаточных средств для приобретения элементарно необходимых продуктов, хотя магазины и рынки наполнились товарами, преимущественно импортными. Учителя, государственные служащие и рабочие получали зарплату, в 4 раза меньшую прожиточного семейного минимума. Особенно трудным было положение пенсионеров. К 1995 году... задержки с выплатами зарплаты и пенсий вызвали социальный протест. Экономическая дезинтеграция привела к разорению фермеров и банкротству производителей. По сообщению Федеральной торговой палаты Аргентины около 42 тысяч бизнесменов закрыли свое производство. Только в мае 1995 года торговля продовольствием сократилась на 15 процентов, лекарствами – на 25, текстильными изделиями – на 41 процент… Безработица официально составляла 18,6 процента, а неофициально приближалась к 25. Долги по иностранным займам официально увеличились на 5,7 млрд. долларов, а по подсчетам независимых экспертов – на 10 млрд. К концу 1994 года реальный внешний долг составил 111 млрд. долларов, а в 1995-ом он вырос до 122,3 млрд. Не случайно модель “валютного управления” теперь все чаще называют “моделью роста задолженности”. Чтобы удовлетворить требования МВФ по сокращению бюджетного дефицита Аргентины, практиковалось жестокое ограбление слабеющего производства через непомерные налоговые сборы, а чтобы поддерживать иллюзию стабильности, страну наводняли иностранными деньгами. К июню 1996 года Аргентина пришла с огромным дефицитом – 2,5 млрд. долларов, а годовой дефицит превысил 4 млрд. К концу июля 1996 года безработица в этой стране составила 17 процентов против 6 в 1991 году. А среди работающих только 46 процентов получали стабильные заработки. Особенно ощутимым стало падение жизненного уровня и разрушение системы общественного здравоохранения и образования в провинциях. В сельскохозяйственных районах безработица превысила 20 процентов”. В апреле 1996 г. был показан документальный фильм о жизни в Росарио – одном из крупнейших городов Аргентины с миллионным населением, который превозносили как латиноамериканский Чикаго. “Телезрители увидели обитателей трущоб, которые убивают, потрошат и едят кошек. А комментатор объяснял, что в стране, некогда знаменитой своей говядиной и богатством природных ресурсов, люди вынуждены есть кошачье, черепашье и змеиное мясо, так как не на что купить нормальные продукты. Безработица в этом городе достигла 27 процентов, а детская смертность приблизилась к африканскому уровню 39 человек на одну тысячу новорожденных. Через две недели после этого в Аргентину прибыл директор-распорядитель МВФ и потребовал, чтобы не было отклонения от радикальных свободнорыночных реформ”

< >[124].

Таковы на деле столь прославляемые в СМИ России экономические итоги руководства США и МВФ в Аргентине.

Вторая стратегическая задача США – удар по странам с менталитетом сопротивления, для которых обычные методы информационной войны оказываются недостаточно эффективными, поэтому необходимый шаг – физическое уничтожение значительной части населения этих стран. К ним относятся: Белоруссия, Югославия, Иран, в сущности, не несущие никому угрозы. Белоруссия потеряла больше четверти населения в Отечественную войну (3 млн. из 10 млн.), но не покорилась Гитлеру. В настоящее время поражает размах антибелорусской кампании, организуемой США. Белоруссия прикрывает Россию от появления НАТО на дальних подступах к Москве, но ОРТ и другие каналы телевидения РФ, обрушили волны ненависти, представляя руководство Белоруссии как главного врага России. Буквально по любому поводу западные государства развертывают одну за другой антибелорусские кампании, откладывая, например, принятие ее в Совет Европы, одновременно открыто поддерживая расизм в Латвии и Эстонии. Развертывается кампания и против Югославии.

Как известно, сербы в течение столетий прикрывали Западную Европу от нашествий турок-османов. Во время Первой мировой войны сербы оказали жесткое сопротивление объединенным силам Австро-Венгрии и Германии. В течение Второй мировой войны было истреблено более 1,5 млн. сербов, но сломить сопротивление партизан фашисты не смогли. На рубеже 90-х годов под прямым воздействием Запада Югославия была расчленена. Агрессивный блок НАТО преследовал сербов, непокорный народ предназначался к физическому уничтожению.

США открыто выражают свою ненависть к Ирану. Исламская революция, руководителем которой был Аятолла Хомейни, покончила с правлением шаха, во время правления которого материальная жизнь в среднем улучшалась, но это сопровождалось разрушением традиционных ценностей иранского общества, фактическим переходом правящих кругов от Ислама к поклонению идолу наживы и хозяйничанию в стране иностранцев. Именно презрение к святыням и ценностям народа вызвало взрыв. Раскрылась сжатая пружина менталитета сопротивления. Основатель Исламской республики Иран – имам Хомейни – так формулировал ситуацию в стране и мире /60/:

“Американское господство – причина всех несчастий угнетенных народов... Америка заявляет: “у нас имеются интересы в этом регионе”. Почему она должна иметь интересы в нашем регионе, и почему интересы мусульман должны быть как-то связаны с Америкой!? Америка – закоренелый преступник, поджигатель во всем мире. Она и ее сообщник – мировой сионизм – на пути к своим целям совершают преступления, которым нет оправдания. Западные “масс-медиа” не жалеют черных красок при описании нашей Исламской республики. Но наше единственное “преступление” состоит в том, что мы противостоим Америке. Нам долго внушали, что все хорошее приходит с Запада. Это не так: Запад способен лишь делать из людей послушных животных. Наша нация, как и всякая другая, имеет право сама определять свою судьбу. Это естественное человеческое право и оно отражено в Декларации Прав Человека ООН. К сожалению, многие государства только твердят о правах человека, но действуют вопреки им. Ислам не только чтит, но и соблюдает права человека... Военная сила и современное оружие не могут устоять перед революционным и святым гневом наций”. < >[125]

В ответ США пытались организовать блокаду Ирана, высаживались на его территории, сбили пассажирский самолет с 300 пассажирами на борту.

< >[126]

Сейчас ведется жесткая информационная война. Логика событий проста – прежде всего нужно уничтожить непокорные народы. < >[127] Третья стратегическая задача – захват ключевых ресурсов планеты (или установление контроля над ними). Это, в частности, иракская и каспийская нефть, но главное – Россия. Захватив контроль над Россией, США через своих ставленников превратили ее в полигон нищеты, голода и вымирания. Такое же будущее под слова о демократии, правах человека, рыночных отношениях они готовят и для других народов, для всего мира. На покоренной России они отрабатывают новые технологии психологической войны. Каковы же дальнейшие планы действий США в России? Правительство России под руководством советников из США провело большую подготовительную работу. Специально разрушена армия – скоро она уже не сможет дать отпор даже среднему государству. Население вымирает. Проводится зачистка Севера, Сибири, и Дальнего Востока от русского населения. Люди там живут в специально создаваемых нечеловеческих условиях, что осуществляется под предлогом становления рыночной экономики. Они стремятся оставить свои дома, нажитое имущество и уехать в центральные районы. СМИ, фактически подчиненные США, пустили по телевидению пробный камень, показав чукчу, который заявил, что они хотят присоединиться к Америке.

В США развертывается подготовка к агрессии против России с целью захвата Сибири, Дальнего Востока и Русского Севера, о чем указывается, в частности, в статье /61/...

Главное в американском общественном сознании – деньги, вещь, товар. Жизнь подчинена бесконечной гонке за все новыми и новыми видами товаров и услуг. Гонка потребления, превращения человека в “машину, добывающую деньги”, – закон американского общества. Система американизма втягивает в гонку потребления любой ценой десятки миллионов людей, делая их рабами порочного и ничтожного миропорядка, противоречащего духовной природе человека, превращающего его в примитивное и малосодержательное существо...

Соединенные Штаты Америки являются сегодня самым ярким в мировой истории примером экономического паразитизма. Составляя только 5 процентов населения Земли, они используют 40 процентов всех мировых потребительских ресурсов. Забирая у человечества большую часть ресурсов, эта страна почти ничего не дает ему взамен, более того, оставляя мертвую природу, отравленные реки и воздух. Треть всех мировых загрязнений окружающей среды осуществляется по вине США. В глобальных экономических категориях созданный в США продукт реально принадлежит не Америке, а всему эксплуатируемому ею человечеству. Каждый американец сегодня потребляет за восьмерых жителей Земли...

Экологический кризис вызван резким нарушением баланса между естественными возможностями природы и давлением на нее потребительской экономики США. Мировое сообщество должно обложить США особым налогом, равным ущербу, который они наносят природе планеты Земля. Международный разлом является следствием агрессивно-потребительской политики США по отношению к другим странам, многие жители которых понимают паразитический характер Америки. Между США и абсолютным большинством других стран происходит углубление противоречий, снять которые Америка не в состоянии в силу своего внутреннего устройства. Как показывают опросы, проводимые во многих странах, большая часть человечества ненавидит Америку и американцев и видит справедливым решением ее исчезновение... < >[128]

Американская экономика, как машина, пущенная с горы без тормозов, не может остановиться, так как не имеет механизма самоограничения. Возможности экстенсивного развития исчерпаны. Самые современные технологии в целом отстают от процесса оскудения ресурсов в результате гонки потребления. Поэтому, чтобы кормить молоха своей потребительской экономики, США придется еще больше отбирать у других, что в нынешних условиях затруднительно. Многие десятилетия, ориентируясь преимущественно на экономическое ограбление других государств, манипулируя с мировыми ценами и фиктивной стоимостью доллара, США неуклонно теряли позиции лидера в высоких технологиях. Если в начале 70-х годов на США приходилось 30% мирового экспорта продукции высоких технологий, то в 80-х эта доля упала до 21%, а к концу 90-х будет составлять не более 5-10%. Роль лидера в высоких технологиях переходит к Японии и ряду других национальных государств Азии”. Приведенная выше система взглядов и фактов, принятая пока еще сравнительно небольшой частью общества, постепенно начинает проникать в сознание все большего числа людей. В России это стимулируется деятельностью “реформаторов”, управляемых из США, которые, обещав рыночный рай, разрушили страну, превратили в нищих две трети населения, создали массу фактических рабов, которые трудятся без оплаты, подвели к грани ликвидации науку, культуру, медицину. ...

В настоящее время можно говорить о гегемонии США в современном мире и одновременно о надвигающейся неустойчивости. Прежде всего, это относится к финансовому состоянию. США имеют фантастический по величине государственный долг, выпущена масса долларов, ставших фактически мировой валютой. Кроме того, произошел отрыв финансового капитала от производственного. В сфере финансового обращения крутится огромное количество ничем не обеспеченных бумаг. Благодаря этим фиктивным ценностям, США, с одной стороны, могут взорвать почти любого конкурента, но с другой стороны может разразиться финансовый шторм и над самими США.

...Сейчас США сделали ставку на применение силы, на жестокость и устрашение, но эта политика действует до поры до времени и может вызвать взрыв ненависти и состояние неустойчивости в самих США. < >[129] Если говорить о более далекой перспективе, то общество потребления входит в непримиримое противоречие с экологическим состоянием планеты /63/. И представляется, что именно США все ближе и ближе подводят мир к предельной черте. Сейчас, как никогда в истории человечества, необходима стратегия выхода из глобальных противоречий современной цивилизации. Когда же рассматриваешь конкретные действия руководства США, создается впечатление, что оно видит только ближние цели, идет по отработанному пути, не осмысливая новые реалии. В этом плане руководство демократической партии, стоящее во главе США, чем-то напоминает Л.И. Брежнева, только вместо старческих на передний план выходят причуды несколько другого типа. О них подробно говорили СМИ США. Приведем соответствующую выдержку из “Аргументов и фактов” /64/:

“Старожилы не помнят случая, чтобы американские газеты для семейного чтения предварили какой-либо материал предупреждением, что он не для детей. Сейчас это произошло при публикации отчета специального прокурора Кеннета Старра. В этом 453-страничном документе подробно излагается история сексуальных отношений президента США Уильяма Джефферсона Клинтона и юной стажерки Моники Левински. Отношения эти тянулись полтора года и состояли исключительно из орального секса, имевшего место в коридоре между Овальным кабинетом Белого дома и небольшим кабинетиком сбоку от него. Клинтон обычно прислонялся спиной к косяку туалета, а Моника стояла перед ним на коленях. Коридор использовался потому, что в нем нет окон. Бывшая стажерка, согласившаяся дать показания против Клинтона, поведала на допросе, что в общей сложности “обслужила” президента США 9 раз. Первые 7 раз Клинтон не позволял Монике довести его до оргазма, объясняя, что недостаточно хорошо ее знает и не до конца доверяет ей. Девушка настаивала и на восьмой раз добилась своего. На следующее утро она решила пойти на работу в том же синем платье и заметила пятна на груди и на бедре. Впоследствии лаборатория ФБР установит, что пятна являются спермой Клинтона. Чтобы сделать анализ ДНК, врач Белого дома по просьбе прокурора взял у президента образец крови.

На протяжении всего романа Клинтон проявлял недюжинное самообладание: он не только стойко отказывался от оргазма, но и неоднократно разговаривал по телефону в тот момент, когда Левински совершала с ним оральный акт. Трижды его собеседниками были члены Конгресса США”. Все материалы дела стали публичным достоянием общества. Однако, в дальнейшем адвокатами Клинтона было доказано, что он говорил правду, а не лжесвидетельствовал под присягой, говоря об отсутствии половых контактов с Моникой, поскольку оральный секс не является половым сношениям в обычном смысле. Поэтому Клинтон имеет полное право на выступления о том, как нужно правильно жить и блюсти мораль. Характерно, что после публикации материалов о Клинтоне, он был встречен в ООН бурными аплодисментами; российские СМИ в начале сентября проникновенно цитировали его поучения о том, что нужно жить по законам демократии и рынка, а один из видных деятелей современной России сказал, что Клинтон такой великолепный мужик, и что он завидует Монике Левински, не замечая, как двусмысленно для окружающих выглядит его апология, если учесть приведенную выше выдержку /64/. История Клинтон – Левински служит своего рода барометром состояния общественного сознания в США. Часто проводится параллель между США и гегемоном Древнего мира – Римом. И там, и здесь господствуют индивидуальные ценности (“хлеба и зрелищ”). Если говорить о хлебе, то в настоящее время в США продолжает поддерживаться очень высокий уровень жизни за счет остального мира. Что касается зрелищ, то хорошо известны сексуальные подвиги римских цезарей и сочувственное отношение к ним римского общества, а гибель людей под прицельным бомбометанием и обстрелами американскими ракетами, за которой наблюдают по телевизору, вполне заменяет публичное растерзание пленников львами и бои гладиаторов в Древнем Риме. 1998 г. можно назвать рубежным в истории войн. В войнах прошлого сталкивались две силы, участие в сражении было связано с риском и требовало определенного мужества. Накануне XXI века возникла новая ситуация. В своих ракетных атаках на Ирак, Судан, Афганистан американцы не несли никаких потерь, для них не существовало риска. Это был просто отстрел людей и разрушение инфраструктуры. В Ираке число жертв, включая убитых и раненых, составляет по данным Багдада 1200 человек. Другими словами, иракских арабов отстреливали, словно бродячих собак. При этом международное право, решения ООН сменились диктатурой США, президент которых дает лицензию на отстрел людей. Последний раз такая лицензия была выдана приказом Клинтона непосредственно накануне голосования по импичменту в Палате представителей, что вряд ли нуждается в комментариях. Обращает на себя внимание состояние общественного сознания в США. В значительной степени люди там живут в виртуальном, иррациональном мире, создаваемым компьютерами и СМИ. Для них отстрел людей, вид ребенка с оторванной рукой, женщины, корчащейся в муках от смертельной раны, не более, чем компьютерная игра. Не случайно после ракетно-бомбовых ударов рейтинг Клинтона резко вырос. В создавшихся условиях такое состояние общественного сознания в США может представлять угрозу для человечества в целом. Видно, что демократическое руководство США хорошо чувствует состояние общественного мнения, но в то же время является заложником сиюминутных интересов. На малом отрезке времени этот путь кажется эффективным, но в перспективе ведет в тупик, к катастрофе, и, прежде всего, это относится к самим Соединенным Штатам. Таким образом, в настоящее время в мире установился новый порядок, согласно которому в любое время на любую страну по личному приказу Президента США может обрушиться смерть. Перед голосованием по импичменту в Сенате США можно ожидать нанесения ракетно-бомбовых ударов по Югославии или Ирану. Горящий Белград или Тегеран и трупы сербов или иранцев позволят вновь поднять рейтинг Клинтона и избежать импичмента. Угроза тотального уничтожения нависла и над Россией. Судя по действиям американского руководства, это произойдет сразу после нейтрализации изнутри вооруженных сил страны. ...

Сейчас, когда идет охота на народы России, для организации их уничтожения используется информационное воздействие, благодаря которому искажается сознание людей, расставляются информационно-психологические флажки в мозгу. Затем, “оградив нам свободу флажками, бьют уверенно, наверняка”. А люди “затравленно мчатся” в заданном направлении. Спасение возможно лишь в том случае, если удастся вырваться из круга ложных представлений, вбиваемых в сознание организаторами информационной войны и их пятой колонной – лжереформаторами. И только тогда освободившийся народ России может сказать: “Обложили Вы нас, обложили, но остались ни с чем, все зазря”.

Заключение.

Обратимся теперь к перспективам развития человечества. В своей книге лидер общественного экологического движения России Святослав Забелин писал /66/:

“Современное общество потребления, заполнившее своей рекламой большую часть средств массовой информации, представляет собой предельное выражение ценностей цивилизации уходящей, обреченной. Общество потребления, пожирающее основную массу природных ресурсов, выбрасывающее в биосферу основную массу отходов, ответственное за гибель на наших глазах тысяч видов живых существ и миллионов людей – не более чем общество разумных животных, где человеческие качества задвинуты в угол и угнетены. Обладание возможно большим количеством вещей как цель существования; конкуренция и насилие вплоть до убийства как основной способ достижения целей и регулирования отношений между людьми, между личностью и государством, между государствами, между людьми и другими видами живых существ, т.е. природой, – стержневые особенности общества потребления, которые настойчиво преподносятся как добродетели и двигатели прогресса.

У этого общества нет будущего, Биосфера не может не уничтожить его тем или иным способом, в большей или меньшей мере изменившись сама”. Хотя у общества потребления нет будущего, этот обреченный мир осуществляет контроль над сознанием людей. В результате информационной войны девяностых годов, включая деятельность пятой колонны во главе с бывшими идеологами КПСС, принявшими облик “реформаторов”, Россия превращается в страну третьего или, образно говоря, четвертого мира. В ней шаг за шагом уничтожаются промышленность и сельское хозяйство, наука и новые технологии, армия и современное вооружение, образование и культура, ниже критической отметки опустились продовольственная безопасность и обороноспособность, становится реальностью угроза эпидемий, резко падает жизненный уровень населения. Все это осуществляется во имя “рынка”, “демократии”, “прав человека” под лозунгом перехода к “открытому обществу”, под которым подразумевается существующее западное общество или, точнее, общество США. Что же готовит человечеству это общество? Посмотрим изнутри системы. Для этого обратимся к свидетельствам двух крупных теоретиков так называемого “открытого общества”.

В своей нашумевшей статье “Конец истории?”, написанной в конце правления Горбачева, Фрэнсис Фукуяма пишет /67/:

“У либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив... То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической истории человечества и универсализация западной либеральной демократии как окончательной формы правления”.

< >[130]

Фукуяма делит народы на исторические и постисторические. Если для первых возможны конфликты и голод, то вторых могут тревожить лишь темы скуки и духовной пустоты постисторического бытия. < >[131] Неясно, чем, по сути, теория открытого либерального общества отличается от взглядов Гитлера? Гитлер все старался делать для блага избранного народа – арийцев, полагая другие народы недочеловеками. Теоретик “открытого общества” включает в избранные – постисторические народы. К историческим относятся четыре миллиарда людей, живущих на грани существования /68/, т. е. 2/3 населения планеты, И постепенно год за годом число обездоленных растет, все новые и новые массы людей погружаются в нищету, в безысходность, в нечеловеческие условия, сравнимые с рабством. ...Информационное воздействие в системе общества потребления приводит к тому, что люди неадекватно воспринимают мир и происходящие события, видят его в кривом зеркале. Как известно, неадекватность восприятия приводит к гибели высших животных, подобно китам, “добровольно” выбрасывающимся на берег. По-видимому, такая же участь ждет и современное общество потребления. Не исключена возможность, что человечество находится на точке перегиба, и его будущее – установление рабовладельческого общества нового типа. Аргументация здесь связана с тем, что если в древности рабство опиралось на физическое воздействие на людей, то теперь ему на смену приходит информационное воздействие. Сейчас далеко еще не все осознали ту угрозу, которую несут информационные войны и их последствия. Ситуация подобна той, что создалась на рубеже 50-х годов, когда США планировали сбросить 300 атомных бомб на территорию СССР, не обращая внимания на побочные гибельные последствия для народов Западной Европы, которые считались их союзниками. Побочные результаты ведущейся информационной войны за господство США над миром пока что непредсказуемы. ... Поэтому, пока еще не поздно, нужно осознать реальные масштабы этой угрозы и предупредить человечество о грозящей опасности.

*********

VIII. <Александр Зиновьев. Об Америке и терактах>

Из заявлений известного мыслителя после терактов в Америке 11 сентября 2001 года.

1. Мировой терроризм порожден США.

(АПН.ру, 19 сентября 2001 года)

Как считает Александр Зиновьев, США и НАТО бомбили сербов, которые вовсе не были террористами. А сейчас, вместо того, чтобы действительно бороться против террористов, начинают войну против других народов. И как совсем еще недавно предметом их экспансии была Югославия, находящаяся в центре Европы, сегодня они нацеливаются на Афганистан, занимающий центральное положение в Азии. И пойдут настолько далеко, насколько им позволит ситуация в мире. Не будет никакого сопротивления – пойдут до конца. Будет серьезное сопротивление – остановятся на каком-то этапе. Предсказать сейчас это невозможно.

"Вспомним, вначале они громили Советский Союз, создали образ врага из коммунистов. Разгромили. Когда же им потребовался другой образ врага – объявили им террористов; а причислили к ним всех, кто не согласен с их политикой, кто сопротивляется мировой экспансии Соединенных Штатов", – заявил философ. По его мнению, Россию тоже хотят использовать в своих целях, отколов от мусульманского мира и других стран, поставленных в положение изгоев и нищих.

"Удастся ли это США? У меня нет никакой уверенности, что Россия не пойдет за США и НАТО. Наверное, в конце концов, нас вынудят на это. И мы забудем, как два года назад, когда взрывали дома в Москве, в США не зажигали свечи, не объявляли траур в память о наших погибших. Не придаем же мы нынче значения предостережениям, что природа американского капитала не изменилась, что он по-прежнему стремится к мировому господству", – считает Александр Зиновьев.

Что касается так называемого международного терроризма, то, как убежден философ, нельзя сваливать "в одну кучу" все случаи террора. Есть террор уголовный, есть политический и религиозный, есть как выражение отчаяния, сопротивления бедных против богатых. Есть, наконец, терроризм искусственный – организованный самими США и их союзниками. А если обобщить: мировой терроризм порожден западным миром, прежде всего Соединенными Штатами Америки".

2. "СВЕРХЧЕЛОВЕКИ" И "НЕДОЧЕЛОВЕКИ".

("Литературная газета", 26 сентября 2001 года)

Начался XXI век, но вместо обещанного футурологами необычайного прогресса во всех сферах человеческого бытия мы наблюдаем глобальное помутнение умов и поворот к дремучему мракобесию.

Одним из проявлений этого непредсказанного регресса человечества является возрождение в свое время, казалось, разгромленного и осужденного расизма. Трудно сказать, кому первому пришло в голову употребить словечко "недочеловеки" по адресу террористов, но оно вошло в лексикон американской и проамериканской идеологии. Поскольку террористами считаются мусульмане (арабы), то автоматически в число "недочеловеков" включаются все арабские народы. Заговорили о войне между мусульманской и христианской цивилизациями, которую якобы развязали мусульмане. И вот США, используя в качестве повода недавние террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне, громогласно и скорее с ликованием, чем со скорбью, начали своего рода "крестовый поход" против мира мусульманских (арабских) "недочеловеков".

Не берусь судить о том, кто организовал и осуществил упомянутые теракты в США, кто был в них так или иначе вовлечен, кому они были выгодны и т.д. Правду на этот счет мы, непосвященные, вряд ли когда-нибудь узнаем. Но какую бы официальную версию ни выдумывали в США, имеются в достаточном количестве очевидные и общеизвестные факты, позволяющие объективно судить о социальной сущности этих событий и об их месте в мировой истории.

Совсем недавно США сбрасывали радиоактивные бомбы на христиан сербов, которые не были террористами, ни в чем не провинились перед США, а лишь защищались от мусульман албанцев, которых США и страны НАТО поддерживали в борьбе против христиан сербов. США поддерживали афганских мусульман в их войне против Советского Союза, среди народов которого были и христиане, и мусульмане, и иудеи, и атеисты. Без помощи США не было бы того, что стало в Афганистане после ухода оттуда советской армии. До последних терактов симпатии США были явно на стороне чеченских террористов. Израиль вовсе не христианская страна. В США полно мусульман, иудеев и других представителей нехристианских народов.

Мир действительно раскололся. Но не по этническим и религиозным признакам, а по социальным. Мир раскололся на западную часть, интегрирующуюся в единое западническое сверхобщество во главе с США; народы и страны, считаемые изгоями и угрозой для западной части; и пока еще "нейтральные" народы и страны. Первая часть стала глобальным агрессором. Она стремится к господству над всем человечеством. Она уже ведет войну за это господство. Ее жертвами уже стали Россия и Сербия. На переживаемом этапе она избрала в качестве жертв нападения вторую часть (ряд мусульманских стран), стремясь вовлечь в войну на своей стороне или вынудить на нейтралитет третью часть. Это очевидно до банальности.

США пошли по стопам гитлеровской Германии – такова социальная сущность произошедшего перелома в мире.

Сложилась и идеология этих глобальных агрессоров, сопоставимая с расовой идеологией фашизма и нацизма, – идеология превосходства людей западных стран над прочими народами планеты. Последние считаются "недочеловеками". В первую очередь к "недочеловекам" относятся те люди, которые сопротивляются глобализации. Причем они считаются "недочеловеками" независимо от религиозной и этнической принадлежности. Нас, русских, тоже считали (и считают!) "недочеловеками". Сейчас нажим США на нас несколько ослаб, поскольку США хотят расколоть мир изгоев ("недочеловеков") и использовать нас как орудие в их войне против ряда мусульманских стран. Принуждение нас к участию в "крестовом походе" США против "недочеловеков" мусульманского мира есть продолжение войны Запада против России. И похоже на то, что они этого добьются. Раздаются же в России голоса: "Американцы! Мы с вами!" Возлагали же россияне цветы у посольства США и зажигали свечи, чего, кстати, они не сделали у посольства Югославии, когда западные "сверхчеловеки" громили христианскую Сербию. < >[132]

Говорят, что в связи с терактами в США произошел перелом в мировой истории. Он произошел раньше, а теперь лишь проявился явно во всей своей циничной наглости со стороны США. Произошел он тогда, когда США и НАТО совершили нападение на Сербию. Суть его заключается в том, что третья мировая война, пройдя фазы "холодной" и "теплой", вступает в фазу "горячей". Вспомните о Сербии: против нее использовались не только средства дезинформации и политической диверсии, но и современное оружие "горячей" войны. Теперь же происходит эскалация "горячей" войны в глобальном масштабе. Ситуация становится все более похожей на ситуацию начала второй мировой войны.

Создан идеологический образ мирового терроризма, как некоего мирового врага, якобы угрожающего всей человеческой цивилизации. Бесспорно, мировой терроризм есть факт. И верно, что он перерастает в угрозу цивилизации, как бы мы ни понимали последнюю. Но поставим вопрос: откуда взялся этот мировой терроризм? Не требуется осуществлять дотошный социологический анализ на этот счет. Ответ лежит на поверхности, он очевиден для всех здравомыслящих людей и для всех, кто стал жертвой глобализации и американизации: мировой терроризм порожден самим глобальным сверхобществом во главе с США. Он порожден социальным строем западных стран, их интеграцией в единое сверхобщество, их жизнедеятельностью по глобализации (по овладению планетой) и по западнизации незападных стран и народов. Он возник как сопротивление этому процессу.  < > [133]

Естественно, он использовал те возможности, которые Запад ему предоставлял. Более того, западный мир во главе с США сам осуществляет глобализацию человечества методами террора, являясь образцом для подражания и оправдания терроризма в глазах террористов. США фактически превратились в мирового и эпохального террориста с претензией на монополию в этом своем качестве.

По моим наблюдениям, в поведении американцев ощущается нечто голливудское, какая-то умственная тупость и моральная пустота, порождаемые сознанием превосходящей физической силы и самомнением "сверхчеловеков". Такое состояние наблюдалось в гитлеровской Германии в начале второй мировой войны. Только немцы рядились в трагические костюмы вагнеризма. А тут все выглядит, как в типично американском "костюмном" фильме. Ужас состоит в том, что жертвами этого грандиозного спектакля, разыгрываемого умственно и морально убогими существами, становятся миллионы и даже миллиарды людей.

3. Американцы сами себя взорвали.

(АПН.ру, 3 октября 2001 года)

Как считает Александр Зиновьев, сегодня давать какие-либо советы США бесполезно – они все равно их слушать не будут. Тем более, заметил он, события в сентябре были "в высшей степени удобными для правящих сил этой страны – для исполнения тех планов, которые они выработали уже несколько десятилетий назад. Теперь у них развязаны руки. Суть американских планов – перевести теплую мировую войну в горячую. Что США сейчас и делают, получив карт-бланш начать военные действия в любой точке планеты и в любое удобное для них время. И противостоять им, остановить их никто не сможет. Сегодня в военном отношении они сильнее всего остального мира".

<И да, и нет. Человечество как-то забыло, что ядерные силы превосходят все иные, в том числе и “сверхсовременные”, которыми вооружены “полосатые” в “звездах” тупые-претупые “супермены”. Я напомню, что один ядерный боеприпас мощностью сотню килотонн может превратить в металлолом весь шестой флот с его содержимым общей стоимостью в десяток миллиардов долларов за несколько секунд. И это со многими десятками самолетов, ракет, бомб и всем таким “точным”, “сверхточным” и таким дорогим-дорогим! И Я почему-то совершенно уверен, что человеческая (духовная) ценность отдельного американца бесконечно ниже его теперешней рыночной стоимости.

Я заметил в Идеологии Зверя один существенный недостаток, недопустимый для тех, кто решил завоевать мир. Вы, ребята, оказывается, очень, страшно боитесь умирать!

ТАК считать потери может лишь тот, кто считает, что умрет навечно.

И вы правы. В общем. А ведь для завоевания такого мира нужно быть готовым к потерям. Значительным.

Миллионам, например.

Я говорю о поганых жизнях самих американцев.

Знаете, почему “поганых”?

Потому что служат Планетарной Погани, и сами ею уже стали. И, честно говоря, это было бы правильно. Грязное, немытое рыло Штатов, с которым они так прутся в мир, каждый честный народ и честное государство должны считать своим долгом не почистить, то беспощадно начистить – это точно. Это, кстати, большое благо для самой Америки, она значительно лучше себя будет чувствовать, вернее... увереннее.>

По мнению Зиновьева, весь XXI век будет идти война Запада во главе с США против всего остального человечества – война нового типа, в которой будут использованы все средства: и военные, и экономические, и психологические, и политические. В результате исчезнут грани между фронтом и тылом, между людьми военными и гражданскими.

Относительно мирового терроризма Зиновьев говорит, что этот образ изобретен Западом специально для того, чтобы персонифицировать образ врага. Раньше им был коммунизм, теперь – международный терроризм. И не только в мусульманских одеждах. В международные террористы попадают все, кто сопротивляется воле США и Запада, кто противостоит глобализации. В данном случае они назначили в террористы – в качестве главного врага – бен Ладена, "который к этой операции отношения не имел". К такому заключению Зиновьева привел, по его словам, здравый смысл. "Если внимательно проанализировать все, что произошло, все обстоятельства дела, можно убедиться в том, что обвинение в адрес бен Ладена никак не доказано. Решение о его виновности принято априорно. Взять хотя бы такой факт. Бен Ладен сказал: "Если бы это сделали мы, мы бы гордились этим и громогласно заявили об этом"".

<Верно. А еще он сказал – сразу после “акта”, что они к этому отношению не имеют. Психологически совершенно непонятной является такая реакция, если предположить, что это дело рук “Аль-Каеды”. Впечатление такое, что потом «уговорили»!>

По убеждению Зиновьева, террористическая операция в США не соответствует "ни характеру мусульман, ни их возможностям". В том, что произошло, он видит "западный интеллект, скорее даже американский". "Мне лично события в Нью-Йорке и Вашингтоне напоминают начало второй мировой войны, когда гитлеровцы организовали провокацию против Польши, инсценировав нападение на пограничный немецкий городок Глейвиц", – заявил философ. Александр Зиновьев считает, что обозримое будущее в международных отношениях "элементарно предсказуемо: США будут пытаться расколоть незападный мир, который они стремятся завоевать. Что им удастся. Россию, по крайней мере, они уже успешно откалывают, как и некоторые арабские страны". А вообще, заключил собеседник, трагическая ситуация в мире будет разыгрываться Соединенными Штатами "на голливудском уровне – театрально, нахально, цинично и в высшей степени тупо".

<Я, вовсе не виртуальный голливудский «герой», нет там никаких героев, твари одни алчные и довольные собой.

Я просто РУССКИЙ.

И совсем не выдуманный.

Русский МУЖИК, у которого есть Свой личный Сценарий дальнейших событий. И сказать, что в соответствии с ним Штаты вполне заслуженно окажутся – буду откровенным – в собственной заднице, значит быть несколько неточным. Точнее, сказать глубоко-глубоко неточным.>

            И на войне – как на войне... На войне – потери людские. Каковы они хотя бы за период “реформ” и хотя бы в форме демографических потерь – самой незаметной, но одной из самых эффективных?

            IX. <Вадим Кожинов. "Единожды солгав...">

     Едва ли можно оспорить следующий тезис: чем шире свобода слова, тем более высокой должна быть ответственность авторов за свое слово как об истории, так и о современности. А между тем, изо дня в день приходится читать совершенно безответственные высказывания.

     Поскольку вначале речь шла о человеческих потерях 30-х годов, уместно в конце поставить вопрос о потерях 90-х. Как известно, в 79-м и в 89-м годах проводились переписи населения, и было бы естественно, даже, в сущности, необходимо, сделать то же самое в году 1999-м. И перепись планировалась, но была отменена, – власти явно не отважились ее провести.

     Однако частично перепись все же состоялась, ибо потребовалось в связи с выборами зарегистрировать людей, которым к 19 декабря 1999 года исполнилось 18 и более лет – то есть взрослое население страны. Оно составило 108 млн. человек.

     В 1979 году взрослое население РСФСР насчитывало 100,5 млн., а в 1989-м – на 6,6 млн. больше – 107,1 млн. человек, и, значит, оно в среднем росло на 660 тысяч человек в год и к концу 1989 года (перепись состоялась в январе) должно было насчитывать около 107,7 млн. человек. Итак, за 90-е годы взрослое население РФ увеличилось всего лишь на 0,3 млн.!

     Некоторые эксперты усматривают в этом "стабилизацию" населения, характерную для ряда "цивилизованных стран". Но достаточно простые подсчеты обнаруживают, что дело обстоит иначе, и надо прямо сказать – в высшей степени прискорбно.

     Как уже сказано, взрослое население за 1979-89 годы увеличилось на 6,6 млн. человек. Этот прирост, вполне понятно, произошел за счет тех детей и подростков, которым в 1979-м было от 8 до 17 лет, а к 1989-му стало от 18 до 27 лет. Таковых имелось в 1989-м 20,1 млн. человек, из чего явствует, что с 1979 по 1989 годы 13,5 млн. людей старше 18 лет ушли из жизни (20,2 – 6,6 = 13,5), а это 13,5% взрослого населения РСФСР 1979 года.

     Посмотрим теперь, что произошло в течение 90-х годов. К концу 1989-го насчитывалось 20,7 млн. детей и подростков в возрасте от 8 до 17 лет, которые к концу 1999 года должны были стать взрослыми. Однако взрослое население увеличилось за это время всего лишь на 0,3 млн. человек. А это значит, что страна потеряла за "ельцинское" десятилетие 20,4 млн. человек – 18,9% взрослого населения!

     Люди, знакомые с демографическими проблемами, могут предположить, что такое увеличение смертности объясняется старением населения, то есть значительно большей долей пожилых людей в 1989 году (чем в 1979-м). Но это не так: люди 50 лет и старше составляли в 1979 году 43,1% взрослого населения, а в 1989 – 37,8%; люди 60 лет и старше – соответственно 24,1 и 21%.

     Кто-либо может высказать мнение, что больше потери обусловлены эмиграцией из РФ, но факты говорят о преобладании как раз иммиграции в РФ из стран СНГ, и, значит, потери скорее даже больше, чем 18,9% взрослого населения.

     Чтобы правильно понять и оценить эти потери, обратимся еще раз к 30-м годам. В начале 1929 года взрослое население СССР насчитывало 85,8 млн., а в начале 39-го людей 28 лет и старше было 68,6 млн. Таким образом, за десять лет умерли 17,2 млн. человек – 20% взрослого населения, – то есть почти та же доля, как и в 90-х годах (18,9%)!

Итак, "деколлективизация" 90-х обошлась почти в ту же "цену", что и коллективизация, голод и репрессии 30-х! Это, конечно же, может удивить тех, кто верят сочинениям типа "Эпитафии" Гольданского. Ведь в 30-х, скажут они, расстреляли миллионы и миллионы людей, а в 90-х ничего подобного не было. Но выше приводились полностью достоверные рассекреченные сведения, согласно которым с 1921 по 1953 годы было вынесено менее 0,7 млн. смертных приговоров. Тот факт, что казней было не так уж много, подтверждается и демографическими показателями. Ведь совершенно ясно, что смертные приговоры выносились в своем абсолютном большинстве мужчинам, а между тем доля умерших с 1929 по 1939 год взрослых мужчин только на 1,2 млн. больше, чем женщин.

     Главными причинами гибели людей в 30-х годах были тяжкие условия жизни (притом не только с материальной, но и с духовной точки зрения) и, конечно, голод. Кстати сказать, то, что доля мужских потерь была больше, чем женских, обусловлено не только смертными приговорами, но и меньшей выносливостью "сильного пола" в экстремальных обстоятельствах.

     Конкретные исследования причин сверхсмертности людей в 90-х годах еще, надеюсь, будут осуществлены. Но страшная "цена" так называемых "реформ" очевидна.

     "Цена" политико-экономического курса 30-х годов столь же страшна, но нельзя не видеть различие двух периодов. Как признал недавно президент Путин, валовой внутренний продукт (ВВП) РФ за 90-е годы снизился в 2 раза; между тем за 30-е годы ВВП СССР вырос более чем в 3 раза!

     И весь вопрос в том, осознает ли, наконец, власть, что политико-экономический курс, по которому страна идет с 1991 года, – курс абсолютно бесперспективный и гибельный.

     ПРИМЕЧАНИЕ. Целый ряд подсчетов, предложенных выше, не является, как говорится, стопроцентно точным: в сфере демографии такая точность вообще невозможна. Но вероятные преувеличения или, напротив, преуменьшения не столь значительны, чтобы исказить основные тенденции. Общая картина вполне достоверна.

(Газета "Завтра", N 40 (357), 3 октября 2000 г.)

И это ведь только демографические потери! То есть небольшая часть иных потерь.

Я напомню, что примерно столько же было потеряно во время Великой Отечественной Войны. Но ведь надо же знать, что война идет, верно?

            X. <Александр Зиновьев. Верующий безбожник>

Александр Александрович Зиновьев родился 29 сентября 1922 года в с. Пахтино Костромской области в крестьянской семье, которая в 1929 году бежала от голода в Москву. С 1941 по 1945 год служил в рядах Советской армии, участвовал в Великой Отечественной войне в танковых частях, затем в авиационных. В 1951 году окончил философский факультет МГУ, спустя три года – аспирантуру. Доктор философских наук. В 1976 году после публикации в швейцарском издательстве романа "Зияющие высоты" уволен с должности старшего научного сотрудника и лишен научных званий. В 1977 году исключен из рядов КПСС. В 1978 году лишен советского гражданства и выслан из СССР. В 1990 году Зиновьеву возвращено гражданство СССР, ученые степени и звания. Автор более 30 научных и художественно-публицистических книг. С 1997 года вице-президент Академии российской словесности. Сам рисует иллюстрации к своим произведениям. Живет в Москве.

- Александр Александрович, у вас, насколько я понимаю, с советской властью была неразделенная любовь?

- Да, с ранней юности я просто болел коммунизмом. Но я не был просто слепым защитником, я стремился понять, что это такое. Жизнь у меня была тяжелая, впервые в жизни я спал на отдельной койке, когда меня арестовали. До этого мы жили ввосьмером в десятиметровом подвале. Голод, нищета, вши – все это в моей жизни было. Тем не менее, все равно я считаю советский период феноменальным явлением в истории человечества. И когда еще такое будет – трудно сказать. Может быть, никогда.

- В 1939 году вас правильно арестовали?

- Абсолютно правильно.

- А если бы вас расстреляли?

- Ну что делать? Я был террорист. Я хотел убить Сталина. Что еще со мной делать?

- Как вы сейчас относитесь к Сталину?

- Я считаю его одним из величайших людей в истории человечества. В истории России он был, по-моему, даже крупнее, чем Ленин. До смерти Сталина я был антисталинистом, но всегда считал его гениальной личностью.

- В чем заключалась его гениальность?

- Как в чем? В том, что он создал великую супердержаву.

- А скажем, репрессии? Их что, не было?

- Были, конечно. Но меня это мало интересовало. В реальной жизни все было не так, как сейчас представляют всякого рода спекулянты. Были репрессии, но было и что-то другое. Возьмем нашу семью. Моя бабушка, мать моей матери, принадлежала к древнему дворянскому роду, дед был крупным предпринимателем. Они после революции потеряли все свои ценности. Дом, где жили бабушка и дедушка, они отдали под сельскую больницу, но никто у нас не был арестован. А в деревне у нас были соседи. У них в семье было арестовано четыре человека. За что, за политику, что ли? Один был председателем колхоза, пропил чуть ли не половину колхозного имущества. Другой – тоже за какие-то уголовные преступления. Но шли они по 58-й статье – как враги народа.

- Вы считаете, что при Сталине всех сажали правильно?

- Не всех, но это время было трагическое, тяжелое. Вот сейчас попробуйте, наведите порядок в стране – ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было? Я считаю, что в "Архипелаге ГУЛАГ" отдельные факты справедливы. Но в целом – это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные были невинные жертвы. Я вообще не встречал людей, которые подвергались репрессиям и за которыми не было бы какой-то вины. Ну, вот я, мальчишка совсем был. Что со мной нужно было делать? Что, орденом награждать, что ли? И как вы думаете, что, все эти люди – Троцкий, Бухарин, Каменев – были ангелами? Нет, конечно. Вся реальная история сфальсифицирована. Почти на сто процентов. И сейчас идет систематическая фальсификация истории: и советской, и досоветской, и зарубежной. Я мир наблюдал своими глазами. Сам. Разработал методы исследования этого мира – таким, какой он есть. И все это описывал в своих книгах.

- Вам не приходилось менять свои убеждения?

- Они, конечно, менялись – человек не может родиться с готовыми убеждениями. Однако основы моего мировоззрения, как я сформулировал их в 15-16 лет, до сих пор остались неизменными. Когда я сидел на Лубянке, я принял решение не заниматься политикой. Я решил для себя так: идеальных обществ не бывает. Самые лучшие идеалы – идеалы коммунистические. И то реализация их дала в значительной мере кошмарные результаты.

- Значит, все-таки кошмарные?

- Были и кошмарные. Я сам жил так, что людям сейчас невозможно поверить, что человек мог выжить в таких условиях. Но я решил, что для меня важно не общество, в котором я живу, а я в этом обществе. Я принял советское общество, как естественную среду существования, и всю жизнь проделывал свой личный жизненный эксперимент над собой.

- Жизненный эксперимент над собой – хорошо сказано.

- Да, и я ни о чем не жалею.

- Вы считаете, что советское общество было лучше, чем западное?

- Что значит лучше, хуже – я это не понимаю. Советское общество было вершиной российской истории. Это не значит, что оно было самым хорошим. Если я скажу о карлике, что он самый большой из карликов, это не значит, что он великан. Самый умный среди дураков не есть мудрец. Это значит, что до этого было хуже и после этого плохо. Это великое явление в каком смысле? Исключительно в социологическом. Я не пишу нравоучений, не даю субъективных оценок, но знаю одно: в нашей советской истории был открыт особый тип социальной эволюции. Отличный от всего того, что было, и того, что есть. В этом смысле это был великий социальный эксперимент, и он оказал огромное влияние на все человечество, и вся эволюция человечества шла и идет под влиянием этого образца. Что вы думаете, Советский Союз не оказал влияние на мировую историю? Это влияние смешно отрицать. На Западе позаимствовали из советского опыта гигантское количество достижений, и они вошли в плоть и кровь человечества.

- Что вы имеете в виду под достижениями Советского Союза?

- Другую систему социальной организации. Советский Союз впервые в истории человечества стал создавать объединения более высокого уровня, чем в других обществах. В своей книге "Сверхобщество" я подробно описываю, что это такое. Сверхобщество – это более высокий уровень организации. Возьмем всю эволюцию человечества – классический пример – есть национальные государства стран Западной Европы, но были и более примитивные объединения. Советский Союз просуществовал всего 70 лет. Но в Советском Союзе была впервые изобретена организация более высокого уровня.

- Вы все время говорите: организация более высокого уровня. В чем заключается организация более высокого уровня?

- В социальную организацию общества входят государство, право, экономика, идеология. В сверхобществе возникают сверхгосударство, сверхэкономика, сверхидеология. Что значит "сверх"? Значит – уровень выше. Если вы когда-нибудь изучали диалектику, вы должны знать, что когда возникают организмы более высокого уровня, они включают в себя предшествующую стадию развития. В сверхобществе сохраняются и государство, и экономика, и идеология, но в подчиненном виде. То есть над государством вырастает сверхгосударство.

- Почему это сверхгосударство распалось?

- Сработала целая совокупность факторов. В двух словах тут не скажешь. Все равно что сказать: почему возник человек. Это можно целые тома писать. Среди этих факторов я могу назвать несколько таких, которые сыграли важную роль. Во-первых, почти полвека шла настоящая война, которая получила название холодной. Это новый тип войны. Почти неизученный. Наш противник в десятки раз превосходил нас по силе. Условия, в которых существовал Советский Союз, были трудные. Климатические условия. Человеческий материал. Войны бесконечные. Это же надо принимать во внимание. Когда сравнивают образ жизни там и тут и говорят: смотрите, как в Швейцарии живут люди, почему мы так жить не можем? Но ведь никто не подсчитывал, сколько стоят различия в температуре хотя бы на один градус. Большая часть Америки находится южнее Киева. Жизнь у нас оказывается раз в 20 дороже. В Советском Союзе назревал кризис. Это нормальное явление в любой системе. Советское общество считалось бескризисным. Я первый установил неизбежность кризисов при коммунизме. Я об этом писал более 30 лет назад, за что меня обвинили в клевете на советское общество. Плюс к этому – фактор предательства. Главными предателями стали высшие руководители страны.

- Почему это предательство стало возможным?

- Это сложный феномен. Одно из объяснений – в социальном расслоении советского общества.

- Что будет в России в ближайшие лет 50?

- Примерно то же, что сейчас происходит. Что сейчас, в горбачевско-ельцинские годы, сложилось, то и будет существовать. Та же социальная система. Это гибрид, который образовался из обломков советской системы и из имитации западной системы: гибрид коммунизма и западнизма, системы, которая существует в странах Запада. Это своего рода социальный Квазимодо, социальный урод. В какой-то мере он будет совершенствоваться.

- Урод будет совершенствоваться?

- А что, вы думаете, что уроды не совершенствуются? Вообще все живые существа – это отклонения от нормы и, так или иначе, уроды. Уроды могут жить дольше даже, чем самые чистые породы. Если вам не нравится это слово, я могу сказать так: ту социальную систему, которая есть сейчас в России, я бы назвал социальной дворняжкой.

- Это лучше звучит. Вы считаете, что Россия – это колония Запада?

- Понятие "колония" многосмысленно. Во второй половине ХХ века возникли многие феномены, которые в социологии не описаны. Совершенно другой вид приняла теперь система колонизации. Западный мир разгромил Россию – без бомб, без выстрелов, руками самих российских граждан. Само советское руководство, будучи манипулируемо со стороны Запада, громило свою собственную страну. Подобного явления раньше в таких масштабах не было. Россия, так или иначе, интегрируется в глобальное сверхобщество, а в этом глобальном сверхобществе доминирует западнизм. На самом верху – Соединенные Штаты, потом западные страны, потом полузападные, такие как Чехия, Польша, Греция, Южная Корея. Ниже них – Россия.

- Вы сожалеете о распаде Советского Союза?

- Я не сожалею ни о чем. Советский Союз распался, его нет. Благодаря СССР русский народ мог существовать и играть какую-то роль. После краха советской системы ситуация для русского народа сложилась такая, что русский народ обречен на деградацию и, в конечном счете, на вымирание. Стратегами западного мира это было запланировано заранее, уже в 40-е годы. В одних США существовало более 300 центров, которые занимались проблемами холодной войны с нашей страной. В холодную войну против СССР были вовлечены десятки миллионов людей. Это огромная работа была. Это все не в один день произошло. Разумеется, эта система была организована.

- Вы пессимист?

- Ни оптимист, ни пессимист. Есть утвердившиеся штампы, оценки поведения личности. Есть масса других людей, поведение которых в этих понятиях просто не описывается. Вот я возьму такой пример: говорят – вы любите или не любите Россию, вы так высказываетесь о русском народе, что видно, что вы его не любите. Да ни то, ни другое. Я русский, я принадлежу к этому народу. Я знаю, что он такое. И не по высокопарным фразам – националист, русофил, русофоб. Все это крайности. Мне 78 лет, и размышлять в таких формах я никогда не буду.

- Есть человек, которого вы уважаете?

- Есть масса людей, которых я уважаю. Я с большим уважением отношусь к таким людям, как Сергей Николаевич Бабурин, Николай Иванович Рыжков, Исаков Владимир Борисович, люди, с которыми мы раньше встречались. Я с большим уважением отношусь к новому президенту. Я думаю, что из людей, претендовавших на этот пост, это был наилучший вариант. Я могу сказать, что в той ситуации, которая сложилась, лучшую форму поведения, чем поведение Путина, я придумать не могу. У меня был всегда такой критерий оценки: если я был недоволен человеком, то всегда ставил себя на его место. Точно так же я поступал, когда оценивал действия Сталина.

- То есть если бы вы были на месте Сталина, то повторили бы и коллективизацию, и 37-й год?

- Да. Я другого придумать не смог бы. Эти действия были совершены в силу необходимости. Они предпринимались в конкретных условиях с конкретным человеческим материалом, это никогда не нужно забывать. < >[134] Я беру сейчас поведение нашего президента. Многое мне нравится, это да. Но он вынужден действовать в условиях разгромленной России, с данными людьми, в данном мировом окружении. Ведь это легко сказать: надо объявить войну коррупции. Кто против этого будет протестовать? А попробуйте сделайте. Или – организовать сильную власть. Попробуйте начните это делать. Первые, кто против ваших действий будут протестовать, это те люди, в чьих интересах вы будете действовать. Ведь когда говорят, что нам нужна сильная власть, каждый при этом думает, что его это не коснется. Возьмем, к примеру, Наполеона. Он был ставленником членов директории. Что он делает, когда приходит к власти? Выбрасывает их к чертовой бабушке. Мог ли он поступить иначе? Иначе он не удержался бы у власти. Он пришел как ставленник крупной буржуазии, но та же буржуазия становится жертвой его политики. Он опирается на крестьянство, и это же крестьянство – первая его жертва. Вот Путин сейчас действует в интересах той социальной верхушки, которая есть. Изменить этот строй уже невозможно. Но президент, стремясь упрочить этот строй, в качестве препятствия имеет этот же строй. Его поддерживали региональные руководители, и первые, с кем он вступает в конфликт, – это они. То же самое со Сталиным. Одно дело на бумаге быть за то, чтобы была демократия, за то, чтобы людей не арестовывали, а попробуйте в реальности обойтись без этого.

- В реальности во всем мире обходятся без арестов людей, которые ни в чем не виноваты.

<ПРИМЕЧАНИЕ. Безукоризненная человеческая логика. Недаром – математик-логик. На том уровне понимания, на котором Александр Зиновьев находится.

Это был очень высокий уровень.

Но, тем не менее, я хочу сказать следующее. Человеческая мера понимания – это человеческая мера неизбежного зла, как строгое следование кармическому закону, которое есть иное выражение Плана Бога. Неизбежность зла вытекает из невежества, которое, в известном смысле, есть норма.

В известном, так как, не сумев охватить весь План, ты неизбежно являешься его рабом и следствием. Стать свободным, значит стать Планом, то есть действовать в соответствии с Ним и Духом, который Его породил.

И сейчас это доступно для всех.

Сумев его выразить, ты становишься не только причиной и следствием, но и их единством, которое и есть Он – План.

Мы подошли к точке перекристаллизации всей мировой цивилизации. Стихийное разрешение накопленных противоречий в мировом развитии, как и в развитии России, имеет синоним – уничтожение всего и всех.

В той Игре, в которую Я втягиваю человеческую цивилизацию, такое разрешение противоречий контролируемо самосинхронизацией взаимодействующих сил, непрерывно возникающей из осознания их.

Путь этого осознания и есть Программа Развития, изложенная в Книге.

Иными словами, притягивающим множеством в хаосе того, что будет твориться в мире, является Мысль, как конкретная форма развития. Вне ее – разложение и смерть, в ее границах – жизнь.

То, что тяготеет к жизни, автоматически, то есть инстинктивно избирает ее границы.

То, что тяготеет к Смерти, выходит за эти границы и самоуничтожается. И это законно. Строго говоря, действуя по-человечески, то есть исходя из принятых уровней обычного проявления людского фактора в природе, можно прийти только к уничтожению всей цивилизации. Ведь мучительное и страшное существование уничтожения еще в течение нескольких десятилетий не является выходом из ситуации. Поэтому всем и предлагается не совсем человеческое решение.

Мое. Я – человек, но Я выражаю План, а потому лучше, мягче, менее жертвенно, с меньшими потерями разрешить, развязать тот человеческий Узел Армагеддона, который завязали Силы Тьмы, нельзя.

Прошу постоянно помнить об этом. Вне того Пути, который Я предлагаю, – Смерть и Хаос и Уничтожение. Хотите проверить – проверьте, но это последнее, что вы узнаете. Говорю это ВСЕМ: ЛЮДЯМ, НАРОДАМ, СТРАНАМ.

Итак. Развязывать начнем с России. Операция очень сложная, но значительно облегчается условиями, в которые Россию загнали.

Ей больше некуда идти и бежать. Дальше идти некуда. Как под Москвой или Сталинградом. Здесь Точка Невозврата из Небытия.

Именно в таких ситуациях русские обычно и демонстрируют весь потенциал своего духа. Так было всегда.

Так будет и в этот раз.

Русская дурость порой имеет просто сказочные размеры. Как сейчас, например. Но и русская дурость имеет свои границы. Не так ли, народ?

Развитие России имеет всегда катастрофическую природу.

Так было всегда. Так есть и сейчас.

Противоречия доведены до крайности, обострены до крайнего предела. В этом тайная логика противоборства Сил Света и Сил Тьмы.

Тьма всегда доводит, стремится довести до точки, из которой возврата нет.

Эта точка – Кровь и Ответственность за нее. То есть, так или иначе, после точки невозврата любое действие будет действием Тьмы.

Ленин сумел развязать Узел, который был завязан многими поколениями и многими десятилетиями.

За это и предан недоумками анафеме. Мне предстоит примерно такая же роль.

За ней – нечеловеческая ответственность. Знание помогло Ленину избежать на порядок большей крови и большего кошмара. Знание поможет и Мне.

Но Мое Знание неизмеримо более высокого качества, чем у Владимира Ильича. Ибо оно, в известном смысле, есть Познавательный Человеческий Предел.

Больше, лучше и глубже знают только Боги. А я – человек. Если возьмете на себя труд сравнить и сопоставить то, что предлагаю сделать Я, с тем, что делается сейчас всеми и каждым, то, несомненно, увидите главное отличие.

Я, в отличие от всех, вижу ситуацию такой, какая она есть в действительности, а не такой, какой она кажется всем.

Отличия – в крайней новизне, необычности, невыводимости из традиций, привычных рамок. Я предлагаю свой Путь. Пойдете по нему – выйдете к Свету и узрите Бога. Бога – в Себе.

Узрите реальность Иерархии, реальность нечеловеческого Знания и Совершенной Истины. Так будет.

Хочу помочь ВСЕМ. ВСЕМ без исключения.

Еще раз прошу понять, что идет Игра. Делаю все правильно. За крайней жесткостью определений и высказываний, узрите неодолимую мягкость Истины и стремление побудить мыслить.

Вывожу и поддерживаю со всей возможной осторожностью, не мешая свободе движения и выбора. Узрите.

Не Могу ошибиться, не Имею возможности, потому что устремлен на Помощь несчастному миру людей. Думаю обо всех, никто не забыт, даже враги. Нет никакой жестокости и желания подавить, унизить, уничтожить. Учу. Заставляю быть объективным. В этом спасение для всех. Думать. Мыслить. Понимать.>

- Вы мне эти сказочки оставьте. Не думайте, что при Сталине были разнузданные дураки и болваны, которые только и делали, что разрушали сельское хозяйство просто так или что арестовывали просто так. Шла борьба, настоящая борьба не на живот, а на смерть, историческая борьба, а в исторической борьбе целые цивилизации и народы погибают.

- Выходит, цель оправдывает средства?

- Да при чем тут цель? Цель оправдывает средства – это моральный принцип. А я говорю о реальности, а реальность живет совсем по другим законам. Моральными принципами руководствуются отдельные люди, и в особенности такие, которые сочиняют всякие книги про репрессии. Они после драки машут кулаками. Теперь они все выглядят героями. А где они были раньше? И если представится ситуация, посмотрим, как они будут себя вести. Мне 78 лет, я насмотрелся на всякого рода демагогов и прохвостов. Я помню, как после смерти Сталина все махровые сталинисты превратились вдруг в антисталинистов. И когда я сказал на одном собрании, что мертвого льва может лягнуть даже осел, меня превратили в сталиниста, хотя знали, кто я такой. Марксисты-ленинцы клятвы писали – до последней капли крови бороться. Где они теперь? Все они – антикоммунисты. Партийные билеты пожгли. А все эти, которые там повылезали, всякие там деятели перестройки, – подавляющее большинство из них просто подонки. Они процветали и в советский период, процветают и теперь. Не были они жертвами режима. Они тогда были подонками и сейчас являются подонками. И поэтому процветают. История прошла, и в этой жизни каждый занимает место, соответствующее его реальной моральной ценности. А моральная ценность всем, кто сейчас кричит о репрессиях, – ноль.

- Как вы к КПРФ относитесь?

- Коммунистического в ней ничего не осталось, кроме названия. Это парламентская партия. По существу, партия выборов. Если коммунисты допускают частную собственность, если допускают приватизацию, если исключают революционные методы борьбы (помните, что Зюганов сказал: Россия исчерпала лимит на революции), то коммунистического тут ничего не остается. Если глава коммунистической партии говорит, что марксизм есть одна из концепций, а геополитика – это другой подход, тоже вполне допустимый, что же здесь от коммунизма-то осталось? Программа, которую имеют коммунисты, – в принципе то, что делает сейчас и путинская власть. ...

- Есть ли философы и социологи, чью позицию вы разделяете?

- Нет, конечно. Моя теория базируется только на моих данных целиком и полностью. Я вообще считаю, что все, что написано в социологии с самого ее начала и до последнего дня, не является наукой. Только отдельные есть кусочки. < >[135]

- Если бы вас еще раз выслали, вы бы уехали?

- Мне некуда уезжать. Запад мне чужой, моя семья – это их дело. Моя старшая дочь живет во Франции, моя младшая дочь, хотя ей 10 лет, известна как музыкант и в Германии, и во Франции, и в Италии, выступала и брала там призы. У них есть возможность жить в Европе.

- Вы верите в Бога?

- Один из моих принципов: жить так, как будто какое-то абсолютно справедливое существо видит каждый твой шаг и каждую твою мысль и дает им оценку. Вот это. < >[136]

- Вы верующий атеист?

- Скорее, верующий безбожник.

- У вас есть своя научная школа?

- У меня была своя школа, но ее разгромили мои ученики, меня предали, еще двадцать лет назад. А сейчас создавать новую я не хочу и не могу.

- Если бы вам предложили экранизировать какую-либо из ваших книг, вы бы согласились?

- Почти все мои книги написаны как сценарии. Для меня всевозможные описания, то, чем набита литература, – ничто. Любой среднеобразованный человек это может делать. Мои книги – сценарий для размышления. А читатель вправе стать соавтором. С этой точки зрения, может быть, мои книги трудно читаемы, потому что люди привыкли потреблять готовый продукт, а мои книги предполагают читателя, который сам дописывает и додумывает. В этом мой стиль и все мое отношение к литературе.

- Вы бы хотели еще раз прожить свою жизнь?

- Нет, не хотел бы. Ни в коем случае. Я в молодости выработал свои принципы жизни и остался им верен. И с этой точки зрения я ничего в своей судьбе менять не хочу. Но если бы мне в начале жизни показали, что мне предстояло, я бы, наверное, не стал жить вообще.

            Интервью А. А. Зиновьева “Независимой газете”, 30.11.2000.

Известный философ, социолог, логик. В 70-х покинул СССР, в 1998 вернулся в Москву. Из ранних книг – “Зияющие высоты”, “Гомо советикус”, из поздних – “Запад”, “Катастройка”, “Русская судьба – исповедь отщепенца”, статьи.

            XI. <Николай Рыжков. Глобальные цивилизационные проблемы...>

(Николай Рыжков. Глобальные цивилизационные проблемы

- основная угроза безопасности человечества в XXI веке.)

     Если к исходу нынешнего критического периода победит Добро, то мир вступит в новую фазу своего исторического бытия – фазу общечеловеческой цивилизации. Если победит Зло, то будет подведена черта самому существованию человечества. К таким грустным мыслям пришел на закате своих дней Арнольд Тойнби – историк, бросивший вызов евроцентризму, этой наивной и в то же время грозной сверхидеологии Запада.

     Лучшие ученые и мыслители представляли себе будущую общечеловеческую цивилизацию как многоцветье, "симфонию" народов и культур. К несчастью, у многих на Западе такое понимание утрачено.

     Слепота евроцентристского фундаментализма поражает. В евроцентрической картине "атлантической цивилизации" совершенно нет места для Китая, Ирана или Индии и едва ли найдется место даже для России. Приверженность многих западных политиков евроцентризму нисколько не поколебали даже те мощные научные, культурные и экономические рывки, которые продемонстрировали Россия, Япония, Китай и Иран, а сегодня демонстрируют Индия и страны Индокитая. Это нежелание видеть реальность весьма опасно для мира. ...

     Впоследствии и Тойнби пришел к выводу о необходимости раздвинуть наш исторический горизонт до мышления категориями глобальной цивилизации, признать равноправие различных цивилизаций. Необходимость межцивилизационного сотрудничества сближает его идеи с русской гуманистической традицией. ...

     На Западе формально признают глобальный характер истории XX века. Однако подспудно при этом внедряется мысль о том, что история творится, прежде всего, в крупнейших странах Запада. Даже драма распада Советского Союза подается как проявление неудержимого стремления советского общества к "западным ценностям", хотя перемены в СССР были обусловлены иными причинами. В 1989 г. американский историк Фукуяма заявил, что история как движение закончилась, ибо в мире окончательно восторжествовала западная идея либеральной демократии и потребительской культуры.

     Но еще полвека назад здравомыслящие ученые предупреждали, что подобная позиция, абсолютизирующая торжество западной либеральной демократии и провозглашающая "конец истории", близорука, и что превратности истории могут настигнуть западное общество как гром среди ясного неба. < >[137]... По моему убеждению, война в Югославии является примером именно межцивилизационного столкновения, а не столкновения между исламом и православием. Это типичный пример того, как религиозный фактор используется для достижения геополитических целей. Удар наносится по народу, наиболее близкому к русской цивилизации, бомбами и крылатыми ракетами разрушаются исторические памятники православия, храмы и музеи.

     Сербия – форпост нашей цивилизации. Вот почему сердцевина Балкан, населенная южными славянами, на протяжении веков была предметом интереса со стороны Запада, стремившегося этот форпост уничтожить. Гитлеру не удалось поставить на колени Югославию, которая связала 25 немецких дивизий и помешала перебросить их на Восточный фронт. Девятнадцать стран НАТО при активном участии известного "миротворца" и президента России фактически сделали то, что задумал Гитлер.

     Безусловно, в основе этой трагедии лежат и другие причины. США решили в очередной раз показать, кто в мире "хозяин" – и в военном, и в экономическом отношении. Невольно вспоминается народная мудрость: кошку бьют, а хозяину намек дают. Как посмела Европа замахнуться каким-то евро на доллар? Ведь практически "пустой" доллар, завоевавший мир, – это основа всего для США. Однако главная причина, по которой Югославия избрана объектом разрушения, – это то, что она осмелилась сохранить свою культурную самобытность, свою политическую независимость, тогда как практически все другие славянские народы, впавшие в растерянность после разрушения Советского Союза, попали в жесткую зависимость от Запада, оказались привязанными к нему через НАТО и другие механизмы.

     То, что происходит в Югославии, косвенно подтверждает предположение о том, что разлом цивилизаций будет происходить, прежде всего, по линии Запад – Россия. Сегодня стало ясно, что западная цивилизация не смогла поглотить и ассимилировать русскую цивилизацию. История показывает, что, воспринимая западные технологические достижения, наша страна, будь то Россия Петра I или Россия Сталина, никогда не вливалась в западноевропейскую цивилизацию, а наоборот, обретала новые возможности для проявления своей яркой самобытности.

     Резкий рывок России в сторону Запада в 1992-1998 гг. свидетельствует о том, что некритическое отношение к западным идейным ценностям, их пересадка на русскую почву без учета культурной самобытности России могут привести к разрушению русской цивилизации, а не к ее совершенствованию. Тем более, что западная цивилизация, как выясняется, вовсе не жаждет принять Россию в свои объятия.

     Агрессивность американо-западноевропейской цивилизации тесно связана с глобальной проблемой XXI века – проблемой выживания человечества. Стремительный рост энерго- и ресурсоемкости западного общества ведет к тому, что качество жизни человечества будет определяться, прежде всего, доступом к природным ресурсам. Особенно остро эта проблема встает в развитых странах с высоким жизненным уровнем.

     ...Не безудержное обогащение небольшой группы людей, а благополучие всех людей должно быть целью общественного развития. В этом и состояло отличие православной морали от идейных устоев других конфессий. Психология протестантов, где каждый сам за себя, возможно, и соответствует потребностям западного общества, где материальное явно довлеет над духовным. Но то, что в результате Запад погряз в бездуховности, – это они признают сами. ...

     Россия оказалась в центре противоборства между двумя основными социально-экономическими тенденциями. Выбор российским руководством в начале 90-х гг. американской модели обрек нашу страну на тяжелейшие потрясения.

     Но политические и экономические противоречия между США и Европой становятся внутрицивилизационным конфликтом, прежде всего, из-за различного отношения к так называемой массовой культуре, несущей культ потребительства, насилия, бездуховности и безнравственности. В одной из статей в американском журнале "Форин полиси" в 1997 г. было прямо сказано: "Центральной задачей внешней политики США в век информации должна стать победа в борьбе за мировые потоки информации. Мы должны доминировать в них, как Великобритания некогда правила морями". И далее: "Лучшая культура – американская, потому что она представляет собой модель здорового отсутствия культурного багажа". Вот реальная основа того, что Папа Римский называл угрозой планетарного тоталитаризма.

< >[138]

     ...В Европе все более остро воспринимается опасность американского "культурного империализма". Ведь в разряд "тупиковых культур" могут попасть и европейские. США, по сути дела, ведут духовную войну против великих культур Старого континента. Поэтому философы и политические деятели Европы систематически выступают против объявленной США доктрины. Тон задают французы, лидеры которых – и де Голль, и Миттеран – в свое время жестко выступали против американского засилья.

     По мнению де Голля, американцы постоянно испытывают склонность к вмешательству в дела Европы, а под внешней оболочкой этого феномена скрывается желание господствовать. Жак Аттали, один из помощников Миттерана, заявлял: "США не хотят ни европейской интеграции, ни европейской конфедерации, ни континентального союза. Их интерес – в интегрировании Европейского союза в Северную Америку".

     Что касается России, то она в последние годы, по существу, стала объектом информационно-культурной агрессии США. Именно американцы через своих ставленников в нашей стране фактически определяют политику российского телевидения. Идет размывание традиционных ценностей, навязывание народу "американского образа жизни". Попытки народно-патриотической оппозиции и даже правительства Евгения Примакова противодействовать этому опасному явлению встретились с ожесточенным сопротивлением реальных хозяев российского телевидения.

     Усиливается сопротивление и в Азии. Известный японский политик Ишихара назвал свою книгу, в которой формулируется лозунг освобождения Японии от финансового порабощения США, "Объявление войны". Пора покончить, считает Ишихара, с положением, когда США навязывают всему миру, что такое справедливость и что такое свобода. Он полагает, что пора создавать единую азиатскую валюту и азиатский валютный фонд.

     Другой великой силой, противостоящей Западу, является ислам. Столкновения европейской цивилизации с исламским миром начались еще в раннем средневековье. В XX веке исламский мир также вступил на путь технологической модернизации, основанной на достижениях Запада, и усвоил многие внешние атрибуты западной цивилизации. Однако в остальном исламский мир все больше укрепляется в своей религиозной и культурной самобытности.

     Россия имеет богатый и плодотворный опыт общежития с мусульманским миром. США же пытаются использовать энергию ислама в своих геополитических целях. Формально выступая против исламского фундаментализма, американцы, по сути дела, направляют экстремистов против своих соперников – прежде всего против России и во все возрастающей степени против Европы, создавая некий исламский "зеленый пояс" нестабильности на юге Евразии. Замысел США заключается в том, чтобы столкнуть здесь лбами несколько цивилизаций: русскую с исламской, иранскую с западноевропейской, западноевропейскую с русской. Отражением этой тенденции является и расширение американо-европейской экономической войны, захватывающей Ближний Восток. США препятствуют проникновению европейских компаний в Среднюю Азию и в Закавказье.

     Давление американо-западноевропейской цивилизации вызывает противодействие не только со стороны "старых" цивилизаций (русской, китайской, индийской, иранской, исламской и других). В Африке все более настойчиво ставят вопрос о цивилизационной самобытности народов Черного континента. Это уже нашло отражение в концепции "африканского возрождения", которая стала центром притяжения интеллектуальных, духовных сил.

     Да и приоритет западной цивилизации в технологических достижениях также необходимо подвергнуть сомнению. В последние десятилетия шла очень активная "утечка мозгов" из развивающихся стран Запада. Достижения в технологии, приписываемые Западу, на самом деле во многом являются результатом коллективных усилий многих стран.

     По мнению некоторых философов и историков, экономическая и военная мощь всех мировых цивилизаций будет возрастать, а их отставание от Запада – сокращаться. Западу все больше и больше придется считаться с этими цивилизациями, сопоставимыми с ним по мощи, но весьма отличными по своим ценностям и интересам.

     Я глубоко убежден в том, что будущее человечества заключается в диалоге цивилизаций. В идее Организации Объединенных Наций, обеспечившей сохранение мира во второй половине XX века, была заложена, на мой взгляд, именно идея механизма межцивилизационного обмена. Как известно, инициатором создания ООН был великий американский президент Франклин Рузвельт. < >[139] То, что делает американское руководство сейчас, – это прямой отказ от идеалов знаменитого предшественника, попытка совершить стратегический поворот от диалога цивилизаций к их конфронтации.

     Есть и еще одна опасность – явление, которое существует в форме, внешне сходной с идеей диалога цивилизаций, но на деле представляющее собой лишь иную, современную форму гегемонии одной цивилизации. Это глобализация. Выглядит она как вполне естественное явление, означающее устранение препятствий для всемирной торговли, превращение всего мира в единый глобальный рынок.

     На деле же речь идет о покушении на национальный суверенитет большинства стран мира. Экономическая власть над миром все больше сосредотачивается в руках очень небольшой группы людей, характеризующихся не гражданством той или иной страны, а принадлежностью к американо-западноевропейской цивилизации.

     Международный финансово-спекулятивный капитал и транснациональные корпорации, находящиеся под контролем этой группы, все больше вытесняют национальных производителей, проводят политику, не соответствующую интересам стран, где они действуют. Капиталы мгновенно перебрасываются из одной страны в другую, туда, где лучше условия получения сверхприбылей, и при необходимости оказываются эффективным рычагом необходимого политического давления.

     Это приводит к тому, что на одном полюсе концентрируются колоссальные богатства, а на другом – все расширяющаяся в планетарных масштабах бедность. Необходимо серьезнейшее преобразование системы международных экономических отношений, чтобы они служили интересам подавляющего большинства человечества, а не небольших групп международных спекулянтов и владельцев транснациональных корпораций.

     ...Подавляющее большинство населения земного шара, несомненно, разделяет мысль, что в мировом сообществе вместо злобы и конфронтационности должны восторжествовать спокойствие, мир и стабильность, а распри и столкновения – смениться диалогом цивилизаций, культур и религий.

     Очень важно, чтобы объединились в первую очередь те, кто страдает от несправедливого устройства современного мира. Именно поэтому столь важны такие международные организации, как ООН, Движение неприсоединения, Организация африканского единства и другие институты, выражающие интересы государств, население которых не входит в состав так называемого "золотого миллиарда".

     ...Раздаются предложения применить косовский опыт по отношению к Белоруссии. Уже сейчас видно, что главное острие агрессивных устремлений НАТО направлено на это небольшое, но свободолюбивое государство. Не надо быть пророком, чтобы предугадать, что белорусское руководство будет объявлено фашиствующим, подвергнется бойкоту и травле. Но эти господа забыли или не знают подвига народа этой республики в период Великой Отечественной войны.

     События на Балканах показали, что Запад – и в первую очередь Соединенные Штаты Америки – окончательно встали на путь нового, насильственного передела мира. На Югославии реально отрабатывается технология расчленения единого государства, используются наглые и бесцеремонные действия по смене неугодного руководства суверенной страны.

     Тяжело об этом говорить, но в наступающем XXI веке – если не будут сделаны шаги по экономическому, политическому и духовному возрождению недавно еще великого государства – балканская технология обрушится и на Россию. Это давняя мечта Запада – разрушить единое государство с многовековой историей и уничтожить уникальную цивилизацию.

     Комплекс накапливающихся глобальных цивилизационных проблем будет основной угрозой безопасности нашего мира в XXI веке. Их решение будет, на мой взгляд, самой сложной задачей человечества в наступающем веке.

                                                                       * * *

     Россия встанет после тяжелого удара. Кризис еще далеко не преодолен, но уже видно, что она устояла – второй раз в этом столетии – перед реальной опасностью исчезновения. Россия не закрылась и не озлобилась.

И я верю, что здоровые силы общества – как это было всегда перед лицом смертельной опасности – объединятся и не позволят разрушить многовековую Державу и самобытную Цивилизацию.

Независимая Газета, 1999. http://ng.glasnet.ru/ideas/1999-09-28/dialog.html

Номер 180 (1996). Сетевая версия 28 сентября 1999 г.

XII. <Сергей Корнев. Клетка для сумасшедших>

I. Кто остановит Четвертый Рейх?

НАТО против Европы.

Если бы Гитлер, Муссолини и другие нацистские преступники дожили до сегодняшнего дня, они бы громко аплодировали тому, что сейчас происходит в Европе. Югославский народ, который не могли сломить фашисты во время второй мировой войны, сегодня пытаются растоптать внуки и правнуки тех солдат, которые вместе с ним когда-то боролись против фашизма. А вся Европа дружно заходится в экстазе от этой милитаристской паранойи. На глазах у всего мира происходит садистское издевательство над целым народом, и чтобы еще больше подчеркнуть цинизм происходящего, это издевательство оправдывают какими-то параноидальными заклинаниями о "гуманитарных бомбардировках". До подобного "оправдания" не могла додуматься даже геббельсовская пропаганда.

Миротворческой и правозащитной риторикой пользовались агрессоры всех времен и народов, включая Гитлера и Наполеона, но, несмотря на весь цинизм, фашисты прежних времен все-таки стыдились своих преступлений и по возможности их скрывали, – им не хватило наглости назвать свои "художества" в Польше, России и той же Югославии "миротворческим геноцидом" или "гуманистическим холокостом" и преподносить своим жертвам как образец человечности.

Только сумасшедший может рассуждать о каких-то позитивных следствиях этой военной расправы. С точки зрения нормальной человеческой логики, заранее было ясно, что она не принесет никакой пользы ни американцам, ни европейцам, ни тем более "защищаемым" НАТО косовским албанцам, земля которых окончательно превратилась в поле боя и скоро, видимо, будет напоминать Сталинград в 42 году. Печально, что в конце XX века, после страшного опыта мировых войн и локальных конфликтов, кто-то еще не понял, что война не может служить "инструментом хирургического вмешательства", что у этого "инструмента" такое количество побочных эффектов, которое сводит к нулю любые "позитивные результаты". У войны есть собственная логика развития событий, контролировать которую не способен ни один из ее инициаторов. И как раз инициаторам войны чаще всего приходится платить по счетам. Типичный пример этой непреоборимой логики – внезапное начало Первой Мировой войны и бесконечная череда ее последствий, в числе которых было несколько революций, развал великих империй, нацизм и следующая мировая война. ... Одно из свершившихся последствий этой агрессии – полная дискредитация ООН и конец послевоенного мирового порядка. ООН потеряла лицо уже в декабре, когда не смогла предотвратить бессмысленную бомбардировку Ирака. Сегодня на ООН окончательно поставлен крест. А это значит, что нет больше никаких реальных преград для нового передела мира, для новой мировой войны. Переговоры, согласие, справедливость, цивилизованные формы решения мировых проблем – все это осталось в прошлом. Еще не так давно была надежда, что в сфере межгосударственных отношений, точно так же, как в гражданском праве, самосуд и кровная месть уступят место цивилизованным правовым процедурам. Сегодня в мире снова правит голая сила и военная стратегия, как это было большую часть человеческой истории. ...

Самое страшное последствие подобных акций – их влияние на сознание людей. Из сознания европейцев окончательно вытравливается антивоенный иммунитет, который они выстрадали в ходе чудовищных катаклизмов первой половины века и который удерживал Европу от войны 54 года. Если нынешнее поколение европейских политиков пошло на поводу у США и решилось прибегнуть к агрессии только после долгих колебаний, то их дети будут воспринимать войну, насилие, агрессию как нормальное или даже единственное средство решения проблем. Я уж не говорю о сознании подвергшихся бомбовым атакам жителей Югославии и миллионов сочувствующих им россиян, которые в течение нескольких поколений будут считать американцев и западных европейцев своими смертельными врагами. Интересно, как это может помочь делу создания единой Европы? Видимо американцы, присутствие которых в Европе с концом холодной войны потеряло всякий смысл, сознательно хотят превратить Европу в кипящий котел, чтобы воспрепятствовать ее объединению и снова разделить на два враждующих лагеря.

Логика войны.

...Печально, что даже российские средства массовой информации часто следуют в русле натовской пропаганды. Если кто-то озабочен судьбой национальных меньшинств, то вот, в границах НАТО, живет многомиллионный курдский народ, против которого в Турции ведется настоящая война, настоящий геноцид, – пожалуйста, разберитесь сначала в своем собственном доме, а потом идите учить других. А где натовские политики были во время массового исхода сербов из Хорватии и Боснии? Вот это действительно была гуманитарная катастрофа, когда сотни тысяч людей, в том числе женщин и детей, были изгнаны с родных мест и под обстрелом пробирались в Сербию.

Несмотря на ряд взаимных ошибок, ни сербский, ни албанский народы не виноваты в обострении этого конфликта. < >[140] До нынешней остроты конфликт был искусственно разогрет вмешательством внешних сил. Без активной моральной и материальной поддержки, которую Запад оказал экстремистской части албанских политиков, без участия западных спецслужб, без финансовых вливаний, без поставок оружия, дело никогда бы не дошло до партизанской войны.

Межнациональные трения приняли бы обычную для европейских стран форму умеренной фронды, которая хоть и перемежается отдельными вспышками экстремизма, но, в конце концов, имеет тенденцию к компромиссу (пример – ирландцы в Ольстере, баски в Испании и, кстати, русские в Эстонии и Латвии). Поэтому все жертвы этого конфликта, включая жертвы со стороны албанских боевиков и мирного населения Косово, лежат целиком на совести тех внешних сил, которые раздули этот конфликт, – то есть на совести западных политиков и лично на совести Клинтона, Олбрайт, Ширака. Они бессовестно воспользовались национальной трагедией двух народов, чтобы за их счет осуществить свои безумные геополитические планы. Кстати, прием искусственного разжигания межнациональных конфликтов для оправдания последующей оккупации, впервые был опробован Гитлером: защитой немецкого меньшинства оправдывали фашисты расчленение и последующую оккупацию Чехии и Польши. В этом аспекте современные западные политики выступают прилежными учениками Гитлера.<>[141]

Действия НАТО становятся объяснимыми, только исходя из логики войны, как подготовка к грядущему противоборству с Россией. Тогда действительно все становится на свои места. Опасаясь, что Россия скоро усилится и будет вести более независимую политику, они хотят напоследок урвать от нее как можно больше кусков, максимально изолировать ее, уничтожить ее потенциальных союзников. Долговременная атака на Югославию, проводимая в течение 90-х годов, приобретает особенно ясный смысл после вступления в НАТО Польши, Чехии и Венгрии. Сегодня Югославия осталась у НАТО в глубоком тылу, она нарушает единую линию натовской обороны на востоке. ...

Словом, поведение западных политиков выглядит вполне целесообразным – с точки зрения логики грядущей войны, логики глобального самоубийства. Так, через полстолетия после крушения Третьего Рейха, Европа вдруг обнаружила себя в объятиях у Четвертого Рейха, еще более страшного, коварного и циничного. Конечно, когда-нибудь европейцы это поймут, очнутся и будут вспоминать эти годы как нелепый кошмар, – но пока на их разум и добрую волю полагаться не приходится.

Наивно полагать, что аппетиты Запада ограничатся только Югославией или Ираком, а Россия сможет отсидеться в кустах. Агрессия имеет свою собственную логику, и если агрессору не поставить преграду, он становится все наглее и постепенно отказывается даже от тени приличия. Это хорошо показала история Наполеона и Гитлера. Кто, например, думал в 1799 году, что Наполеон соберет силы всей Европы и дойдет до Москвы? А через 13 лет Москва горела, как горят сейчас сербские города и села. Точно так же и в 30-е годы нашего века все надеялись, что, проглотив очередной кусок, Гитлер, наконец, успокоится, – но попустительство только разожгло его наглость. Миф о том, что "нас это не касается", – самый опасный миф в конце XX века. Сегодня мир стал более единым и связанным, чем когда-либо прежде, чем это было во времена Наполеона и Гитлера, и поэтому агрессия, творимая в самом дальнем его уголке, касается нас самым непосредственным образом, – рано или поздно ее последствия рикошетом ударят по нашей стране.

Что ожидает Россию?

Сегодня многие, указывая на нынешнюю слабость России, советуют не обращать внимания на экспансию Запада, или, по крайней мере, не предпринимать никаких активных мер. Они предлагают пока забыть о союзниках, об активной внешней политике, а вместо этого ограничиться защитой только собственных границ и спокойно заниматься внутренними проблемами. На первый взгляд, в этих рассуждениях есть много разумного. Есть только одно сомнение: позволят ли России вести эту спокойную жизнь?

Ситуация в мире такова, что Россия все больше и больше теряет способность вести независимую самостоятельную политику. Наша экономика в упадке, военная техника стареет, ухудшается демографическая ситуация.

... Перед страной встает предельно жесткая дилемма: нужно либо совсем капитулировать перед Западом, отказаться от собственной внешней политики, вступить в НАТО и играть роль регионального натовского жандарма, либо срочно искать противовес Западу, создавать блок из мощных азиатских держав, таких как Китай, Индия, Иран, арабские страны, который бы хоть как-то уравновесил давление Запада и дал бы России возможность маневра. Зависнув посередине между этими двумя альтернативами, т.е. пытаясь противодействовать Западу в одиночку, как сегодня, Россия рискует потерять и суверенитет, и территориальную целостность.

Радикальные западники утверждают, что оптимален именно первый путь – полное слияние с Европой и приобщение ко всем ее благам и достижениям. Действительно, такой выход был бы возможен, если бы Россия была маленькой компактной страной, расположенной где-нибудь в центре Европы, как Польша или Чехия. Тогда России можно было бы сосредоточиться исключительно на своих внутренних проблемах, а внешнюю политику целиком передоверить правительству единой Европы. Однако Россия – это страна, расположенная по преимуществу в Азии и самой своей географией навечно вовлеченная в азиатские проблемы и конфликты, вынужденная заботиться об охране своих бесконечных азиатских границ. Жизненно важные азиатские интересы России неизбежно будут вступать в противоречие с экономическими и политическими интересами европейских стран и Америки. ...

Если внешняя политика России подпадет под контроль Запада, она потеряет свободу маневра на своих азиатских рубежах, и тогда давление на наши границы со стороны исламских стран и Китая многократно усилится. Чеченский вариант – это только слабая тень того, что может произойти. Сегодня отношения с азиатскими странами нам поддерживать относительно легко, потому что они рассматривают Россию как потенциального союзника, как противовес Западу, как своего заступника в ООН, заинтересованы в российских технологиях, и поэтому ведут в отношении России более дружественную политику. Но если Россия намертво свяжет себя с Европой и Америкой и станет послушным проводником воли Запада, отношение к ней арабских стран, Ирана, Китая, Индии радикально изменится. Тогда вся ненависть, которую испытывают к Западу народы Азии, обрушится именно на Россию, как на ближайшую к ним и наиболее уязвимую для атаки западную страну. Россия, расположенная в самом сердце Азии, станет для них врагом номер один, будет рассматриваться как форпост Америки и Европы. Она превратится в "восточный бастион" Европы, в поле боевых действий между Западом и Китаем, Западом и исламским миром, и одновременно – в желанную добычу. Конечно, Америка и Европа ее защитят – примерно так же, как сегодня "защищают" Косово, – скажем, сбрасывая ядерные бомбы на прорвавшиеся к Уралу и Москве танковые колонны. < >[142]

Для нашей страны солидарная политика с Китаем, с Ираном, с Индией, с арабскими странами – это не прихоть партийных политиков, а вынужденная мера, условие национального самосохранения. Россия могла бы стать частью единой Европы только в одном случае – если бы столица единой Европы располагалась в Москве, а вся азиатская политика Запада определялась целиком Россией. < >[143] ...

Как политикой помочь экономике.

...Другой пример, иллюстрирующий, что в едином мире экономика напрямую зависит от внешней политики, – экспорт вооружений. Для России это сейчас почти единственный способ зарабатывать деньги за счет высокотехнологичной и конкурентной продукции. Но мировой рынок вооружений полностью контролирует Америка, за счет политических механизмов оказывая давление на подвластные ей страны (как это показала, например, история с Малайзией). Из-за просчетов во внешней политике Россия потеряла и рынок Восточной Европы, и множество рынков в развивающихся странах, которых американцы, втягивая в орбиту своего военно-стратегического влияния, разными мерами вынуждают покупать свое оружие. В результате Америка финансирует свой военно-промышленный комплекс за счет всего мира, а нам не хватает средств даже на перевооружение собственной армии. Ту же картину мы увидим, если бросим взгляд на ситуацию в целом. Манипулируя механизмами международного финансового рынка, Запад искусственно занижает цены на сырье и выкачивает средства из третьего мира. Известно, что в 90-х гг. вывоз капитала из развивающихся стран (в том числе – в виде процентов по старым кредитам) превышает ввоз. Из одной России было вывезено, по разным подсчетам, от 200 до 700 млрд. долларов, что многократно перекрывает все полученные от Запада кредиты. Получается абсурдная ситуация: экономика беднейших стран кредитует экономику самых богатых, и они же еще остаются должны. Наиболее абсурдно эта ситуация выглядит в России, когда российские компании, зарабатывая средства, скажем, на экспорте сырья, вкладывают заработанные деньги в западные банки, т.е. снова возвращают их в экономику Запада. Получается, что выкачиваемое из России сырье Западу вообще ничего не стоит. Примерно такой же механизм работает и в других развивающихся странах, где Запад, так же, как и в России, активно поддерживает удобные для себя режимы. Наибольшее искусство в этом выкачивании средств проявляют американцы, вовлекая другие страны в систему мирового доллара, который инфлирует со скоростью 5% в год, и собирая таким образом со всего мира огромный косвенный налог. А когда развивающимся странам, несмотря на этот грабеж, все же удается добиться какой-то стабилизации, Запад провоцирует финансовые кризисы и снова сбрасывает их на дно.

Понятно, что никакое догоняющее развитие в этой ситуации невозможно. Мировая финансовая система представляет собой инструмент для высасывания средств из третьего мира, так что бедные становятся еще беднее, а богатые – еще богаче. "Невидимая рука рынка" отнимает последнее у нищих и отдает все богатым. Экономики развитых стран играют роль великовозрастных хулиганов на детской площадке. < >[144] Заметим, что сама западная экономика развивалась в тепличных условиях, за счет колониального ограбления других стран, и никаких сверхразвитых центров, которые бы с ней конкурировали и подавляли ее, тогда не было.

Пока страны третьего мира не объединятся, чтоб сломать эту систему, им надеяться не на что. Выкарабкаться из экономической пропасти они могут только создав международный контр-рынок, своего рода "детскую экономическую площадку", защищенную жесткими протекционистскими мерами от экспансии западных стран, где формы обмена и формы кредита будут максимально благоприятны для беднейших партнеров. < >[145] В отношении Запада они должны вести себя как экономическое целое, диктуя ему цены на сырье, разрушая механизмы финансовой эксплуатации и т.д., – словом, реализуя в масштабах третьего мира нечто вроде монополии внешней торговли. Понятно, что без политического и военно-стратегического блокирования при этом не обойтись, поскольку Запад пойдет на любые, самые подлые меры, чтобы предотвратить этот процесс.

II. Исцеление от Запада.

Обычно "Западом" называют не только определенную геостратегическую конструкцию, но и вообще всю совокупность народов и культур Европы и Америки, рассматривая ее как некую неделимую целостность. Многих этот тотальный подход заставляет производить насилие над собственным разумом и, в зависимости от симпатий, принимать или, наоборот, отрицать все без разбора аспекты западной цивилизации. Одни по этой причине пытаются оправдать безумие, охватившее сегодня Европу и Америку, отыскивают в нем какой-то здравый смысл и добрую волю, ссылаясь на то, что эти страны являются "самыми прогрессивными и передовыми" на планете. Другие, по той же причине, начинают считать войны, конфронтацию, грубую и корыстную внешнюю политику чем-то нормальным и оправданным и призывают брать пример с НАТО и США. Третьи, отрицая политику Запада и западную экспансию, переносят свою ненависть вообще на все европейское и американское, в том числе и на высокую культуру старой Европы. Чтобы избежать этих крайностей, нужно различать, с одной стороны, позитивные аспекты европейской культуры и, с другой стороны, некую форму одержимости, которую принято называть "Западом", и к которой, по некоторым причинам, предрасположены лидеры западных стран. < >[146] Народы Европы и Америки – такая же жертва Запада, как и остальные народы мира. Западную инфекцию, которая затемняет их разум и толкает на преступления, нужно изгнать, как изгоняют болезнь или злого духа. < >[147]

Утраченные иллюзии.

Во времена холодной войны западная пропаганда выставляла Запад как невинную жертву, а все мировые проблемы вешала на своих противников. И вот, в конце 80-х Западу был предоставлен уникальный шанс доказать на практике свою добрую волю, свое стремление к стабильному и справедливому мировому порядку. В течение целого десятилетия Запад имел полную свободу действий – и мы увидели, что риторика времен холодной войны была всего лишь риторикой. Интересам мира как целого западные правительства предпочли свои сиюминутные экономические и геополитические интересы и, не задумываясь о последствиях, разрушили систему международной безопасности, которая препятствовала их планам. Временное ослабление России они использовали для того, чтобы нажиться за ее счет, выкачать ресурсы из ее экономики и урвать лишний кусок от мирового пирога. Совсем не случайно, не по ошибке и не по наивности, здесь в России они в течение многих лет оказывали бесстыдную поддержку самому деструктивному из всех возможных режимов.

Последние события заставляют радикально переосмыслить поведение западных стран после второй мировой войны. Они недвусмысленно показывают, что подлинное отношение Запада к другим странам все это время оставалось таким же, каким оно было во времена колониализма. Курс на согласие и примирение, уважение к международному праву, к авторитету мирового сообщества, для них были всего лишь риторикой, вынужденными правилами игры, на которые они наплевали в первый же удобный момент. < >[148] Наметившееся во второй половине XX века движение к миру, где господствует право, гуманность, здравый смысл, имело только одну действительную причину – политическое, экономическое и военное могущество, которым обладал антизападный блок. Все позитивные моменты мировой политики после второй мировой войны – это исключительная заслуга России и поддерживавших ее стран и народов. < >[149]

Впрочем, все это можно было бы предугадать заранее, поскольку такие понятия, как "справедливость", "гуманность", "правда", органичные для русской культуры, не могут быть глубоко укоренены в западной системе ценностей, – это лишь поверхностные заимствования с Востока. Западные люди так и оставались бы циничными варварами, обезьянами с технотронным оружием, если бы не пришедшее с Востока христианство, которое их отчасти окультурило, – хотя и осталось для них внутренне чуждым и претерпело на западной почве самую чудовищную трансформацию. Истинное лицо западной цивилизации вылезало из-под маски в целом ряде эпизодов истории Запада, от колониализма до нацизма. Многие западные мыслители (Макиавелли, Ницше, Клаузевиц и др.) под тонкой пленкой христианства сумели нащупать истинную философию Запада – ту философию, по которой он живет на самом деле.

В свете нынешнего отрезвления, внешняя политика, которую вели руководители нашей страны на протяжении 90-х, выглядит как цепь национальных предательств. На самом деле, кроме предательства, там было много обычной глупости, детской доверчивости, благодушия. В конце 80-х не только простые люди, но и многие политики принимали за чистую монету тот образ Запада, который подсовывала западная пропаганда.

В этом смысле последнее десятилетие все же не прошло даром: у нашего народа, по крайней мере, выработался иммунитет к западной пропаганде. Россия все равно восстановит свои позиции в мире, а Западу свою совесть не отчистить уже никогда. Народы мира постепенно начинают понимать разницу между русской и американской манерой лидерства. Конечно, советское руководство антизападным блоком в 50-70 годы сопровождалось рядом ошибок и издержек (вызванных в основном идеологическими причинами), – но это все-таки были ошибки и издержки, а не злая корыстная воля, которую демонстрируют нам сегодня лидеры Запада.

Одержимость Западом.

Начиная с XVIII века в России культивируется романтическое отношение к Западу. Во многом это связано с общим мифом последних нескольких столетий, когда история человечества отождествляется с западной историей, а западная цивилизация рассматривается как завершающая фаза в развитии человеческой культуры. Такая идеализация, несмотря на некоторое смещение акцентов, продолжалась даже в советский период, даже в эпоху жесткой конфронтации с Европой и Америкой. А в последние годы Запад выставлялся не только как пример для подражания, но чуть ли не как единственный источник света и прогресса для всего человечества, как "луч разума и гуманности" на фоне "косного и дикого Востока". Как будто Христос, Будда, Сократ и Конфуций с Лао-цзы тоже пришли откуда-нибудь из Англии или Америки.

Между тем, достаточно открыть учебник истории, чтобы увидеть, что вся история Запада – это непрерывная череда преступлений, злодейств, геноцида над народами всего мира. Запад является "самой передовой цивилизацией" вот уже пять столетий, и именно на этот период приходится основное количество совершенных им зверств и преступлений. Уничтожение древних цивилизаций Африки и Америки, рабство и колониальный гнет сотен миллионов людей во всем мире, геноцид славян и евреев во время второй мировой войны, миллионы убитых и замученных в колониальных войнах и инспирированных Западом локальных конфликтах, – все это тяжким грузом лежит на совести западных народов. И именно этими злодеяниями было создано современное благосостояние Запада.

Нет такого уголка на нашей планете, где бы ни совершали свои преступления западные колонизаторы. Везде – в Америке, в Африке, в Азии, в Австралии – они проливали чужую кровь, грабили, убивали, насиловали, порабощали и оправдывали эти зверства всякими высокими словами. Если бы какое-нибудь несчастное племя жило в Антарктиде, то и туда наверняка приплыли бы западные колонизаторы, чтобы ограбить, поработить и уничтожить его. Огромных усилий стоило немцам осознать свою вину перед евреями, а потомкам североамериканских колонистов – перед индейцами. Когда же народы Запада, наконец, осознают, что все ужасы второй мировой войны и все зверства колонизации Америки – это только малая часть чудовищного количества преступлений, совершенных ими в течение своей истории? Когда, по аналогии с Нюрнбергским процессом, состоится великий Процесс над Западом, где народы Земли наконец решат, что им делать с западными политиками, военными и финансистами, и посадят этих преступников в железную клетку? < >[150] Имеет ли право Запад, с такой историей, кого-то судить и поучать? В свете такой истории, миротворческая риторика западных стран выглядит не более убедительно, чем миротворческая риторика Гитлера. Чтобы понять, чего на самом деле стоит миротворческая и правозащитная риторика Запада, достаточно просто открыть учебник истории. Этой риторикой он пользуется уже не первый век. Особый размах преступления западных колонизаторов приобрели как раз в "просвещенные" XIX и XX века, когда большинство европейских стран управлялись либеральными правительствами. Хороший пример миротворческой риторики западных стран – осада Севастополя во время Крымской войны, которую они предприняли, чтобы "помирить" Россию с Турцией и продлить на несколько десятилетий турецкие зверства на Балканах. Хороший пример правозащитной риторики Запада – опиумные войны в Китае, когда, защищая "неотъемлемое право" китайцев травить себя наркотиками (а заодно – право Запада наживаться на наркоторговле), западные страны подвергли бомбардировке китайские города и превратили полстраны в развалины.

Вся история Запада состоит из таких преступлений и предательств. Собственно, история Запада и началась с предательства. Осознав свое цивилизационное единство, люди Запада тут же сели на корабли и отправились в "крестовый поход", чтобы грабить, уничтожать и порабощать народы Ближнего Востока. Не удовлетворившись этими злодеяниями, они предательски напали на православную Византию, разграбили и сожгли Константинополь. Навсегда подорвав могущество Византии, они открыли туркам дорогу на Балканы. В результате народы Балканского полуострова много столетий были обречены томиться под гнетом иноземных завоевателей. Только в XIX веке, с помощью России им удалось сбросить это иго. Это произошло при отчаянном сопротивлении западных стран, которые хотели увековечить это рабство, не раз грозили России войной и даже нападали на нее. В сущности, все балканские конфликты и войны – следствие изначального преступления, совершенного Западом на заре своей истории. Если бы юго-восток Европы прикрывало мощное православное государство, объединявшее в своем составе все православные народы Балкан, ни о каких конфликтах в этом регионе не могло бы идти и речи.

Перечисляя преступления Запада, я бы не хотел, чтобы это воспринималось как тотальное отрицание европейской культуры и, тем более, как призыв к национальной розни и нетерпимости. ...

"Запад" – это не народы Европы и Америки, не европейская и американская культура, а некая разрушительная духовная сущность, которая вот уже много столетий руководит политикой и экономикой западных стран. Это манипулятивно-технократическая воля, которая относится ко всему на свете как к сырью для переработки и утилизации, разрушает природу, стремится подчинить и унифицировать весь мир, отрицает духовность и культуру и повсюду утверждает потребительский материализм. Хайдеггер описал ее как "постав". Речь идет о чем-то вроде одержимости злым духом, который мешает людям жить, толкает их на разные темные дела и преступления. Когда западные политики, генералы и дельцы чувствуют силу и безнаказанность, они поддаются этой одержимости, сходят с катушек, начинают замышлять всякие козни и преступления против человечества и втягивают в эти преступления народы своих стран.

<Господи, до чего же трудно понять, что это НЕ КАК БЫ “некая разрушительная духовная сущность”, а ПРОСТО – РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ ДУХОВНАЯ СУЩНОСТЬ – САТАНА или ДЬЯВОЛ, который и внедрен в западную цивилизацию и проявляет себя именно тем, что “Западом” творится сейчас и творилось ранее. Допустите это как рабочую гипотезу и, проанализировав заново проявления Запада, убедитесь, что так и есть на самом деле!>

...Наиболее очевидным проявлением этой деструктивной одержимости был нацистский режим в Германии. Фашизм по своему духу – это не изобретение XX века, а отражение глубинной сущности Запада, которая непрестанно проявляла себя в истории, начиная с эпохи крестовых походов. Нацизм – это логическое завершение политики колониализма. Не случайно, что нацистский режим в Германии был заботливо выпестован попустительством Англии и Франции, что на фашистов работала вся континентальная Европа, а фашистская пропаганда изображала нападение на Россию как "крестовый поход Европы против Азии", "арийцев" против "недочеловеков". Примерно так же объяснял свой поход в Россию и Наполеон, собравший под свои знамена войска всей Европы. Правда, современные западные люди на словах отмежевываются от фашизма, им не нравится осознавать, что "Запад" и "фашизм" – это синонимы. Но чем, собственно, отличаются преступления фашистов против европейских славян и евреев от тех преступлений, которые английские, французские и испанские колонизаторы совершали против народов Азии, Африки, Америки и Австралии? Разница лишь в том, что зверства других западных колонизаторов совершались в заморских колониях, вдали от взглядов "просвещенной" Европы, а преступления немецких и итальянских фашистов совершались прямо в центре Европы, и на них уже невозможно было закрыть глаза. < >[151] Не стоит думать, что одержимость Западом – это какое-то врожденное свойство европейских народов. Скорее, они подхватили эту инфекцию на одном из этапов своей истории. Большинство народов Европы заражены этой одержимостью лишь в минимальной степени. Одним из таких народов были византийцы, от которых ведет исток русская культура. И, наоборот, эта одержимость может перекидываться и на другие, неевропейские народы, заставляя их совершать преступления Запада. Типичный пример такой одержимости – Япония в первой половине нашего века. Многие печальные эпизоды российской истории также объясняются влиянием Запада и попытками насильственной (или вынужденной, перед лицом западной военной угрозы) вестернизации, попытками вытравить из сознания народов России их исконную духовность и навязать заимствованную на Западе идеологию. Как показал Л.Н.Гумилев ("От Руси к России"), даже опричнина Ивана Грозного была следствием западного влияния. Тот же источник имеет пресловутый "азиатский деспотизм" российской государственности.

Важно понять, что практически все современные народы в той или иной мере подверглись этой инфекции. Чтобы противостоять западной агрессии, нужно сначала убить Запад в собственной душе. < >[152] Без духовной суверенности, духовной независимости от Запада не будет и политической независимости.

Дефекты западного сознания.

"Одержимость Западом" – это не абстрактная метафора: эта одержимость реализуется на уровне личности как дефект личностной структуры. Западные психологи и философы описывают разные формы этой одержимости. При этом чаще всего на первый план они выдвигают одержимость потребительскими и престижными аспектами существования, примитивную структуру влечений, внутреннее опустошение и нравственную деградацию. Но все это лишь второстепенные симптомы, они проявляются у захваченных Западом простых людей, тогда как настоящая западная одержимость – это свойство западной элиты: политиков, военных, финансистов.

Сегодня часто говорят о лицемерии и "двойных стандартах" западных лидеров. На самом деле речь идет о чем-то большем, чем двойные стандарты на уровне пропаганды, потому что они, в каком-то смысле, действительно верят в свою риторику. Только этим можно объяснить постоянные "переборы", когда лицемерие переходит в откровенный цинизм. Это не двойные стандарты, это настоящее оруэлловское двоемыслие. Это бессовестность в каком-то более фундаментальном смысле, чем может представить себе нормальный человек. Характерный пример – патологическое бесстыдство нынешнего американского президента. Я веду речь не о такой детской шалости, как ложь под присягой на глазах у миллионов своих сограждан, а о том подлинном шедевре наглости, которым стали недавние выступления Клинтона и Олбрайт перед уничтожаемым по их приказу народом Югославии. Даже Гитлеру не пришло бы в голову выступать перед приговоренными к смерти узниками Дахау и объяснять им, что их отправили в крематорий для их же пользы (например, чтобы улучшить карму).

На память приходят именно Оруэлл ("1984") и Набоков ("Приглашение на казнь"), в антиутопиях у которых узника не просто уничтожают, а заставляют сначала искренне покаяться в своей неправоте и признать полную справедливость и даже благость производимой над ним расправы. ... Начало ему положила практика инквизиции, где были разработаны специальные психологические приемы, заставлявшие тысячи невинных людей искренне верить в приписываемое им "колдовство" и "ведовство", чтобы затем с чистой совестью можно было сжечь их на костре. Эта своеобразная практика допроса/признания получила свое продолжение в институте католической исповеди, в тех откровенно иезуитских формах, которые он принял со времен Реформации/Контрреформации. Мишель Фуко (в "Истории сексуальности") подробно описал, насколько важное влияние оказал этот извращенный институт исповеди, "дискурс признания", на формирование западной ментальности. Своей вершины этот иезуитизм достиг в практике психоанализа, репрессивную сущность которой раскрывают, в том числе, и многие западные философы и психологи. Сегодня этот агрессивный тип промывки мозгов является одним из орудий западной цивилизации в ее атаке против других культур и народов. < >[153]

Думаю, не будет преувеличением, если основополагающей чертой западной ментальности мы назовем отсутствие совести, – в русском, православном смысле этого слова. "Совесть", как духовная зрелость, как ответственность перед Богом, как уважение к личности и разуму других людей, для стопроцентно западного человека не имеет никакого смысла. Место совести у него занимает рациональный расчет, господствующие пропагандистские клише, мнение партии или группы, с которой он себя отождествляет. Если русский подчиняется идеологическому диктату внешне, на словах, то для западных людей свойствен именно внутренний, духовный конформизм, полная релятивизация понятий добра и зла. "Наградой" за это является полнейшее бесстыдство, когда человек совершает откровенные мерзости, но сам себя убеждает, что имеет полное право эти мерзости совершать и даже начинает ими гордиться. <>[154] При этом неважно, что именно является оправданием этого "комплекса правоты", – принадлежность к расе "избранных арийцев" или же к "самой прогрессивной на свете культуре", в сравнении с которой все остальные – устаревший хлам и досадная помеха. Этому сродни "благочестие" американского колониста в XVII – XVIII веке, который утром молится Христу, считает себя истинным христианином, а днем снимает скальпы с индейцев и погоняет плеткой рабов, столь же искренне веря, что негры или индейцы – это люди второго сорта, и божья благодать на них не распространяется.

Если принять во внимание это свойство западной ментальности, тогда все становится на свои места. Тогда становится объяснимым и поведение нынешних западных лидеров, и такие "человеческие феномены", как Гитлер и Геббельс. Тогда становится понятным и поведение наших радикальных западников, которые, придя во власть, почти все оказались казнокрадами и коррупционерами. В данном случае потеря совести и прозападная ориентация – это не случайное совпадение: они потеряли совесть именно потому, что сделались радикальными западниками и воплотили в своем сознании изначальные дефекты западной ментальности. Отсутствие совести – это древнее, традиционное свойство западной элиты. В исторической беллетристике часто встречается штамп: "благородные западные рыцари", которые противостоят "восточному коварству". Как показывают мусульманские и византийские источники времен крестовых походов, все обстояло как раз наоборот. Западные рыцари, "франки", там предстают как свирепые и коварные варвары, для которых нет ничего святого, которые без зазрения совести готовы вытереть ноги о любые договоры, соглашения и даже об элементарные правила воинской чести. Собственно, от разбойника, приплывшего в чужую страну, чтобы грабить и убивать, и нельзя ожидать каких-то иных свойств характера. Любопытный срез западного двоемыслия представляют мемуары маршала Жоффруа, одного из руководителей IV "крестового" похода, когда объединенные силы Запада, как и сегодня, вторглись на Балканы. С самого начала замыслив предательство, "крестоносцы" вторгаются в суверенное христианское государство, нагло вмешиваются в его внутренние дела, в династические раздоры, потом столь же нагло вымогают у него деньги, наконец, грабят и сжигают Константинополь, издеваются над его жителями, оскверняют его святыни, – и при всем при этом у автора мемуаров, "настоящего рыцаря", нет даже тени сомнения в собственной правоте: каждый из этих поступков он рассматривает как верх доблести и благородства (сегодня он заговорил бы еще о "гуманности"). < >[155]

О том, что Запад – это болезнь, что с сознанием западных людей не все в порядке, первым догадался, пожалуй, Достоевский, во время своих путешествий по Европе. Достоевского поразило врожденное лицемерие западных людей и крайняя примитивность их душевного строя. После него эта тема не раз поднималась в русской культуре. Интересное развитие этой темы можно найти у современного философа Дмитрия Галковского (в "Бесконечном тупике"), который заметил, что мрачные оруэлловские конструкты ("двоемыслие", "новояз") в наибольшей степени отражают черты именно современной западной ментальности (здесь есть любопытная параллель с рассуждениями Герберта Маркузе в "Одномерном человеке"). Он обратил внимание, что традиционная процедура воспитания элиты на Западе (Итон и подобные ему заведения) неизбежно должна приводить к продуцированию псевдоличностей с такими неотъемлемыми чертами, как двоемыслие и (добавим) отсутствие совести. Это мнение кажется вполне резонным: в человеке, принадлежащем к западной властной элите, то есть в человеке, максимально захваченном преступной волей Запада, как и в любом другом преступнике, должны разрушаться нормальные человеческие черты и развиваться структуры псевдоличности. Галковский отмечает, что на Западе, с его искусственным культом индивидуализма, по-видимому, должна быть крайне малой степень развития органичного личностного начала, – этот недостаток западная культура пытается компенсировать за счет имитативно-воспитательных процедур, при помощи которых конформным и стадным западным псевдоличностям придают внешнюю форму полноценной индивидуальности. Он пишет: "За счет культуры (формы) индивидуализма европеец выглядит гораздо более "я", чем русский его же уровня. ...Отсюда – ошибка, промах русского, относящегося к европейцам слишком наивно, принимающего индивидуалистическую форму за индивидуалистическое содержание, завышающего чужой уровень свободы". Если учесть это замечание, становится понятным, почему народы западных стран так легко поддаются идеологическому зомбированию масс-медиа и потворствуют безумной политике своих вождей. Кто-то, возможно, обвинит меня в разрисовывании образа врага, в том, что Запад, согласно этой концепции, выглядит чем-то вроде "Империи Зла", управляемой бессовестными псевдочеловеками, которые с помощью масс-медиа зомбируют, обманывают и эксплуатируют свои народы и народы других стран. Важно понять, что эта картинка нужна не для того, чтобы нагнетать ненависть, а наоборот, чтобы устранить почву для всевозможных ошибок, недоумений и конфликтов. Именно так нужно смотреть на Запад, на западных лидеров, чтобы уметь вести с ними дела и избегать ловушек. Если, имея дело с моллюсками, мы ожидаем от них человеческих поступков, мы неизбежно будем попадать впросак, а эта исходная идеализация обратится в обиду, в ненависть, в желание отомстить и т.п. < >[156] Идеализация Запада гораздо скорее приведет к обидам, конфликтам и войне, чем здравое и объективное к нему отношение. Глупо обижаться на сумасшедших за то, что они сумасшедшие, и взывать к их разуму, – нужно принимать их такими, какие они есть, вести себя с ними соответствующим образом и разговаривать на понятном для них языке.

Планетарная девестернизация.

Во второй половине XX века, когда при активном участии России рухнула мировая система колониализма, а во многих странах Европы возобладали пацифистские и гуманистические настроения, появилась надежда, что Запад, наконец, исправляется и отрекается от своего преступного прошлого. События последнего десятилетия показывают, что эта надежда была иллюзорной. Запад ищет реванша. Ему мало косвенного, экономического закабаления стран третьего мира, он хочет вернуться к системе прямого насилия и террора, которая существовала до 60-х годов. Он хочет лишить незападные народы даже тени экономической и политической самостоятельности. Он хочет подогнать народы всего мира под свой стандарт, заставить их отречься от своего культурного и духовного наследия. Политические и военные преступления Запада – это логическое дополнение его экономических и экологических преступлений. Проблема не в том, что западные страны поддерживают избыточно-расточительный уровень потребления, а в том, что они делают это за счет чужих природных ресурсов, за счет ресурсов других стран и колоссального давления на мировую экологию. Издержки этой экономической политики переносятся на плечи стран третьего мира, куда выносятся вредные производства, где дымят фабрики и заводы, обслуживающие население богатого Запада. А контроль над мировым финансовым рынком позволяет Западу искусственно занижать цены на сырье, выкачивать капиталы из третьего мира и увековечивать его нищету. Таким образом, цепь преступлений, из которых состоит история Запада, продолжается до сих пор. Запад ни в чем не раскаялся и ничему не научился. Западные лидеры по-прежнему хотят решать свои проблемы за счет других народов и жестоко подавляют малейшие попытки сопротивления. От своей одержимости Европа и Америка смогут избавиться только тогда, когда, наконец, открыто признают деструктивный, преступный характер западной цивилизации и проведут в своих странах радикальную девестернизацию, – по аналогии с денацификацией послевоенной Германии. <>[157] Пока девестернизация не произведена, к Западу можно относиться только как к Четвертому Рейху, ожидать от него всяческих козней и подвохов. Долг всех остальных стран и народов – помочь народам Европы и Америки избавиться от этой болезни, создать для этого все необходимые условия.

Девестернизация началась уже давно, еще в середине века, – первым ее этапом было крушение колониальной системы. Собственно, борьба с колониализмом это и есть основное позитивное содержание истории XX века. К началу XX века Запад (и подражавшая ему Япония) захватил, поработил или поставил под свой контроль большинство регионов нашей планеты. Только Россия пошла на радикальное сопротивление этой экспансии. Политика России, моральная, политическая, финансовая, а часто и военная помощь, которую она оказывала народам порабощенных стран, привела к ликвидации наиболее тяжелых форм колониального гнета. Западные страны всеми силами сопротивлялись этому исходу: одни (как Германия, Италия и Япония) сделали ставку на прямую агрессию, другие использовали более тонкие финансовые и пропагандистские рычаги. В конце концов, им удалось ослабить и временно нейтрализовать Россию, и теперь они снова пытаются поставить народы мира под свой прямой контроль.

Параллельно деколонизации шла внутренняя девестернизация Запада. Западные мыслители и гуманисты всех направлений старались открыть своим народам глаза на преступные, хищнические черты западной цивилизации, западной ментальности, западного образа жизни. В Европе и Америке возникло множество общественных движений и организаций (экологические, миротворческие, благотворительные и т.д.), которые стремятся как-то компенсировать вредоносное влияние Запада на планету, искупить его вину перед человечеством. Но, как показали последние события, этого явно не достаточно: народы западных стран оказались столь же падкими на грубую милитаристскую ложь, как когда-то народ Германии. Этого и следовало и ожидать: больной в одиночку избавиться от своей болезни не может. Чтобы излечить народы Запада от одержимости, нужна солидарная добрая воля всего человечества.

Могут ли народы планеты мирными, гуманными способами как-то посодействовать процессу девестернизации? Такая возможность есть, хотя и гипотетическая. Нужно лишить преступных западных лидеров тех ресурсов, при помощи которых они ведут войны, создают угрозу для других стран и народов, рискуют жизнями собственных граждан. Запад нужно отрезать от источников сырья в странах третьего мира и, прежде всего, – от источников энергоносителей, которыми он бесконтрольно распоряжается и которые он бездумно транжирит на войну и расточительное потребление. При доброй воле стран третьего мира, когда в своих отношениях с Западом они будут вести себя как единый блок, технически это сделать не так уж сложно. ...

Собственными энергоресурсами Западная Европа может обеспечить себя едва ли на треть (даже учитывая ядерную энергетику), а Япония – и того меньше. Миротворческий сырьевой бойкот приведет к тому, что там в десятки раз подскочат цены на нефть и бензин, остановятся многие фабрики и заводы, перестанут ездить танки, плавать авианосцы и летать бомбардировщики. Конечно, на первых порах пострадают и рядовые граждане этих стран, поскольку в Японии и Европе это вызовет кризис, экономический коллапс и социальные потрясения. Этот кризис ударит и по США, так как западная экономика составляет единую систему (особенно, если при этом еще разрушить систему финансовой эксплуатации третьего мира). Но впоследствии все успокоится, экономика западных стран изменит свою структуру, станет более экологичной и экономной, улучшится состояние природной среды, сократятся расходы на оборону и расточительное престижное потребление, а уровень жизни в западных странах, особенно в Европе и Японии, приблизится среднемировому. Вообще, образ жизни западных народов станет более гармоничным, экологичным, скромным и духовным. < >[158]

Конечно, этот сырьевой бойкот не будет абсолютным – но за каждую порцию сырья развивающиеся страны будут получать от Запада соразмерное возмещение в виде высокотехнологичных западных товаров. Нужно посадить Запад на оздоровительную сырьевую диету. Когда-то Черчилль, объявляя начало холодной войны, произнес речь о "железном занавесе", с помощью которого он надеялся отгородить народы угнетаемых Западом колоний от русского влияния. По аналогии с этим, программу, описанную выше, можно назвать "железной клеткой". "Железная клетка" – это место, где проходит перевоспитание опасный преступник. Когда преступник ведет себя хорошо, открывается маленькое окошко и туда просовывают миску с похлебкой. Когда маньяк ведет себя плохо, окошечко остается закрытым. Когда-нибудь, когда планетарная девестернизация завершится, а народы западных стран, наконец-то, избавятся от заполняющего их голову дурмана, они сами скажут нам за это спасибо.

25 – 27 марта 1999.

            XIII. <Война. Промежуточные итоги>

"Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена. 50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в "холодной войне" и сумевших устранить множество препятствий и барьеров, разделявших мир, в котором жили наши родители..."

Послание Президента США Б.Клинтона "О положении страны" от 7 февраля 1997 года. < >[159]

"Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России".

                            Государственный секретарь США Дж. Бейкер.

"Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".

                Директор Центра политики и безопасности Ф.Гафней.

"Россия – побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой".

                Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский.

"Запад должен сделать все возможное, ... иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением... Россия – ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок".

                                                               Президент США Р.Никсон.

"Распад Советского Союза – это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство...".

"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".

Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г.Киссинджер.

"...Задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого ей нужно всего пятьдесят – шестьдесят миллионов человек".

                                      Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер.

< >[160]

            XIV. <Наталия Нарочницкая. Новый передел мира на пороге III Тысячелетия>

Геополитический и историософский аспект.

Сейчас есть основания выстроить в единую логическую цепь международные события последнего десятилетия и получить окончательное представление о смысле мировой политики уходящего века. Последние процессы на европейском континенте меньше всего отражают борьбу идеологий ХХ в. – соперничество демократии и тоталитаризма. Сегодня противостояние обрело знакомые очертания – граница его опять возникла там, где Ватикан, Речь Посполитая и империя Габсбургов стремились овладеть византийским пространством, и где эта экспансия разбилась о мощь российского великодержавия, которое удерживало линию триста лет.

Миропорядок ХХ века с его механизмами и институтами демократического международного общения, на создание которых затрачены колоссальные политические и финансовые усилия, уходит в прошлое. Агрессия против суверенной Югославии – основателя ООН и участника Заключительного акта Хельсинки, совершенная под надуманным предлогом, завершила целую эпоху в международных отношениях ХХ века. Начавшийся этап есть новый передел мира. Он осуществляется, как и "во времена тиранов", прямой военной силой, однако под флером псевдогуманистической фразеологии и универсалистских идеологем.

Геополитически прежний миропорядок был установлен как итог Второй мировой войны, известный как ялтинско-потсдамская система. Он был подтвержден Заключительным актом Хельсинки 1975 г., на основе которого была построена система общеевропейской безопасности. Идеологически он основывался на признании многообразия мира и цивилизаций со своими критериями добра и зла и паритета и сосуществования двух универсалистских идей коммунизма и либерализма. Даже в период "холодной войны" стороны признавали существование иных мировоззрений и выросших на них обществ и не считали себя вправе мотивировать военное и политическое давление несоответствием чьих-то стандартов "западным" ценностям".

В правовом смысле миропорядок второй половины ХХ века основывался на фундаментальном понятии суверенности государства-нации, которое является субъектом международного права. Причем правосубъектность никогда в истории не бывала первого и второго сорта, ибо ее источником было понятие суверенитета, вытекающего из самого понятия государства, а не более или менее "цивилизованный" тип государственного и общественного устройства, являющийся исключительной прерогативой внутренней жизни народа. Именно на нем концептуально основывается классическое международное публичное право с центральным постулатом – принципом невмешательства и понятием национальных интересов. Несмотря на особый характер идеологической борьбы, на деле концептуальная основа право- и миропорядка после Второй мировой войны была традиционной, продолжая правовые концепции предыдущих веков.

Суверенитет – это полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая всякую иностранную власть; неподчинение государства властям иностранных властей, за исключением случаев явно выраженного, добровольного согласия со стороны государства на ограничение своего суверенитета, как правило, на основе взаимности. В принципе суверенитет всегда является полным и исключительным. Суверенитет – одно из неотъемлемых свойств государства.

Другим важнейшим принципом, вытекающим из самого понятия суверенитета, является неприкосновенность территории государства, противоправность военной оккупации и посягательства на территорию с помощью силы. Таким образом, именно суверенитет делает государство независимым субъектом международных отношений. Более того, именно суверенитет является тем самым критерием, который позволяет отличить государство от других публично-правовых союзов, отграничить сферу властвования каждого государства как субъекта суверенной власти в пределах своей территории от сферы власти других государств.^[1] ...

Война против Югославии опрокинула все традиционные основы права. Однако, надо признать, что агрессия лишь окончательно обнажила те постулаты, которые уже были применены в событиях последнего десятилетия, прежде всего в расчленении СССР и Югославии, но они были тщательно замаскированы идеологически маской "борьбы тоталитаризма и демократии". На Западе уже давно разрабатываются концепции "относительного", "функционального" суверенитета, теории "эффективности" в области осуществления государством своего суверенитета и, наконец, что опаснее всего, в области носителя суверенитета. С.Н.Бабурин справедливо отмечает, что к сегодняшнему дню “теоретические споры вокруг проблемы суверенитета давно уже стали ключевым инструментом политического противоборства”.^[2]

Государства с традиционными национальными интересами с начала ХХ века – уже не единственные вершители мировой политики и испытывают все более сильное давление вненациональных интересов. ... Когда 1917 г. взорвал империю, alter ego президента В.Вильсона полковник Хауз посоветовал "заверить Россию в нашей симпатии к ее попыткам установить прочную демократию и оказать ей всеми возможными способами финансовую, промышленную и моральную поддержку". США выдвинули Программу XIV пунктов, которую Г.Киссинджер трактует как новое мышление, ибо США "считали применение Realpolitik аморальным… Американскими критериями международного порядка являлись демократия, коллективная безопасность и самоопределение".^[4] Но Пункт VI предлагал вместо России "чистый лист бумаги", чтобы "начертать судьбу российских народов" через "признание всех де-факто существующих правительств"^[5] – Украинской Рады, оккупированной Германией Прибалтики, а также "вывод из самопровозглашенных территорий всех иностранных войск" (Белой и Красной армий, стремящихся восстановить единство страны). Спешное международное закрепление расчленения России иначе как "Realpolitik" нельзя характеризовать.

Именно Соединенными Штатами, затем Ллойд-Джорджем идея самоопределения стала использоваться в дипломатической практике как их право признавать сепаратистов и расчленение других стран. ...

Однако мир еще был не готов к планетарным концепциям. В самих США потребовались усилия, чтобы укрепить на американской политической сцене соответствующие круги для развития линии Хауза – Вильсона, и понадобился весь ХХ век для реализации замысла против суверенных наций. Если Запад медленно, но неуклонно шел по этому пути, то СССР, наоборот, переживал процесс восстановления исторически преемственных государственных начал. Когда победа СССР 1945 г. привела мир к равновесию, был восстановлен традиционный правовой миропорядок.

Возврат к революционной антиэтатистской философии права был осуществлен в 80-е-90-е годы и послужил весьма конкретной цели – разрушению СССР и Югославии, которая на глазах у США из некоторого противовеса Москве стала превращаться в антиатлантическую силу. ... Российская внешняя политика в начале 90-х г. полностью восприняла доктрину единого мира, в котором целью и смыслом существования наций и государств объявлена борьба за "мировую демократию", как ранее – строительство мирового коммунизма. И то, и другое противоположно стремлению каждой нации воплотить в своем историческом творчестве цели и ценности национального бытия и классическим задачам внешней политики – обеспечивать суверенитет и добиваться внешних условий для того, чтобы беспрепятственно воспроизводить свои ценности и традиции – то есть национальную жизнь из поколения в поколение. В христианском толковании мировой истории идея единого мира в любой версии посягает на богоданное многообразие мира и концепцию всеединства, в которой опыт каждого человека и каждого народа (даже отрицательный) имеет всемирно-историческое значение.

Эта линия российской внешней политики получила конкретное воплощение в полном единении с западными странами, которые под флером псевдогуманистической риторики вели совершенно реальную политику: война "Буря в пустыне" с целью лишения Ирака обретаемой им роли региональной супердержавы, расчленение антиатлантической Югославии, давление на "демократическую" Москву с тем, чтобы демонтаж СССР был произведен по республиканским границам, и все народы, тяготеющие к России (кроме Белоруссии), были лишены правосубъектности. Согласие Горбачева на объединение Германии без закрепленных обязательств имело в качестве ответа линию на расширение НАТО.

Внешняя политика США в этот период стала еще более идеологизированной и претендующей на выражение общемирового идеала, отождествление мира и себя как передовой страны единственной мировой цивилизации. Однако за этим нетрудно увидеть "Realpolitik", как и за Программой В.Вильсона. США откликнулись на драматические события 1991 года в духе своей стратегии 1917-го и приветствовали разрушение державы советской теми же словами, что в начале века крах державы Российской.

"Неовильсонианство" проступило в обещании США признать Украину, данном до референдума, и в признании Грузии до легитимизации власти в Тбилиси. Новые субъекты немедленно приняты в международные структуры, предложен вывод из них "иностранной" армии. Демонтаж СССР и создание новых субъектов международного права были проведены так, что народы, тяготеющие к России (кроме Белоруссии) были намеренно лишены правосубъектности.

То же испытала на себе Югославия. Для поспешного признания расчленения СССР и Югославии – государств-основателей ООН и участников Хельсинкского Акта – их целостность, а не субъектов их федераций гарантировали 35 подписавших Акт стран – было применено положение о праве наций на самоопределение и положение о мирном изменении границ. Но территории Украины, Грузии, Молдавии, Боснии и Герцеговины, Хорватии объявлены не подлежащими изменению. Их границы – внутренние административные – провозглашены международными и неприкосновенными на основе того же Акта – здесь был использован принцип нерушимости границ.

Ни одно западное государство в ХХ в. не позволило применить к себе пресловутое "право наций на самоопределение", которое "нарушает суверенитет каждого окончательно образовавшегося государства" (Etat definitivement constitue) и "поэтому не принадлежит ни части, ни какому-либо другому государству". Эксперты Лиги Наций установили, что в западных государствах "право на самоопределение" противоречит "самой идее государства как единицы территориальной и политической" и праву остального народа и государства на единство, что в качестве компромисса рождает лишь культурно-национальную автономию. Но исключение было сделано для "стран, охваченных революцией".^[6] По отношению к себе Запад по-прежнему придерживается традиционного понятия суверенитета и территории. Еще Гуго Гроций в знаменитой работе "О праве войны и мира" указывал, что "территория как в целом, так и в ее части составляет общую нераздельную собственность народа..."^[7]

Сейчас западная наука все более оказывается на роли обслуживания универсалистской идеи единого мира под эгидой западных идеологических институтов и склонна сводить суверенитет к правам нации и личности, причем смешивается западное же понятие нации с этносом, что позволяет произвольно объявлять любые сепаратистские устремления национально-освободительным движением к самоопределению. Так В.Л.Цымбурский приводит в качестве примера попытку литовского юриста А.Бурачаса в этом направлении. Игнорируя всю основу теории суверенитета и самого ее родоначальника Ж.Бодена.^[8] В контексте явных сепаратистских политических задач литовской элиты начала перестройки А.Бурачас утверждал, что суверенитет есть не что иное, как "совокупность полновластия нации и прав, гарантирующих независимость личности…"^[9] Не поддающийся определению суверенитет личности прикрывает этно-национальные претензии на отторжение территории.

Центральной идеологемой нынешнего подрыва традиционного права и сознания стал тезис о так называемых правах абстрактного человека. Философия этого тезиса – есть логическое завершение идеи автономности от Бога человеческой личности, главный результат усилий антихристианского Просвещения, который к концу Тысячелетия привел к полной атеизации и дегуманизации понятия человек и низвел свободу к свободе инстинктов, что означает рабство духа[161]. Провозглашение жизни как высшей ценности подрывает не только всю двухтысячелетнюю христианскую культуру, но и саму основу человеческого общежития, его простейшие формы. Если жизнь высшая ценность, то мать не закроет собой дитя, муж отдаст жену насильнику. Понятие отечества и государства лишены смысла, ибо защищать их некому. Это дегуманизация человека, его бестиализация, так как человек только там, где дух выше плоти. Вера, Отечество, долг, честь, любовь – метафизические ценности были для человека выше жизни, а для христиан вдохновляющим образом была Крестная Жертва Спасителя, и в Евангелии сказано: "нет больше той любви, как если кто душу свою отдаст за други своя".

Эта концепция имеет и социальные следствия. Человек, свободный от ассоциаций с высшими духовными ценностями – религиозными, национальными, семейными, становится не гражданином Отечества, а гражданином мира, живущим по принципу "ubi bene ibi patria" – "где хорошо, там и отечество" – то есть "хлебом единым". Такому человеку удобнее мировое правительство, а не правительство национальное. Нация перестает быть преемственно живущим организмом, связанным духом и общими историческими переживаниями, и превращается в народонаселение – в охлос – это и есть судьба самонадеянного демоса и его мнимой кратии в одномерном атлантическом Pax Americana, где за охлократией стоит всесильная олигархия. Строительство такого мирового правительства – налицо, как и налицо эрозия суверенитета и нации как главного субъекта международных отношений.

Мондиалистские устремления проявились со всей рельефностью и конкретностью прежде всего в политике многосторонних механизмов, на создание которых были затрачены в свое время огромные материальные и политические ресурсы. ООН и ОБСЕ, после отказа России от традиционных основ политики немедленно отреагировали и стали вести себя как мировое правительство, пользуясь универсалистскими постулатами, заложенными в их Уставах. ... Но параллельно Запад создавал свои механизмы, особенно в неправительственной сфере, закладывая в них свою систему критериев с акцентом на примат ценностей западноевропейского либерализма образца ХХ атеизированного века с претензией на их универсализм, отражающий идеологию единого мира, который неизбежно вовлечет в свою идеологическую и политическую орбиту все другие цивилизации. Роль этих органов росла от консультативных к координирующим и указующим, что очевидно на примере Совета Европы, превращенного в могущественного наднационального арбитра. Сегодня Совет Европы – это не что иное, как IV либеральный Интернационал, выдающий лицензию на цивилизованность.

Россия, потеряв волю и инициативу, стала заложником глобальной машины и должна перенести усилия на двусторонние отношения.

Хотя в официальной риторике мировых лидеров продолжают фигурировать прежние понятия, они становятся уже малосодержательными клише, рудиментами уходящей эпохи. В мире теперь только США единолично назначают критерии "правды", сами судят, сами принуждают и самим карают всех непокорных, объявляя их нецивилизованными, а значит подлежащими грубому давлению извне и лишаемыми защиты международными правовыми нормами.

Сегодня фантом "воли международного сообщества" прикрывает агрессию и карательные операции НАТО, этому служит и удобная эгида "универсальной" международной организации – ООН. Но обе стороны медали – и присвоение Соединенными Штатами себе роли арбитра и универсальная эгида – это угроза понятиям государства и суверенитета, это конец системы международного права, Устава ООН и принципа невмешательства, конец эры государства-нации. ...Ясно, что любое государство, прежде всего, обязано проводить проамериканскую политику и не препятствовать геополитическим планам овладения миром, иначе его демократия будет немедленно объявлена ненастоящей, а само государство фашистским.

Как и сто лет назад, Западу мешает существование достаточно сильного и самостоятельного славянского православного государства вне их политического контроля, ибо такое государство при его скромной величине меняет соотношение сил в Европе. Сбываются предвидения Н.Я.Данилевского: все мировые конфликты концентрируются на Балканах на стыке латинства и православия.

"Европа… видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, что не может служить для нее материалом, из которого она бы могла извлекать свои выгоды" – писал он полтора века назад. Далее следуют совсем провидческие слова, как нельзя подкрепленные и геополитическими событиями ХХ века, и процессами внутри самих славянских элит, зараженных самоубийственным западничеством: "Как ни рыхл и ни мягок оказался наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой, Европа понимает…, что под этой поверхностью лежит твердое ядро, которое не растолочь, которое нельзя ассимилировать, которое имеет и силу, и притязание жить независимою, самобытною жизнью… Итак, во что бы то ни стало, – не крестом, так пестом надо не дать этому ядру окрепнуть и разрастись… Тут ли еще думать о беспристрастии, о справедливости. Для священной цели не все ли средства хороши?… как дозволить распространяться влиянию враждебного, варварского мира? Не допускать до этого – общее дело всего, что только чувствует себя Европой. Тут можно и турка взять в союзники и даже вручить ему знамя цивилизации".^[10] ...
"Теоретические" тезисы Кеннана полностью отходили от международного права. Те, кто извне будут заниматься этой проблемой, оказывается, должны быть способными на "нововведения в области прав и обязанностей, предполагаемых термином "суверенитет", а также "быть готовыми применить силу".^[11] Так, уже в 1993 г. сделана проекция от боснийского конфликта на весь регион, и было "обосновано" право США вмешиваться во внутренние дела суверенных субъектов вплоть до агрессии против Югославии. Впрочем, о склонности англосаксов к двойным стандартам предупреждал еще Н.Данилевский: остроумно показавший на примерах, как "формалистическая" во внутренних делах "Англия не страдает… излишнею привязанностью к легальности в делах внешней политики" и "когда это ей оказывается нужным или выгодным, не задумывается бомбардировать столицу государства, с которым не находится в войне".^[12]

Анализ официального заявления Госсекретаря США М.Олбрайт, сделанного 21 апр. 1999 г. перед Комитетом по иностранным делам Палаты Представителей США, подтверждает глобальный смысл целей США. Именно эти цели толкнули Вашингтон на слом международного правового порядка, сложившегося после Второй мировой войны и просуществовавшего дольше всех предыдущих систем международных отношений – Венской, Крымской, Версальской. ...

М.Олбрайт указала, что Балканы – "место пересечения западной и православной ветвей христианства и ислама", что говорит о прямой заинтересованности США в соответствующем использовании и контроле соотношения сил между этими геополитическими и культурными субъектами мировой истории. Госсекретарь также признала, что в этом регионе неслучайно началась Первая мировая война и велись серьезные битвы в годы Второй мировой войны.
Немаловажным является и указание на то, что положение в Косово прямо затрагивает безопасность "наших союзников – греков и турок". Это свидетельствует о прекрасной осведомленности США о поощряемых Турцией давних проектах и планах так называемой "великой Албании", представленных еще Призренской лигой. Великая Албания присоединила бы к нынешней Албании отторгнутое от Сербии Косово, а также Рашку, соединяющую Сербию с Черногорией, земли нынешней Македонии – "Иллириду", части Греции, Болгарии. Идеология и геополитические карты Великой Албании являются содержанием албанского террористического сепаратизма, аналогичного планам чеченских уголовных мятежников.

Старый проект в новой редакции.

...Сегодняшний американский, вернее англосаксонский проект в Европе удивительно напоминает геополитические стратагемы двух попыток германского Дранг нах Остен в ХХ в. Достаточно сравнить карты "Mitteleuropa" 1911 г. с вторжением на Балканы и сегодняшним "расписанием" расширения НАТО. США уничтожают антиатлантическую сербскую занозу как в 1914 и 1941 гг. "Пакт" опять включает албанцев, венгров.

"Благожелательный нейтралитет" к НАТО со стороны Румынии и Болгарии заставляет вспомнить, что эти государства в 1940-1941 гг. присоединились к Тройственному пакту и вторглись на территорию Югославии. Эта "новая" геополитическая реальность стара как мир и отражает вовсе не борьбу либерализма и коммунизма. Она должна побудить нас осмыслить историю уходящего тысячелетия. Упорство, с которым англосаксы, да и романцы ведут "демократическую" Германию по стопам Рейхсвера на Восток, оказывают давление на уже некоммунистическую Москву, говорит о многом. Прежде всего о том, что нынешнее "утверждение" бомбами "прав человека" и гитлеровское нашествие – не такие уже антиподы ни в геополитическом, ни в идеологическом смысле.

            Это проявления одного и того же начала, имманентно присущего культурно-историческому самосознанию Запада... – презрения ко всему незападному и неудержимого влечения к власти и хлебу, что великий европеец Блаженный Августин называл "libido dominandi" – похотью властвования. Это непреодолимая склонность к дуалистическому видению мира, который состоит из "тварей бессловесных" и "право имеющих". Нацизм с его языческими корнями выразил это в делении на нации первого и второго сорта. Сегодня это по-своему выражает американский мессианизм, основанный на кальвинистской уверенности в своей роли "орудия Бога" в истории.

            На этом фоне трудно не сделать некоторые выводы. Во-первых, борьба с Гитлером со стороны англосаксонских сил была семейным спором о владычестве в Европе, еще не объединенной мировым ростовщиком. Во-вторых, гитлеровский эпизод немецкой истории в значительной степени был уродливым выражением идеи исключительности и права диктовать свою волю, лежащей в самом глубинном культурно-историческом сознании Запада в целом. ...

            Сегодняшний передел мира доказывает, что не противоборство фашизма и коммунизма и не борьба демократии и тоталитаризма составляют суть истории ХХ века. Как идеологическая, так и геополитическая схема нового передела мира напоминает не только Первую и Вторую мировые войны. Сегодня встают в единую логическую цепь и наполеоновское нашествие, и времена конквистадоров из эпохи великих географических открытий, сопровождавшихся чудовищными даже по тем меркам избиениями туземцев. Священная Римская империя германской нации обосновала служением Истине свою экспансию огнем и мечом. Сегодня М.Олбрайт без стеснения заявила, что США и НАТО будут защищать силой по всему миру "западные ценности". Очевидно, что на самом Западе этим ценностям ничто и никто не угрожает, но в мире около пяти миллиардов людей исповедуют собственные ценности, выросшие на иной религиозно-философской основе. Запад, как рыцарские ордена католического Дранг нах Остен, будет огнем и мечом просвещать всех, которым отказано в исторической инициативе. Поскольку Россия и славянство для Запада, как замечал еще И.Ильин, – это варварская "пустота", ее надо "колонизовать и цивилизовать", Европа франков идет на Европу славян, которых три века назад вытеснили из Киля и Магдебурга, а теперь убивают в родовом гнезде – на Балканах.

            Это наступление на определенном этапе было остановлено российским великодержавием. Но в конце Тысячелетия оно было объявлено главной угрозой "правам человека". Под видом прощания с тоталитаризмом рухнула вся русская история -Ясский и Кючук-Кайнарджийский договоры, Ништатский мир и Полтава, а вместе с нею на глазах рушится все поствизантийское пространство.
В вотчину Запада добровольно переходит Киевская Русь – колыбель русского Православия и символ византийской преемственности. Знамением времени становится союз православной Грузии с атлантической Портой, а вход британских кораблей в Севастополь весьма многозначительно оттеняет виртуальные успехи на не менее виртуальном фронте "общеевропейской безопасности и сотрудничества". На этом апокалипсическом фоне сербское сопротивление – последний чистый и яркий язык пламени, вырвавшийся из гнилостного тления славянства. Кое-где вспыхивают маленькие очажки – православные греки жгут американские флаги, и их, как и сербов, немедленно объявляют коммунистами. […]

            Но в этом переделе произошло окончательное замещение идеи Священной Римской Империи Германской нации идеей Pax Americana. Эта подмена отражает внутри самого Запада капитуляцию романо-германской доминанты прошлой Европы, обладавшей бесспорной культурной инициативой, перед "атлантической" цивилизацией без культуры. Но это означает, что не только Россия находится у опасной черты. Некогда великая Европа стремительно утрачивает роль явления мировой истории и культуры. Сегодня для той Европы, что когда-то соблазняла славянских западников, наступает не только "конец истории", который имел в виду Ф.Фукуяма, последовавший весьма скоро после краха идеологического соперника либерализма – марксового коммунизма, но, скорее, окончательный шпенглеровский "Untergang des Abendlandes" – закат Европы.

            Но Европа утрачивает не только культурный исторический импульс. Никогда еще она не находилась в столь жалком положении. Сегодняшнюю ее роль как нельзя лучше символизирует двусмысленная и всегда неуместная улыбка Хавьера Соланы, гримаса, с которой шакал Табаки из "Книги джунглей" Р.Киплинга извещал народ о самонадеянной, злой и грубой воле своего хозяина – Шер Хана, попирающего Закон... Неслучайно camarada Солана уже не возвращается к сеньору, а становится Mister Солана. < >[162]

На пороге Третьего Тысячелетия вряд ли у кого-нибудь еще остались сомнения, что вовсе не российское великодержавие было угрозой стабильности и равновесию мировых сил и цивилизаций. Наоборот, Россия была единственным препятствием на пути к насильственной униформации многообразного мира в интересах мирового правительства, диктующего свою волю суверенным субъектам международного сообщества. Восстановить равновесие и обрести роль державы можно лишь, когда Россия смело и открыто примет навязанный ей вызов, однако для этого нужна мощь не столько материальная, как духовная.

^[1] См. Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль. 1903. стр.566.

^[2] С.Н.Бабурин. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. Стр.40.

^[3] См. Zeman and W.B. Scharlau. "The Merchant of Revolution", London, Oxford University Press. 1965.

^[4] Генри Киссинджер. Дипломатия. М., 1994, с.196.

^[5] См. The Intimate Papers of Colonel House. London, 1928, v.IV., p.204-206.

^[6] Заключения Лиги Наций. Зареванд. Турция и пантуранизм. Париж. 1930. стр. 27-28.

^[7] См. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Стр.269., М., 1930.

^[8] Цымбурский В.Л. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте. ПОЛИС (Политические исследования). 1993. N 1..18.

^[9] Бурачас А. Суверенитет. // 50\50: Опыт словаря нового мышления. М., 1989. с.519.

^[10] Н.Я.Данилевский. Россия и Европа. Ст-П. 1995. Стр.41.

^[11] The Other Balkan Wars. 1913 Carnegie Endowment Inquiry in Retrospect with a New Introduction and Reflections on the Present Conflict by George F.Kennan. Washington. D.C. 1993, p.16.

^[12] Н.Я.Данилевский. Горе победителям. М., 1998. с.192, 199.

********

            Следующий фрагмент очень интересен. Тот или иной честный и искренний человек, хотя бы в некоторой мере преодолевший самость, неизбежно и в соответствующей мере будет по экспоненте приближаться к истинному видению мира, какие бы познавательные инструменты он ни использовал.

Вот, например, до чего можно дойти, если даже идти от самой “теории самоорганизации”.

                XV. <А.В.Поздняков. Объективность самоорганизации и субъективность ее интерпретации>

  Законы самоорганизации относятся к числу всеобщих, по силе действия и пространственному влиянию сравнимы с законами гравитационного воздействия. От процессов самоорганизации нельзя отгородиться экраном, потому что, как и в гравитации, сами экраны выступают в качестве взаимодействующего элемента целостной системы. Самоорганизация вездесуща. Самоорганизационными процессами определяются образование и разрушение целостных систем различного происхождения, как природных, так и социальных. Нельзя отменить действие самоорганизации, возможно изменить лишь форму ее внешнего отображения. ...

  Можно утверждать, что в XXI в. условий для свободной самоорганизации государственной власти на космическом корабле Земля не будет. < >[163] Это обусловливается закономерно направленным течением социально-экономических процессов к однополярному миру, представляющему собой не что иное, как ноосферу. В XXI в., по нашему мнению, будет наблюдаться процесс ограниченной самоорганизации и полностью управляемой, через создание государственных структур, оптимально функционирующих применительно к конкретным природным и социально-экономическим условиям.

  Процессы свободной самоорганизации государства наблюдались только в период освоения новых земель, например Северной и Южной Америки, Сибири и Дальнего Востока России. Их особенность состоит в том, что на начальных этапах самоорганизации у государства отсутствуют постоянно охраняемые границы. ...

  Другой вид самоорганизации государственной власти (и государств) происходит под непосредственным управлением одних государств другими, великими государствами, обычно победителями в войне. Это управляемая самоорганизация. В этом случае самоорганизация государственной власти осуществляется по определенному плану, разрабатываемому странами-победительницами. Так формировалась государственная власть в Японии после ее военного поражения, под управлением США; в Восточной Германии (ГДР) и других странах Восточной Европы, где управление этим процессом осуществлял СССР.

  В XXI в., по нашему мнению, получит дальнейшее развитие особый вид самоорганизации государств, связанный с технологическим процессом международного, глобального разделения труда и обмена продукцией, объективно влекущий формирование невидимых границ различных предприятий. Такие границы я называю функциональными и пересекающимися, очерчивающими структуру тех или иных производственных и рыночных отношений. < >[164]

Процесс пересечения границ после окончания “холодной войны” поистине стал глобальным и охватывает практически абсолютно все разнообразие человеческой деятельности, неумолимо подтверждая, тем самым, направленное движение к предсказанному Т.Шарденом и В.И.Вернадским состоянию, названному ими ноосферой и называемому сейчас, в преддверии к нему, как движение от многополярного мира к монополярному.

<Это «пересечение границ» больше сейчас напоминает раны от уродования одной жизнью – другой. Радоваться росту “пересечений границ” нельзя. Это боль. Это огромные страдания. Основная задача ученого – не познавательная, основная задача ученого – уменьшение страданий мира, задача, которая по необходимости несет в себе и познавательных характер.

У Науки должна появиться совесть, как отклик на Вечную Весть Истины каждой из душ тех, кто ее жаждет. Далее развитие будет осуществляться обережением и сохранением конкретной Жизни во всем ее многоообразии и объеме, а не развитием абстракции жизни вообще.

Раковая опухоль – тоже жизнь. Абстрактно монополярный мир – это и Дьяволочеловечество в том числе… ну, ни … ничего себе – ноосфера!

А чего ноосфера-то – божественного разума или дьявольского, духовного разума или обездушенного – не важно? Это важно даже для Бога, а что говорить о человеке! Границы государств становятся препятствием для развития производительных сил – это понятно. Именно это мы сейчас и наблюдаем – размывание и разрушение (скорее даже варварское, безо всякой анестезии и признаков жалости протыкание и прободение) этих границ. Но для человечества, мягко говоря, важно и то, что в результате этого выйдет, а ведь один из вариантов, дьявольский, – уничтожение человечества.

Это важно или нет? Автор явно не видит этого. Впрочем, а кто явно  видит?>

  Однако бурный процесс формирования функциональных границ объективно предполагает разрушение государственных границ в их нынешнем значении. Их функции все более меняются, они становятся границами не собственно государств (фактических), а границами контроля перемещения потоков товаров, людей. Очень показательным в этом отношении является пример изменения функций границ западноевропейских государств. Данный объективно протекающий самоорганизационный процесс влечет за собой существенные изменения не только социально-экономических и политических отношений, но и языка межгосударственного общения, культуры, традиций, а в целом – менталитета народа.

  На примере Западной Европы, а в последнее 10-летие века и России и других стран, можно видеть, что развитие цивилизации направлено к монополярному миру. В этот процесс втягиваются, при всей неистовости их сопротивления, и южные страны, прежде всего мусульманский мир Азии, Африки.

  Сейчас наступает новый этап в развитии цивилизации, когда пытаться управлять социально-экономическими процессами на основе старых, традиционных, в различной степени развитых принципов демократии и авторитаризма, не используя закономерностей самоорганизации по незнанию или отвергая их, считаю совершенно непригодным. Именно это имея в виду, я доказываю необходимость введения в управление социально-экономическими процессами принципов ноократии, полагая, что демократия не является наивысшей формой управления. < >[165] Более того, в XXI в. демократические формы управления в их традиционном содержании будут приводить к нежелательным эффектам.

  В этой связи хочу обратить внимание на статьи американских ученых, помещенных в данном сборнике: Н.Тидемана, Ф.Фолдвари, Р.Анделсона – представителей страны, которая считается оплотом демократии, где за длительную историю демократических форм управления были досконально изучены и положительные, и негативные их стороны.

<Увы, должен вмешаться. США – не оплот демократии и никогда ей не были, они оплот манипуляции, марионеточности, миражности демократии как народовластия. Я ОБЯЗАН развенчать это планетарное недоумие и дикость. Если говорить о недостатках штатовской демократии, то о них немного ... неудобно говорить – о покойниках – или хорошо, или никак. Иначе говоря, у нее по сути нет недостатков, так как есть одно выдающееся достоинство – она была мертва всю свою жизнь.>

Так, Н.Тидеман отмечает две основные слабости демократии: 1) демократической властью может обладать большинство, которое угнетает одно или несколько меньшинств; 2) большинство, избравшее власть, не может контролировать меньшинство, ставшее властью и использующее власть в личных интересах.

Именно так происходило в России в 1993-1999 гг., когда избранная большинством государственная власть, малая величина от численности общества, полностью решила лишь личные проблемы. Причем это делала и оппозиция, будь то представители коммунистической партии, либералы и пр.

  К этому следует добавить неразворотливость демократической власти в решении жизненных вопросов в экстремальных ситуациях. Демократия допускает проникновение к власти, к самым высоким ее вершинам, людей, которыми движут личные, низменные, безнравственные мотивы, чье правление, как показывает исторический опыт, ведет к национальным трагедиям. < >[166]

  Я об этом пишу 2 апреля, завтра – выборы мэра города Томска. И я не знаю, кому отдать предпочтение из двоих претендентов, и большинство населения города тоже. А во Владивостоке несколько лет подряд и до сего времени не могут избрать мэра, хотя демократические выборы проводились 26 раз. И эта ситуация возникла при наличии демократических норм.

  Подобные негативные моменты с некоторыми особенностями, проявляются и в США. В статье с интригующим названием “Вся власть Советам!” Ф.Фолдвари делает попытку учесть недостатки демократии, выявленные в демократически развивающейся стране, и предлагает вместо “массовой демократии” ввести “ячеистую демократию” (термины Ф.Фолдвари), в которой каждая ячейка представляет собой Советы различных уровней, при этом выборы представителей властных структур осуществляются в пределах малых групп. Предлагаемое им число представителей Советов первого уровня должно составлять 10-20, с тем, чтобы депутаты, выбираемые в Совет второго уровня (районный, затем городской и т.д.), были лично известны избирателям первого уровня. < >[167]

  В этой связи следует напомнить, что в период существования СССР избирательная система на нижнем уровне основывалась на производственном принципе. Самые исчерпывающие знания о качествах человека, конечно же, можно получить в процессе производственных отношений. К сожалению, эта система была деформирована и приобрела уродливые черты под воздействием тоталитарного контроля КПСС.

  Против того, что государственная власть должна формироваться снизу, что это прогрессивная форма, невозможно возражать. Однако этого совершенно недостаточно. Существующие механизмы формирования верхних уровней государственной власти неэффективны настолько, что не только не защищают от проникновения в нее демагогов и волюнтаристов, алчных властолюбцев со слабо развитым интеллектом и отсутствием нравственности, но даже предполагают это. Кроме того, в настоящее время цивилизация вступила в завершающуюся, на мой взгляд, часть цикла стихийно происходящей самоорганизации социально-экономических отношений, основывающихся на свободных рыночных принципах < >[168] На пороге новая эпоха развития человечества, в основе экономических отношений которой лежит научно обоснованное прогнозирование событий, планирование и управление социально-экономическими и экологическими процессами. Заканчивается эпоха демократии, естественным образом переходящая в свое более совершенное продолжение – ноократию – власть разума и мысли. < >[169]...

  Казалось бы, достаточно ввести правовые законы и жестко контролировать их исполнение, и государство тут же перейдет в категорию, определяемую понятием демократия. Почему же этого не произошло и не происходит? < >[170]

  Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду два важных обстоятельства.

  1. Социально-экономические и политические процессы инерционны. И сила их инерции подобна инерции физических систем. Из этого прямо следует, что нельзя мгновенно остановить развитие социально-экономического процесса, ибо сила инерции, применительно к социально-экономическим системам, прямо пропорциональна количеству людей, придерживающихся тех или иных убеждений. Инерция общественного мнения мала, когда оно разделено на множество убеждений, так или иначе исключающих, нейтрализующих друг друга.

<“Инерция” действительно мала и не “так или иначе”, а полностью, совершенно, абсолютно, и подчинена воле и силе господствующего класса, у которого инерция максимальна, как инерция господствующего социального интереса. Помните, Я рассказывал о природе сущности демократии? Господствующая социальная сила связывает остальные социальные силы ими же самими и собой, связывает невежеством, непониманием, отвлечением от собственных интересов, прямым и косвенным обманом. Осуществляется это почти неосознанно, как стихийный процесс самоорганизации, практически полностью независящий от воли и желаний, так как порожден этой волей и этими желаниями. “Почти”, так как кое-какое осознание присутствует: человек, как ни верти, – мыслящая тварь. Но Истина еще глубже! Сам этот стихийный процесс есть процесс контроля и взаимодействия надприродных, над– и сверхволевых сил: Сил Зла и Сил Добра. Марксистский прыжок “из царства необходимости в царство свободы” – более чем реальность, в реальных условиях это САМА ЖИЗНЬ.

Армагеддон – катастрофически растущая Трещина, Граница Жизни и Смерти, и тот, кто не сможет по ЛЮБЫМ причинам ее перепрыгнуть в своей устремленности ЖИТЬ, а не УМЕРЕТЬ... не будет жить. Человечество не сможет обрести свободу, пока само не станет свободным от собственного невежества.>

Процесс изменения социальной инерционности при переходе от одних убеждений к другим и даже при возврате к старым характеризуется тремя стадиями:

I.                    Стадия разрушения существующих убеждений. Как показывает исторический опыт, она требует наименьшего количества времени – от нескольких месяцев до 1-2 лет. Пример: революция 1917 г. и контрреволюционные события, когда народ, более чем на 80% будучи верующим, начал разрушать храмы и уничтожать старую власть, вместе со многими ее прогрессивными достижениями. Другой не менее яркий пример: немецкий народ в 30-е гг., поддержав сумасбродные нацистские идеи, в историческом масштабе практически мгновенно разрушил устои старой власти, культуры и в целом менталитета немецкого народа. Подобное происходило на наших глазах в Китае в дни так называемой “культурной революции”; в Японии после ее поражения в 1945 г. И вот это исторически мгновенное разрушение существовавшей власти, изданных ею законов, Конституции в целом произошло в России. Единство, пусть даже и обусловленное жесткой властью, мгновенно рассыпается, превращаясь в плюрализм буквально во всем: в политике, экономике, религиозных убеждениях. Это стадия мнимой свободы.

II.                 Стадия консолидации общества, когда получают развитие убеждения, что, оказывается, нельзя каждому индивидууму жить независимо от других, замыкаясь в себе, молясь своему единственному Богу. Требует для своего развития нескольких лет, и только в случае формирования деспотии может развиваться и существовать в скрытом виде десятилетиями. Консолидация общества начинается с возникновения объединяющих общество убеждений: “Так больше жить нельзя!”, затем постепенно выкристаллизовывается видение того, “как надо” и “как можно”. Россия сейчас находится на этой стадии развития. ...

  ...На мой взгляд, надо учитывать следующее:

  1) развитие общества на Земле ограничивается строго определенными пределами, детерминированными всеобщими законами развития материи;

  2) общество развивается в пространственной ограниченности, а именно – на Земле.

Отсюда однозначно и естественно следует, что обойти действие законов диалектики на Земле никому не удастся, а также невозможно существенно расширить пространственное ограничение, как бы этого ни хотелось мечтателям и фантастам. Все разнообразие созданных человеком конструкций, новых веществ, все, что еще будет создано, непременно будет (и должно) соответствовать целесообразности, устанавливаемой всей неаддитивной суммой действующих законов на Земле. Не случайно независимо друг от друга и в разных местах, но одновременно разработанные технические произведения принципиально подобны и отличаются лишь в деталях. Неземное же можно создать лишь в неземных условиях, но прежде их необходимо понять и освоить. < > [171]

Однако этого, оказывается, совершенно недостаточно, так как сам человек и все живое, окружающее его, и вся косная твердь созданы в строгом соответствии со взаимными целесообразностями и на Земле.

Поэтому цивилизация развивается не стихийно, не случайным образом, и совсем не определяют ее развитие случайные процессы, по крайней мере, на отрезке характерного времени ее развития.
Управлять своим собственным развитием мы можем, и необходимость в этом со временем все более возрастает. Однако управлять лишь в определенных границах. ...

Собравшись вместе, живые существа, и человек, в том числе, непременно образуют иерархически организованное сообщество. Заключенные, убежав из тюрьмы благодаря принципу “сам по себе”, собравшись в городе, непременно самоорганизуются в иерархическую (воровскую или мафиозную) структуру. И совсем не потому, что кто-то из этих заключенных жаждет власти, ищет ее, а потому, что решение сложных задач (ограбление отлично защищенного банка, захват самолета, корабля, жилого поселка – пример действий чеченских боевиков) возможно лишь структурами с централизованной властью.

  Не будь монопольной авторитарности в СССР, была бы проиграна война с фашистской Германией. Авторитарный режим закономерен, и в государственном масштабе он формируется тогда, когда для страны возникает угроза ее деградации, захвата, войны и пр. Более того, в самом демократически совершенном государстве процветает автократия. Только она в этом случае является не жестко сосредоточенной, а распределенной. Общество структурируется на множество самостоятельных ячеек со своим “диктатором” во главе. Функции диктатора в каждом конкретном случае определяются, так сказать, технологией производства, особенностями функционирования той или иной производственной структуры. Человек, управляющий ядерным центром, – “технологический” диктатор, жестко контролирующий через своих подчиненных сложнейший производственный процесс. Ни один исполнитель в этой структуре не может не выполнить самым строгим образом возложенных на него обязанностей, находясь под страхом немедленного увольнения и даже судебной ответственности за невыполнение. И человек, имеющий в собственности хлебопекарню или магазин, тоже обладает централизованной властью.

  Диктатура – закономерное явление. Она самоорганизуется в ситуации, когда нет иных путей решения проблемы, чаще всего – сохранения власти, государства, захвата чужих территорий, проведения в жизнь своей идеологии и пр. Она формируется не потому, что появляется человек, способный к авторитарности, как, например, Гитлер или Сталин, Пиночет, а потому, что в это время в обществе складывается ситуация, предполагающая диктатуру. Гитлер стал диктатором, потому что требовалось удовлетворение идеологических настроений, произраставших из менталитета немецкого народа. Не стань диктатором Сталин, им бы стал Киров или кто-либо другой. Если бы в конкретный момент не нашелся человек, способный быть диктатором, процесс деградации государства продолжался бы. < >[172]

  Россия сейчас подошла к такой стадии деградации, когда вывести ее из затянувшегося кризиса без хорошо организованной крепкой власти нельзя. И сейчас появляются элементы диктатуры. Так, в ответ на чеченские события закономерно возник диктаторский стиль. Действия России по отношению к Чечне, в ответ на ее прямые угрозы дезорганизации российского государства, несомненно, являются диктаторскими. И это закономерное явление, и президентство Путина вовсе не является его причиной. Диктаторское отношение к этому субъекту Российской Федерации появилось бы вне зависимости от того, кто бы ни возглавил государство, потому что проблема Чечни прямо связана с проблемой целостности России, ее общенациональными интересами. < >[173]

[…] Закономерности развития социосистем, в особенности касающиеся роли личности и соборности, подмеченные И.А.Кучиным, несомненно, имеют место, и учитывать их в политике необходимо. < >[174] Тем не менее у читателей может создаться впечатление, что выбор соборного пути развития или признание приоритета “индивидуального сознания автономной личности” от кого-то зависит, по крайней мере, будто выбор субъективен. Такое понимание будет, несомненно, ошибочным. Преобладание соборности или автономии личности в развитии государства объективно зависит от конкретных исторических условий и ими определяется. Исторический опыт показывает, что соборность как закономерное явление проявляет себя и усиливается, когда народ беднеет, и чтобы сохранить себя, свою государственность, он объединяется в общины. Так легче противостоять природным стихиям, физически защищаться от посягательств других общин или самим вести войны.

  Государство, организованное на общинных, соборных началах, тяготеет к централизованной государственной власти, хотя каждая общинная ячейка управляется вечевым органом (сходом). Соборные правила управления деградируют и разрушаются с развитием промышленности, так как при этом возникает другая форма соборности, в основе которой лежит технологическая дисциплина. Город Северск под Томском – атомград, подобный множеству других в России и за рубежом, – может быть представлен как типичный пример современной, отвечающей веку индустриализации соборности, причем вне зависимости от особенностей государственного устройства. У людей этих городов своя, специфическая система управления и даже менталитет. В таких атомградах и в городах иной моноспециализации собираются люди с особыми умственными, физическими, психологическими способностями, с высокой ответственностью и дисциплиной. В таких городах специфическая система общественного управления. Во всех случаях действительным главой города выступает лицо, назначенное управлять технологическим процессом, а не демократически избранный мэр. Это пример особой соборности и автономности одновременно[175].

  Автономность функционирования самоорганизующихся целостных системных образований определяется размерами и сложностью структуры функциональных отношений. По мере роста системы в размерах (например, по массе, по численности входящих в нее подсистем, а в современном капиталистическом мире – по количеству накопленного капитала), происходят качественные изменения, ведущие к расширению возможностей автономного развития. Однако перейти к полной автономности невозможно, ибо одновременно с ростом изменяется и иерархия зависимостей системы: она (система) переходит в зависимость от систем более высокого ранга. Развитие великих государств взаимозависимо, так как они обладают близким по величине производством и потреблением вещества, энергии и информации (включая и численность населения). Их поведение автономно по отношению к малым государственным объединениям, а последние в разной степени зависимы от великих. Самый низкий ранг составляет человек-индивидуум, в современном индустриальном обществе представляющий собой биоробот: его поведение практически полностью определяется технологией производства, технологической дисциплиной, законами, определяющими отношения между людьми. < >[176]

  Разумеется, формирование научного мировоззрения является основой познания закономерностей природной среды, самой цивилизации с тем, чтобы в своих действиях общество опиралось на эти законы, тем самым, уменьшая зависимость от случайных событий. Однако в экономике до сего времени сохраняются незакономерные, исторически сложившиеся отношения, базирующиеся не только на традиции, но и на осознанном понимании их несоответствия современным научным представлениям о развитии общества.

  В самом деле, почему единственная из всех возможных, объективно отражающая затраты труда энергетическая мера стоимости товара, а также ресурсов не применяется до сих пор? Надо полагать, что плавающая мера стоимости (цена денег) введена сознательно, хотя совершенно ясно, что такой подход есть не что иное, как одна из изощренных форм надувательства.

<Верно! Уничтожение “плавающей” иллюзорной формы определения эквивалентности всеобщих форм социальной энергии – валют государств – самый важный принцип функционирования новой мировой финансовой системы. Плавающий курс валют – основной принцип злокачественности мирового объединения. Это принцип тотального, всеобщего насилия Мирового Зла Взимания. Это основной принцип эксплуатации одними государствами других. Те, кто отстаивает этот принцип, – НЕЛЮДИ, ЧУДОВИЩА, ЛЮДОЕДЫ; ОНИ – ВОПЛОЩЕНИЕ ПЛАНЕТАРНОГО ЗЛА. ЛЮДИ и НАРОДЫ.

Но предложение «энергетической меры стоимости товара» несусветная чушь! Если бы люди были лишь тепловыми машинами, то такая «мера всеобщности» действительно имела бы смысл, но человек – не паровоз! Одновременно с этим видим, что налицо типичная иллюзия самого существования «всеобщности» при отсутствии объективных условий – «отражающих затраты труда». «Социально-экономическая однородность во всемирном масштабе» - вот основное условие осуществления  того, что МОЖЕТ в принципе выразить «затраты труда» в виде «времени труда», времени которым и будет измеряться такой труд. Вне таких условий затраты труда измерить невозможно!>

В этом случае может “править бал” небольшое число людей, обладающих денежной массой, превышающей критическую величину и позволяющей ее обладателям получать качественно новые системные свойства.

< >[177] Поведение людей такого сорта особое, оно, можно сказать, отвечает собственным, внутренним требованиям, мало зависит от входных сигналов, определяется личностью, ее интеллектом и психологическими качествами. Это земные боги, свободные от многих рутинных дел и общепринятых обязательств. Для них основной ценностью являются победы на политическом рынке: выдвижение своих ставленников на государственные посты или лишение их этих постов, замена политических режимов в других государствах и пр.

<Если это не “земные боги”, то лишь в своём роде, роде сатанинских выродков, порождений ехидны, двуногих тварей, падали и мерзости человеческой цивилизации. Автор прав, все так и осуществляется и на уровне города, региона, государства, коалиции государств, мировом уровне. Новый мир возможен и необходим только в случае полного уничтожения этой социальной международной группы, элитарного дерьма мира.

Я говорю здесь о социальном уничтожении, то есть уничтожении как класса, но, честно говоря, чтобы вы сказали о существах, которые по утрам насилуют младенцев, затем убивают их, а потом им из этих младенцев готовят различные блюда?

И так годами! Как вы думаете, ЧТО ДОЛЖНО СДЕЛАТЬ ЗДОРОВОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО В ОТНОШЕНИИ ТАКОГО ... СУЩЕСТВА? А ведь вся эта “элита” уничтожает души, и свои, и иные, а я представил всего лишь абстрактных абсолютных монстров зла – убийц тела. А это совершенно, качественно различные разновидности зла! Развоплощенные души несчастных младенцев воплотятся вновь, а уничтоженные “элитой” души еще биологических роботов ОБРЕЧЕНЫ НА СМЕРТЬ ВЕЧНУЮ!

Понимаете различие? Так чего же достойны эти убийцы душ?

Они достойны полной социальной изоляции и естественной смерти в жутком и липком одиночестве себя.>

  Совершенно другим видом автономности характеризуются люди, составляющие так называемый средний класс, производящий блага, обязанный в своей деятельности руководствоваться строгими технологическими правилами; а это все те, кто занимается разработкой компьютерных программ, варит сталь, выращивает хлеб, учит детей и лечит больных и т.д., и т.д. Их собственное, свободное поведение проявляется лишь в короткие промежутки отдыха между работой. Однако и в этом случае свобода их поведения ограничивается “карманом”. < >[178]

  В заключительной части статьи И.А.Кучин призывает: “Пусть идей – политических, гражданских, религиозных и пр. – будет много! … Пусть генерируются самые разнообразные идеи. И тогда родится действительно великая идея, достойная великой страны и великого народа”. Путь к этому он видит через “условия для роста числа автономных личностей”, тех, кто, участвуя в политической борьбе за право попасть в элиту, попадая в нее, управляет социально-экономическими и политическими процессами.

<Очень, очень плохая идея для рождения даже просто хорошей идеи, а о великой – и речи быть не может. Предлагаемые условия – суть дешевая конкуренция, базар. А Великие Идеи рождаются только теми, кто способен отразить в себе чаяния миллионов и воплотить их собой. Величайшие – сотен миллионов. Абсолютные – всего человечества. Но идеи имеют не только абстрактную величину, но и глубину, и ценность, и широту охвата, и вектор устремленности... Но автономность такого рода личностей и есть ... соборность, гр-н И.А.Кучин. Ибо как же ей, этой “автономной” личности, стать великой, если она не будет, не сможет отразить неосознанные чаяния и нужду миллионов? На кой хрен она тогда нужна со всей своей непреходящей автономновеличественностью? И что такое величие, как не оценка миллионов? А оценить можно лишь то, что ценится, то есть удовлетворяет, развивает, заинтересовывает массу людей. А такое может быть лишь в случае если идея обладает одним уникальным качеством, качеством синтетичности! В такой идее правы все, но особым образом, устраняющим глупость обособленности.

Я прошу ВСЕХ, всех тех, кто полагает, что что-то может сообщить миру, научить его, – изучайте диалектику, проникнитесь ей, поймите ее. Будете продолжать морочить голову своей дуростью – Я буду ТАК ДРАТЬ ваши квазиоколонаучные самонадеянные зады, что вы на них не сможете сесть даже рядом с наукой – десятилетиями.> ...

  Касаясь вопросов самоорганизации государств и государственной власти, М.В.Сандрачук констатирует: “Свободная, равно как и ограниченная самоорганизация государственной власти в XXI в. будет разбиваться о стену, воздвигнутую ходом предыдущей истории, – собственность. Стену не обойти, не объехать – нужно только ее демонтировать до определенной высоты”. В чем суть этой “стены”, автор не конкретизирует, скрытым остался и вопрос, до какого же уровня эту “стену” следует “демонтировать”.

<Ну, просто бедолаги! Эти политологические мещане во дворянстве, наверное, даже с удивлением узнают, что они, в действительности, лишь постоянно пытаются что-то сказать, то есть только учатся говорить, и что чем четче они выговаривают слова, чем понятнее эти слова им самим и окружающим, тем больше они, оказывается (!!), говорят прозой марксизма. Та единственная звучащая сейчас мелодия невежества и самомнения, с рваным ритмом разделенности и конкуренции, положенная на “стихи” их искреннего интеллектуального мычания, позволяет им думать, что они – орфеи, выводящие человечество из ада тоталитаризма в рай демократии. Но они мне больше напоминают глухарей на любовном току нарциссизма, исполняющих свою лебединую песню.>

  Судя по контексту, автор полагает, что в XXI в. цивилизация будет наполняться событиями, обусловливаемыми переделом собственности, и не вследствие традиционных для прошедших столетий военных действий, а вследствие применения новейших информационных технологий ведения борьбы за расширение возможностей < >[179]. ... Я не могу согласиться с его категорическим утверждением, что именно поэтому “самоорганизация государственной власти при такой ситуации не имеет практически никаких перспектив”. Из этого утверждения видно, что автор допускает характерную для многих ученых, рассматривающих проблемы самоорганизации социально-экономических процессов, ошибку. Они полагают, что силами самоорганизации можно манипулировать, их можно просто отвергать, что эти силы сами по себе могут не проявляться по тем или иным причинам. С этими положениями я категорически не согласен, о чем сказано выше. Добавлю лишь, что действие самоорганизации, как и действие законов вообще, можно менять только изменением условий.

  Анализируя современные процессы развития цивилизации и опыт реорганизации России, можно констатировать, что на смену демократическим формам социально-экономической политики выходят ноократические формы управления (Поздняков, 1995, 1996).

  Ноократия (букв. с греч. власть разума) – власть людей, определяющих политику и функции государства на основе научного анализа социально-экономических и экологических ситуаций в своей стране и в мире, прогнозирующих политику развития государства как неразрывной части единой глобальной социальной эколого-экономической системы.

  Ноократия формируется на основе достижений демократии и является высшей формой ее развития.

<Автор, к сожалению, не уловил, что демократии, вообще-то, не существует; не существует ни демократии, ни демократии самой по себе, есть буржуазная “демократия”, то есть “демократия” господствующего и паразитирующего меньшинства, и демократия социалистическая или коммунистическая (да, дорогие мои, – ДА!!); и эта демократия растет не на “демократии” западоидов американопобных, которая и есть фашизм, фашизм строго точно и научно, как господство одной социальной группы над иными, как монополия экономическая, социальная и идеологическая в системе отношений, как определенная форма реакции, форма расизма и исключительности, влекущая ту или иною разновидность экономического, социального, идеологического и физического уничтожения, умерщвления, подавления, деформации, вызывающей уродство.

Хотите посмотреть на духовный труп? Тогда задайте следующий вопрос: “Кто будет отрицать, что ежегодная гибель многих миллионов людей третьего мира от голода и болезней, страшных условий жизни, колоссальная деформация культурной, социальной и духовной жизни, преступность, наркомания, сексуальная развращенность десятков и сотен миллионов людей второго мира не имеет своей основой и причиной ДЕМОКРАТИЮ, как особый режим жизни, навязываемый миру США? Что, разве глобализация по-американски и существующие финансово-экономические отношения не являются материальной основой демократии – этого цивилизованного умерщвления жизни? ВСЕХ ОТРИЦАЮЩИХ и СОМНЕВАЮЩИХСЯ в этих простых истинах здравого смысла можно зарыть в землю уже сейчас – они мертвы. Держитесь от них как можно дальше – они чрезвычайно духовно заразны, у них духовная чума Армагеддона.> ...

  Ноократия – это самореферентная власть, представляющая собой государственный аппарат, который призван управление государством осуществлять через теоретическое и критическое осмысление прошлого, настоящего и будущего.

  В свете вышеизложенного, требуются новые механизмы избрания высшей государственной власти. Мои представления об этом изложены ранее (Поздняков, 1995, 1998). Принципиальные требования к механизму избрания следующие.

  К заявлению от гражданина России о желании баллотироваться на пост главы государства (субъекта Федерации) должна прилагаться программа, включающая несколько обязательных моментов:

  1) теоретически проработанный и подкрепленный фактическими данными анализ социально-экономической ситуации в России, с непременной характеристикой общемирового социально-экономического фона;

  2) системный анализ причин, обусловливающий данную социально-экономическую ситуацию;

  3) анализ путей, различных вариантов разрешения проблем, при этом непременно надо иметь в виду, что любое государство на Земле есть взаимосвязанная часть глобальной социально-экономической самоорганизующейся саморазвивающейся системы;

  4) перспективное видение развития проблем цивилизации и того, какую роль будет играть в их разрешении Российское государство;

  5) персональный список членов правительства, предлагаемых претендентом на пост главы государства, с полной характеристикой их интеллектуальных и общечеловеческих качеств, обеспечивающих возможность разрешить круг предстоящих проблем.

  Составить множество программ с выполнением указанных требований невозможно.

<Идея хороша в своей абстракции. Увы, можно составить множество программ, они составляются, представляются и являются полностью ошибочными. Так как такое программное творчество отличается исключительным цинизмом – оно не замечает реальных людей и обрекает их на немыслимые страдания.

Мерзавец и негодяй Гайдар также имел “программу”, и трудности в стране, оказывается, не оттого, что просто надо было вовремя повесить и ЛИБЕРАЛИЗМ, И ВСЕХ ЕГО ГАЙДАРОНОСИТЕЛЕЙ прямо на одной веревке – один в другом, а оттого, что было “мало либерализма”, и “реформы еще и не начинались”!!

Успехом реформ, что, считалось бы простое вымирание в течение нескольких лет половины населения?! Вот где корень проблемы.

В умении властей и их теоретиков не видеть чужие страдания, в эгоизме и политической самости, из-за которых в любой программе делается “неизвестной” “цена реформ”. Вся либеральная “проблема” могла быть решена сразу и просто – каждый “либерал” имеет такой уровень жизни, какой имеют большинство обездоленных, как бы это славно было! Чтобы родители “либерала” и его родственники также имели такой уровень жизни и могли этой ТВАРИ высказать, ЧТО они о нем думают. Очень легко и удобно быть “либералом” и “правым”, будучи независимым и свободным от последствий либерализма как общего результата, а не частного.

Вы не заметили странности – все либералы вполне зажиточны и довольны жизнью, в отличие от основной массы народа!

Они отдельны от него, и их родственники, почему-то я уверен, живут значительно лучше остальной массы населения. Было бы неплохо, если бы было проведено социологическое исследование, которое бы отражало связь уровня жизни и политических взглядов, реальных взглядов, прежде всего, в отношении родителей и родичей всех либералоподобных гуманоидов.

Как же жили и что думали породители ехидн либерализма и демократии? На мой взгляд, очень интересный и важный вопрос очищения сознания.

Немцовость и хакамадность есть отличительные и существенные черты скотства либерализма. Зря правые назвали себя так, ибо будут виновными. Непоправимо виновными. Есть, конечно, вариант когда “либерал” просто плюет на всех, в том числе и на близких родственников. Надо учесть и это обстоятельство. Итак., у каждого ублюдка сатанинского, например, из МВФ, тоже свои “программы”, у десятков “партий” свои “программы”, и нет конца и края этому безумию!..

Боже Мой, когда это все кончится?! Все было бы просто, если бы критерием стало бы неухудшение положения каждого и всех вместе! Но, кто же предложит такую программу?

Даже Я в своих предложениях исхожу из того, что все-таки 1% населения России или Украины станет жить намного хуже, а несколько % – просто хуже, так как они в той или иной мере паразиты. Все остальные станут жить лучше. И это качество будет постоянно углубляться как в отношении отдельного человека, так и общества в целом. И иначе, как вы понимаете, невозможно, – задача вообще неразрешима. Если не отнять силой всю материальную и политическую власть у абсолютного меньшинства, не отлучить их от власти-собственности – предельно жестко и абсолютно, то все остальное останется благими пожеланиями, так как они – социальные звери, хищники, привыкшие к крови, к паразитированию, экономическому и социальному и идеологическому насилию.

Иначе – НЕЛЬЗЯ. Если в их руках останется имеющаяся социальная сила: экономическая (деньги и собственность), социальная (социальный строй жизни, обеспечивающий господство), идеологическое (господствующая идеология, и идеология обеспечения ее осуществления), то все мои намерения останутся лишь благими, как у Иуды. НЕТ!

            Все как учили:

1. Слом государственной машины (в меру готовности структур нового государства)[180];

2. Завоевание идеологического господства (контроль СМИ и всех потоков информации, всех родов);

3. Уничтожение всей частной собственности, как самой возможности диктата частного интереса, частного лица и полное доминирование общего, соборного интереса над частным; иначе говоря, лишаются частной собственности все, кто в состоянии, благодаря ей, прямо влиять на общественный интерес; то есть все производство, всех видов, которое может быть названо более чем “средним бизнесом”, переходит в собственность государства; то, что “средний” и менее чем “средний”, попадает под ту или иную форму контроля государства, объективно необходимую и не вызывающую реакции отторжения массы.

4. Формируются, создаются основные институты Нового Государства – Духовного. Развивается самоуправление и реальное народовластие, что и есть реальная демократия.

            ЧТО, СТРАШНО? Такое уже было?

Было, да не такое.

Благодаря просто невиданной для революционного действия разработанности программы, благодаря тому, что настоящие революции совершаются все-таки в головах, а не на улицах, благодаря тому, что революция, прежде всего, духовная, благодаря практически полной безынерционности реализации программы, весь процесс сугубо мирный и понятный каждому, так как совершается объективно, в интересах всех по сути, и, по крайней мере, субъективно – в интересах 99% населения.

То есть оно имеет подавляюще перевес в социальной силе: 99/1, а с учетом полной деморализации несчастного 1% паразитов, их социальная сила от силы будет составлять 1/10000 общей. По этой причине и форма господства основной консолидированной единой революционной социальной силы МЯГКА и ПОЧТИ ПРИЯТНА для свергаемых.

Такова, в общих чертах Моя программа. Мне забавно, но абстрактно автор совершенно прав. Концептуально ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА – МОЯ. И других программ быть просто не может, как ни верти. Все остальное, в лучшем случае, – интеллигентское нытье из благих намерений, ведущее в соответствующий круг ада невежества. Причем все четыре пункта надо понимать именно как содержание, а не форму действия. В наших условиях она такова, в иных – иная, то есть такая же.

Вот это и есть действительное решение глобального уравнения мирового капитализма сейчас в интересах не просто большинства населения планеты, а ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ, в том числе и “свергаемых”, так как это РЕВОЛЮЦИЯ ДУХА, а Дух – ВО ВСЕХ.

            Я в сфере идеологии и политики для участников процесса оставляю следующие варианты-вакансии, то есть отныне в указанных сферах можно быть независимо от собственной воли только:

            а) марксистом;

            б) мерзавцем;

            в) мутаком.

            С “марксистом” понятно, я надеюсь. Это все видеть, понимать, знать и действовать в интересах всех и не иметь иных интересов.

Можно, разумеется, быть учащимся марксистом.

С “мерзавцем” дело обстоит так. Это – в той или иной мере – тайный “марксист”, то есть человек, вполне разумеющий социальную реальность, в том числе, откуда, как и в каком виде можно делать деньги и власть, и что это стоит окружающему миру, но ему на все глубоко наплевать, так как он осознанно руководствуется только своими эгоистическими интересами.

С “мутаком” же дело обстоит так.